2017-09-17 22:38풀프레임 미러리스는 사실상 소니FE 하나뿐이라
바꿔서 출시할 다른 마운트가 없으니까요;;
물론 안될건 없지만 FF렌즈 특성상 크고 무거워지기 때문에
크롭바디에 물리기엔 비효율적이죠.
그리고 삼양의 경우는 소니가 E마운트를 공개해버린 이유가 큰듯 합니다.
시그마나 탐론은 그냥 캐논니콘 마운트만 만들어서 팔아도 충분하지만
삼양은 출시한 수많은 종류의 렌즈가 거의 다 MF-_-라서 높은 판매량을 기대하기는 힘들죠...
AF렌즈 생산이 가능한 틈새시장 공략이 아닐까 하는 저의 짧은 생각입니다.
시그마, 탐론은 캐논니콘바디의 AF렌즈 생산을 정식으로 라이센스맺고 하는게 아니라
리버스 엔지니어링으로 만드는데(그래서 신형바디에서 구형 서드파티 렌즈는 간혹 AF문제가 있다고 합니다)
삼양은 그걸 왜 못하는지 저도 궁금하네요. 큰 개발비가 들어가는건지...
그래도 소니 크롭바디와 포서드바디에는 시그마, 탐론이 적지 않은 렌즈를 출시했고
루머의 니콘 풀프레임 미러리스가 만약 출시된다면
예전 DSLR 5개마운트시절 만큼은 아니지만
서드파티 업체들의 미러리스 렌즈 생산이 늘어나지 않을까 합니다.
결론은 풀프레임 미러리스마운트 시장이 작은편이라 구매층이 너무 적다는데 있지요.
그래서 니콘의 풀프레임 미러리스 발매 루머가 참 반갑게 다가옵니다.
바꿔서 출시할 다른 마운트가 없으니까요;;
물론 안될건 없지만 FF렌즈 특성상 크고 무거워지기 때문에
크롭바디에 물리기엔 비효율적이죠.
그리고 삼양의 경우는 소니가 E마운트를 공개해버린 이유가 큰듯 합니다.
시그마나 탐론은 그냥 캐논니콘 마운트만 만들어서 팔아도 충분하지만
삼양은 출시한 수많은 종류의 렌즈가 거의 다 MF-_-라서 높은 판매량을 기대하기는 힘들죠...
AF렌즈 생산이 가능한 틈새시장 공략이 아닐까 하는 저의 짧은 생각입니다.
시그마, 탐론은 캐논니콘바디의 AF렌즈 생산을 정식으로 라이센스맺고 하는게 아니라
리버스 엔지니어링으로 만드는데(그래서 신형바디에서 구형 서드파티 렌즈는 간혹 AF문제가 있다고 합니다)
삼양은 그걸 왜 못하는지 저도 궁금하네요. 큰 개발비가 들어가는건지...
그래도 소니 크롭바디와 포서드바디에는 시그마, 탐론이 적지 않은 렌즈를 출시했고
루머의 니콘 풀프레임 미러리스가 만약 출시된다면
예전 DSLR 5개마운트시절 만큼은 아니지만
서드파티 업체들의 미러리스 렌즈 생산이 늘어나지 않을까 합니다.
결론은 풀프레임 미러리스마운트 시장이 작은편이라 구매층이 너무 적다는데 있지요.
그래서 니콘의 풀프레임 미러리스 발매 루머가 참 반갑게 다가옵니다.