2017-09-23 16:15 '일반적인 생각'의 전제가 잘못되었지요.
X-T1과 X-E2는 비교 대상이 될 수 없기는커녕 내부적으로는 완전히 동일합니다. 센서도 동일하고 화상처리 엔진도 동일합니다.
X-T1을 플랫타입으로 모양만 바꾼 기종이 X-E2입니다.
따라서, 같은 세팅으로 촬영하면 X-T1과 X-E2의 결과물은 동일합니다.
X-T1과 X-E2는 화질에서 차이가 있는 것이 아니고 단지 방진방적이나 틸트 기능, 뷰파인더의 성능 등 화질 외적인 부분에서 차이가 납니다.
X-T1에 좀더 좋은 EVF가 들어가 있고, 액정은 틸트까지 되며, 방진방적이기 때문에 X-E2보다 비쌀 뿐이고, 만약 화질만을 따진다면 X-T1이 더 나을 여지가 전혀 없습니다. 그냥 같습니다.
이는 X-T10도 마찬가지입니다. X-T1, X-E2, X-T10, X70, X100T는 모두 동일한 센서와 동일한 화상처리 엔진이 들어갔고 기계적으로만 다른 제품들입니다.
X-T1과 X-E2는 비교 대상이 될 수 없기는커녕 내부적으로는 완전히 동일합니다. 센서도 동일하고 화상처리 엔진도 동일합니다.
X-T1을 플랫타입으로 모양만 바꾼 기종이 X-E2입니다.
따라서, 같은 세팅으로 촬영하면 X-T1과 X-E2의 결과물은 동일합니다.
X-T1과 X-E2는 화질에서 차이가 있는 것이 아니고 단지 방진방적이나 틸트 기능, 뷰파인더의 성능 등 화질 외적인 부분에서 차이가 납니다.
X-T1에 좀더 좋은 EVF가 들어가 있고, 액정은 틸트까지 되며, 방진방적이기 때문에 X-E2보다 비쌀 뿐이고, 만약 화질만을 따진다면 X-T1이 더 나을 여지가 전혀 없습니다. 그냥 같습니다.
이는 X-T10도 마찬가지입니다. X-T1, X-E2, X-T10, X70, X100T는 모두 동일한 센서와 동일한 화상처리 엔진이 들어갔고 기계적으로만 다른 제품들입니다.