003바람꽃83왜곡이 일어나서 둥글게 말린 거 감안하면 25.2와 거의 같아 보이네요-
심도는 대략 35mm 기준 35/2.4 정도 되는 렌즈라 크다면 큰 건데 화질이 좋을테니 글세요..
굳이 마포에 이걸 쓸 바에 소니 풀프레임에 35/2.8 쓰는 게 더 작지 않을까 싶기도 합니다.
없는 것 보단 있는 게 낫겠지만..^^;2017-08-21 14:59 신고
004곰Lee뭐 크게 하는게 광학적 성능 좋게 뽑는 쉬운 길이긴 한데,
성능, 크기, 무게, 가격까지 같이 거대해지니...
작아도 풀프 못지 않게 성능이 좋은게 매력이었던 점 하나는 확실히 버렸다고 느껴집니다.
그 점을 좋아했던 유저에겐 정말 아쉬운 부분.
작고 잘나오고 찍는 맛이 좋아서 여행 때 정말 좋았었는데...2017-08-21 17:38 신고
StreetWalker[멋진SLR]사실 조금 타협을 보고 필터지름 52~58mm 정도(포익틀렌더 F0.95 시리즈같이)로 만들어 주었으면 어땠을까 하는 아쉬움은 있습니다. 필터지름 62mm 짜리로 거대하게 만들었으니 25mm처럼 화질은 엄청나겠습니다만 그런 것은 하나도 따지지 않고 심도 타령만 하는 사람들도 분명히 있을 것이고 ......2017-08-21 22:10 신고
그리고 비싸서도 안되요.
DSLR에서 펜타프리즘과 미러박스를 빼버림으로써 단가를 낮추고 크기가 작은 카메라를 만단다는게 모토였어요. 특히 짧은 플레인지 백을 가질수 있게 되서 광각에서 작고 가벼운 렌즈를 만들수 있다(여기서 작고 가볍다는게 제조단가를 낮출수 있는 장점이라고 했었습니다)
그걸 컨셉으로 만들었던게 9-18이 대표적이고, 14-42도 침동식으로 만들었던거에요.
올림이 어쩔수 없이(?) 고성능지향으로 크게 만드니까 왜 미러리스는 크면 안되냐고 하시는분들이 있는데, 올림이 마포 만들때 목표가 애초에 위에 기재한 것들입니다.2017-08-22 23:13 신고
회원정보
아이디 : tdma
닉네임 : SORATOBE
포인트 : 10443 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2005-07-19 02:37
포토앨범보기 쪽지보내기