• *작성자 : 별자리물고기
  • *내 용 : 잠시 긴 얘기는 뒤로 하고, 간단하게 생각해 보았으면 합니다. 청계천 하나에 탄천 유지 보수비의 213배에 해당하는 비용을 지속적으로 지출하는 것과, 지속적으로 발생하는 유지 보수비로 수십, 수백 개의 하천을 정비하고 관리하는 것과, 어느 쪽이 더 경제적, 문화적 효과가 더 크겠습니까? 만약 청계천을 자연 하천으로 개발하였다면, 정말 청계천이 하나의 모범 사업이 되어 전국적으로 뻗어나가는 파급 효과를 볼 수 있었겠지만, 엄청난 유지..
  • *허위신고일 경우, 신고자의 서비스 활동이 제한될수 있으니
    신중하게 신고해주세요
    신고사유 광고/음란성 댓글 욕설/반말/부적절한 언어 회원 분란 유도 회원 비방 지나친 정치/종교 논쟁 도배성 댓글
    취소