자유게시판 메뉴

회원정보

아이디 : ympsy86***

닉네임 : 테오도어백웰

포인트 : 10002 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-17 22:16

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

라이카 카메라나 렌즈는 어떻게 평가되나요?

테오도어백웰 | 01-06 11:34 | 조회수 : 1,493 | 추천 : 1

댓글보기 15

사진좀 찍으시는 분들 이야기를 들어보고 싶습니다.

라이카의 카메라나 렌즈가 어떻습니까?

가격을 보면 정말 이건 아닌듯 보이던데....

그마만큼 넘사벽 제품인건지?

아니면 그냥 감성팔이 마케팅 회사인지 모르겠네요

이건 제가 그냥 궁금해서 여쭈어 보는겁니다.
라이카에 대한 비방이나 또는 역홍보의 의도가 없습니다.

게시물 신고

덧글 15 접기

회원정보

아이디 : foxhjk***

닉네임 : 무무반

포인트 : 118986 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-14 21:40

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

무무반
라이카 q나 타입 113 이런건 살만하다고 갠적으로 생각해용
2017-01-06 11:45
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

탈퇴한 회원
이름값이 대부분이죠. 흔히들 말하는 라이카 감성이란 건 공간감 논란 만큼이나 실체가 없어 보입니다.
2017-01-06 12:51
답글

회원정보

아이디 : bichsori***

닉네임 : 김도열

포인트 : 29954 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2014-11-18 12:41

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

김도열
가격만큼 넘사벽 제품은 아니고, 그냥 상위권 렌즈는 되는거 같더군요. 뭐, 저도 라이카 렌즈가 없어서...암튼 이름값입니다. 성능때믄에 비싼건 아니죠.
2017-01-06 14:44
답글

회원정보

아이디 : queenni***

닉네임 : QueeNni

포인트 : 606649 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-14 08:32

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

QueeNni
몇 몇 카메라와 렌즈는 파나소닉에서 만들죠.
파나소닉도 물건을 잘 만드는 회사이니
그런가보다 합니다.
2017-01-06 16:39
답글

회원정보

아이디 : kdh3702***

닉네임 : 위스퍼워드

포인트 : 4970 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-12-05 09:10

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

위스퍼워드
버버리에서 만든 코트가 안좋은건 아닙니다.
좋긴한데 메이커값이 붙는거랑 같은거라고 봅니다.
물론 나도 돈이 있으면 독일제 라이카는 써보고 싶은게 사람 마음입니다.
2017-01-06 17:23
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

탈퇴한 회원
알루미늄바를 통째로 깍은 유니바디 디자인.
반세기 전 모델도 부품을 만들어서라도 지원해주는 as.
마이스터 수제의 견고한 만듦새와 기계적 신뢰성.
50년 이상 거장들과 만들어온 사진의 명성과 역사.
sw후보정을 최대한 배제한체 물리적 연마로만 수차를 제거한 전용 렌즈군.
단순 해상력에 집착하기 보다 인간 감성에 직접 연결되는
보케특성,계조스타일,발색,수차를 영리하게 이용한 공간표현력으로
극성 마니아 콜렉터들이 널린 최고 수준의 렌즈들.

그저 빨간딱지 하나로 어떤 초심자도 주위를 압도시키는 후광효과^^.
2017-01-06 18:38
답글

회원정보

아이디 : bk9563***

닉네임 : Thru the Lens

포인트 : 41803 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 09:15

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

Thru the Lens
디지털 프로세싱은 좀 뒤쳐진 감이 있는데 렌즈는 좋습니다,
조금 더 좋은데 가격이 많이 비싸져서 그렇죠...
계속 쓰실 생각이라면 한방에 가시는게 나을수도 있구요
2017-01-07 11:29
답글

회원정보

아이디 : karte7***

닉네임 : somnusrhdy

포인트 : 16020 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-28 00:44

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

somnusrhdy
넘사벽은 아닙니다. 오히려 각사의 상위 렌즈군과 바디에 비교하면 비등하거나 오히려 좀 떨어지는 수준이죠 디지털 시대에 와서는
특히 그렇습니다. 반세기전에는 라이카 말고는 대안이 없을만큼 고성능과 신뢰의 대명사였지만 지금은 그게 아니기도하고요
거품 논란이 있긴한데 거품은 맞습니다. 파나소닉 바디에 마크만 바꾸자 2배씩 비싸지곤했고 현재는 자사 브랜드로 벨기에 시모시스센서단
제품들이 나오고 있는데 그냥 냉정하게 봐도 a7r2보다 센서에서도 바디성능에서도 밀립니다. 이런걸 몇배나 더 비싸게 받아먹고있으니
거품이고 창렬이죠
2017-01-07 14:26
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

탈퇴한 회원
아주아주 특수한 기술도 아니고요..

그렇다고 가격대비 성능이 엄청나게 높은 것도 아니죠...

그냥 이름값 정도??

근데 이런 마케팅이 먹혀드는 것도 신기.. 프리미엄 같은거?
2017-01-07 16:16
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

탈퇴한 회원
[burninglover]+ 현존 유일의 현업용 RF카메라.
정통 클래식 RF바디와 전용 컬러엔진이 만드는 라이카룩의 마력.
벨기에 cmosis, 파나소닉과의 협력후
디지털 사이버네틱세대로 전환 성공으로 안정된 미래가치.
명품 카메라 브랜드의 대명사.
2017-01-07 19:38
답글

회원정보

아이디 : bk9563***

닉네임 : Thru the Lens

포인트 : 41803 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 09:15

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

Thru the Lens
짧게 얘기하면 3개월에서 1년 정도 사용해보시면 라이카 묘사를 좋아하는지 아닌지 알 수 있습니다.

조금 더 설명하자면 전통적인 라이카 렌즈설계는 매질이 변하는 모든 표면에서 (공기와 렌즈간) 나타나는 자이델 수차의 계수를 어느 정도 이하로 규제해서 불규칙하게 나타날 수 있는 고차 수차를 억제하고 그로 인해 낮은 차수의 자이델 수차와 고차 수차의 균형을 이루게끔 만들어져 있습니다. 50년 전 디자인이나 20년 전 디자인이나 중앙부 MTF는 크게 바뀌지 않았는데, 점점 렌즈 재료와 오차가 줄면서 중앙부 만큼의 화질이 나오기 시작했고 비구면 렌즈 이후로는 전체적인 MTF도 올라가게 되었습니다. 다른 제조사와 차이가 나는 부분은 비슷한 성능에서도 심플한 디자인과 그로 인한 크기가 작은 것인데, 사진 찍는 입장에서 렌즈와 카메라의 크기는 작으면 작을수록 좋다고 생각합니다. (가격이 비싼건 안습이긴 합니다만)
2017-01-07 20:58
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

탈퇴한 회원
라이카 Q는 괜찮다고 생각됩니다. (비록 정통 라이카라고 보기 어려운 부분이 많지만 그래도 ......)

다만, 이걸 사느니 그냥 후지필름 X-Pro2에다가 18mm F2.0 렌즈 붙이는게 나을지도 ......
2017-01-07 21:32
답글

회원정보

아이디 : sohjiro

닉네임 : 곰Lee

포인트 : 47849 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-19 01:17

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

곰Lee
광학기술의 노하우와 자신의 특색은 인정하지만.. 그렇게 따지면 지금까지 남은 회사 중 그런게 없는 회사가 전혀 없죠.
유니크함과 특별함이란 이미지는 역으로 비싸서(!) 사람들이 많이 못 쓰니 보기 힘들어서 생긴 이미지일 뿐이죠.
현재로서는 카메라 계의 명품 포지션이라고 생각합니다.

그래서 전 '순수한 카메라' 로서는 평가 절하해서 과거팔이하는 2류로 봅니다.
다만 명품 아이템으로서는 아주 성공한 일류로 봅니다.
이만큼 포장 잘 해서, 짝퉁 문제도 없이 장사 잘 하는 명품 메이커 얼마 없지요~_~
2017-01-07 22:04
답글

회원정보

아이디 : billfolddrake***

닉네임 : 굼탱이

포인트 : 2500 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-12-12 10:17

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

굼탱이
자기만의 영역이 있는 브랜드라고 생각합니다.

M8, 엘마릿 28mm f2.8 asph, 라이카 Q를 사용해본 경험에 따르면 자기들만의 독특한 색감도 있고, 나름 장점이 있습니다.

특히 라이카 Q는 사실상 경쟁상대가 소니 rx1시리즈뿐인데 소니대비 장점도 있기 때문에.. 나쁜 가격이라고는 보지 않습니다. 아 물론 중고가 기준입니다. 신품가는 너무 비싸지요..
2017-01-08 10:24
답글

회원정보

아이디 : dubbcho1965***

닉네임 : cabasseman

포인트 : 5520 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 16:53

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

cabasseman
라이카만의 색감이 있어요. 소니와 비교해서 써보면 왠지 스펙은 소니가 앞서지만 색감에서는 월등한 차이가 나더군요. 가격은 물론 넘사벽이고요.
2017-01-11 16:46
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전글 다음글 목록

맨위로

이전 450 451 452 453 454 다음