FrozenPenPen자신들이 짧은옷이나 노출옷을 입는 이유가 \"수컷 신경써서 그러는거 아니다\"라고들 하죠... 그 예기인즉슨 그런 차림새나 노출은 딱히 에로틱한 의미를 않 갖는다고 봐야겠죠.
만약 그런 차림새나 노출이 에로틱한 의미를 갖는다면, 그런차림새로 다니는건 \"난 쓸만한 수컷 꼬시고 싶어요\"라고 하는것을 인정하는 것 밖에 않 되니까요.
근데 왜 그런 에로틱한 의미가 없는 부분을 찍는것은 불쾌한지? 좀 다른 예기로 멋진 고품질/고품격 수컷이 바라보거나 사진을 찍는다면 화낼 여성은 많지 않죠.
물론 그러냐고 \"대놓고\"물어보면 당연히 그럴리 없잖냐고 화를 내겠지만... 그런 \"공식적인\"반응은 0.00001%만 믿는 저에겐 설득력 없는 반응일 뿐...
아 예기가 쓸데없는 곳으로 흘러가고 있어요~
뭐 어쨌든... 도촬은 나쁜겁니다.
단지 제 예기는 도촬이 싫으면 노출패션의 의미도 인정하라는 예기라는...
노출패션의 의미를 부인하면서 도촬은 싫다고 하는건 앞뒤가 않맞는 우기기일뿐...2008-03-23 20:24
FrozenPenPen음... 치한보듯한다고 해서 꼭 대놓고 째려보고 인상쓴다거나 하는건 아니죠~
작은 몸짓, 표정, 그리고 공기... 라고 해야하나... 분위기, 직감... 그런데서...
느낌이 올 때가 있어요 \"아 날 치한이라도 된다고 생각하는구나\"라고.
용가리님도 스스로는 못 깨달으셨어도... 실제로는 그런 오해의 시선을 받으신적이 있을 수 있죠 ㅎ_ㅎ; 자신이 그런 의도로 쳐다본게 아니라고 해서 찔릴거 없다... 라고만 생각하고 있을 수 없더라구요 ㅡ_ㅡ;;;;;;
그런 사례는 인터넷에서 아주 흔한 예기들이죠... \"난 널 본게 아니라 네 뒤쪽의 뭔가를 본거거든?\"이라는 억울함의 호소들이 ㅡㅜ2008-03-23 23:44
내용을 살펴봤더니..다리를찍어도 무죄가아니라..증거불충분으로 무죄판결난 사건입니다.
어떤넘이 에스컬레이터에서 앞에여자찍는 모습을보고 잡혔는데 정작 찍힌사진은 없고..
핸폰살펴보다보니 예전에 어떤 정체모를여자의 전신을 찍은 사진이 나타난겁니다.
그걸로 판결을하려하니 누군지도모르고..여자전신을 찍은건데 다리로 넣었으니..결과야
뻔하죠..
어쨌던 기자는 아무나 하는거 아니더군요...개념이 일단 상실되야..2008-03-24 00:25
yongarious황당합니다. 그런정도의 리스크를 감수해야한다?
좋습니다. 그 정도의 리스크가 발생할 수 있다고 인정하고..
그렇다고 하더라도 사진을 찍는 행위가 정당화되는 것과는 아무런 상관이 없죠.
길거리에 발가벗은 여성이 돌아다닌다고 아무나 그 여자를 겁탈할 수 없다는 것과 같은 이치입니다. 술먹고 밤거리를 돌아다닌다고 퍽치기 당할 위험을 스스로 높이고 있으니 퍽치기 당해도 할 말 없다고 하는 게 말이 안되는 것과도 같은 이치입니다. 멀쩡한 지하도 있는데 횡단보도로 건넜으니 교통사고 날 확률을 스스로 높였다고 차에 치어도 싸다고 말하면 말이 안되는 것 과도 마찬가지입니다.2008-03-24 22:53
FrozenPenPen도촬사진을 찍는것이 정당하다는 논지의 예기를 제가 했던가요? 희한하네요... 전 계속 도촬사진은 나쁘다고 예기했는데요...
그리고 길거리에 누가 누드로 돌아다닌다고 해서 성폭행을 하는게 정당하지 않은건 당연한 예기죠. 다만 그 결과에 대해 본인의 책임이 전혀 없다고도 할 수 없겠죠.
바로 몇일 전 한밤중에 새카만옷을 입고 길가를 걷다가 교통사고를 당한 일에 대해서 법원은 20%의 책임정도는 당사자에게도 있다고 판결했듯이.
참 논법 특이하시네요...
그런식이면 얼마전 여학생 속옷을 가위로 잘라 다 벗기면서 알몸졸업식 한 장면을 사진으로 찍어 올려 계시판에서 비난하는것도 않 되겠네요? 알몸졸업식을 한다고해서 함부로 찍어 비난하라고 그러는것은 아니잖겠습니까? 자기네들 나름대로 학교 전통이랍시고 그러는걸텐데...2008-03-24 22:59
회원정보
아이디 : yangkyojoo
닉네임 : 사악신
포인트 : 341121 점
레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)
가입일 : 2006-09-29 21:12
포토앨범보기 쪽지보내기