질문/답변 메뉴

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

포베온 X3의 해상도는???

불로동 허씨 | 05-10 01:24 | 조회수 : 887 | 추천 : 19

댓글보기 16

이건 뭐... 켄스님이 제대로 답을 해주실 가능성이 높다고 생각합니다만...

일단 궁금한 내용이 생겼으니...
여기 질문을 해봅니다.

포베온 X3의 경우엔 감광층 3개로서... 각 층이 300만 혹은 400만 화소쯤 된다고 하쟎아요...

그렇다면... 기록 해상도가 1000만 화소 정도 되어야 하는건가요???
그게 좀... 궁금합니다.
제원표엔 그런것 같질 않아서요...

그리고...
SD9/10의 소자와 SD14의 소자 사이엔 어떤 차이가 있는지도 알고싶습니다.

게시물 신고

덧글 16 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

불로동 허씨
간단하게 맥만 짚어주셔도 되요...ㅎㅎ
2007-05-10 01:24
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

지은이씀
일반적으로 화소라고 말하는 것들이
3000*2000 같이 점 하나라고 생각하서
보이는 화상의 크기라고 생각을 하는데(대부분, 포페온을 제외한 전부)

포베온센서는 동일한 화소가 3개 겹쳐 있다고 생각하면 됩니다

SD14의 경우에는 바디 내에서 인터폴리네이션(정확한 발음인지는모르겟니요)
기능으로 1200만 화소 파일을 만들어 줍니다

그래서 크기로만 생각하면 400만 화소 이지만
화질 퀄리티는 1200만 화소와 동일한 것 인겁니다
2007-05-10 02:08
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

곰돌이앤구해
target=_blank>http://dizin.co.kr/dipeople/proreview/sd9/foveon/01.htm

target=_blank>http://www.foveon.com/files/ccd_vs_x3_photondropv5.swf

target=_blank>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=SD14&select_arrange=headnum&desc=asc&no=22180

이거도.. 읽어 보세요.
후지도... 그렇게 따지면.. S5PRO 도.. 1240만 화소는 아니죠..
S화소 617만 + R화소 617 만 이니까. 환산(?). 1210만이니까...
시그마도. 비슷한거 같은데요. SD14기준으로..
R 460화소, G 460화소, B 460화소 .. 환산 1460만 화소.. ..^^;
글쎄요.~ ㅎㅎ.
아.. 이게 아닌가? ㅋㅋ
2007-05-10 02:10
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

지은이씀
5%도 1200만 화소 의 100% 크롭화면을 보면
조금 어색한 장면이 (화소 뻥튀기한듯한 계단 현상) 나오는 때가 있죠

포베온이나 5%나 비슷하게 생각하면 됩니다

그나저나 디아이진 SD9 리뷰는 완전 초스페셜하네요... ㅎㅎ

저동네는 리뷰어분이 마이너 브랜드를 너무 좋아햐...
미놀타나 시그마나 올림푸스들 DSLR 리뷰 넘 자세하게 해주네요.. ^^
2007-05-10 02:37
답글

회원정보

아이디 : kimjspc

닉네임 : 하노가사

포인트 : 25843 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-01-02 16:45

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

하노가사
우와~~ 역시 대단하신 분들~~ 전 쿨럭~!
2007-05-10 09:29
답글

회원정보

아이디 : regasi

닉네임 : 검은태양

포인트 : 83790 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-04-03 21:13

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

검은태양
저도 쿨럭~ ^^
2007-05-10 09:49
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

FrozenPenPen
후지 SR센서와 HR센서도 실화소수의 두배로 유효화소수가 되었던... HR센서는 지금은 않 그렇지만... 결국 같은 사이즈의 이미지도 두배로 정교한...
2007-05-10 12:18
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

별자리물고기
화소를 이루는 센서의 개수로 계산한다면, 일반 센서가 1배, 허니컴이 세대에 따라 1배 또는 2배, 포비온이 3배입니다. 하지만 허니컴은 실질 해상도를 1.3~1.5배 정도로 보는 시각이 많습니다.

포비온은 2~3배 정도로 보는 듯 합니다. 실제 어떤 리뷰에서는 1100만 화소 정도로 계산하여 2.4배 정도로 계산했습니다만, 5D와 비교해서도 어떤 부분에서는 포비온이 더 나은 점도 발견되기 때문에 따지기가 애매합니다.

이들 센서의 근본적인 차이로는, 일반 센서와 허니컴 센서는 인터폴레이션(빈 곳을 매워 가상의 화소를 만들어내는 방식) 없이는 화상을 구성할 수 없는 반면, 허니컴 센서는 인터폴레이션 없이 화상을 구성할 수 있다는 점이 가장 큰 차이이며, 이 때문에 화소수를 떠나서 포비온을 선호하는 분들도 많습니다.

화소 논쟁이 반드시 중요한 것은 아닌 듯 하고요 (필요에 따라 고려되어야 하긴 하지만) 그러한 특성을 감안하시면 될 것으로 생각됩니다.

*

굳이 따져본다면... 실질 해상도(업체 주장이 아닌, 일반적으로 사람들이 말하는 계산상의 실질 해상도)는 어느 방식의 센서이건, 비슷한 센서 크기에서는 엄청난 차이를 보이지는 않는다고 볼 수 있죠.

요즘 1.5 센서가 1,000만 화소, 허니컴도 1.5배인데 일반적으로 말하는 배율로 계산해보면 역시 1,000만 화소 전후, 포비온도 대충 1,000만 화소 전후네요... 대략 100만 화소 정도의 편차가 있다고 볼까요?

물론, 특정 센서를 옹호하시는 분들은 그보다 높은 수치를 주장하시겠지요. ^^
2007-05-10 19:09
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

별자리물고기
* 참... 포비온 센서는 1/1.7 배율의 센서이기 때문에 센서 크기가 좀 작습니다.

(캐논은 보급형으로 1/1.6 배율 센서, 니콘과 후지는 역시 보급형으로 1/1.5 배율
센서를 사용하기 때문에 면적 대비 화소는 포비온이 조금 앞서는가요?? ^^;;)
2007-05-10 19:11
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

Noblesse Oblige
워낙 주장하는 측마다..
내용이 다른지라..
저도 솔직히 뭘 믿어야 할지 혼란합니다..
직접 써보고 판단하는 수밖에 없더군요..
2007-05-10 21:54
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

지은이씀
1.7이나 1.6이나...
실제로 눈으로 보면 별 차이 없습니다.. ^^
2007-05-10 22:03
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

불로동 허씨
어째 점점 미궁속으로...ㄷㄷㄷ
2007-05-10 22:10
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

별자리물고기
배율에서 0.1 변할 때마다 대략 17~18% 정도의 면적 변화가 생기죠.
실제로 눈으로 보면 별 차이 없습니다... 에 동감~ ^^

앞서도 말씀 드렸지만, 화소수가 그렇게 중요한 것은 아닙니다.

그리고 불로동 허씨님, 각 방식의 차이에 대해서 추가적인 설명이 혹시
더 필요하신가요? 곰돌이앤구해님께서 링크를 걸어주신 게 있어서
충분하지 않을까 생각합니다만... ^^
2007-05-11 00:44
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

불로동 허씨
ㅎㅎ
아녜요...ㅎㅎ
제 이해력이 부족함을 탓해야죠...
왠만큼 이해는 했습니다.ㅋ

문제는... 판단이 안서네요...
선택을... 뭘... 해야할 지...ㅋㅋ
2007-05-11 00:54
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

별자리물고기
디아이진에 SD14 리뷰가 드디어 떴네요.
저도 아직 안 읽어봤는데 참고가 되셨으면 합니다.

target=_blank>http://dizin.co.kr/dica_r/sigma/sd14_s/01.htm

근데 카메라 고르시는 중이신가요?? ^^
2007-05-15 14:48
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

불로동 허씨
필름카메라 대체할... 물건을 하나 골라보는 중이랍니다.ㅋ
2007-05-15 21:03
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전글 다음글 목록

맨위로

이전 441 442 443 444 445 다음