TIFF가...?

불로동 허씨 | 06-24 20:47 | 조회수 : 687 | 추천 : 15

어떤가요?

RAW랑은 다른 점이...?
(둘 다 무압축이라고...하는게... 맞는건가요?)

오늘 DCS 520쓰면서 녀석이 TIFF포멧으로 저장하기에...
하나하나 보정하고 옮기면서...
화밸은 어째 맞춰놓는 것 같더라구요.

게시물 신고

덧글 10 접기

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

FrozenPenPen
디카에서 이미지가 저장되는 순서가..

센서 -> 엔진프로세서 -> 메모리

인데요... 이 엔진프로세서에서 디카에 세팅한 각종 화벨이나 색상모드 및 여러가지 세팅이 적용되서 메모리에 저장되는거죠.

RAW는 이 중에서 엔진프로세서 과정을 거치지 않고 그냥 저장하는것을 말 하고요...
TIFF는 엔진프로세서 과정을 거칩니다. 그냥 jpeg와 다른 파일 포맷입니다.

다만 TIFF의 경우 \"비손실 압축(그냥 zip압축파일 만들듯이 lzw로 압축)\"을 써서 화질손상이 없고...
레이어 기능 및 채널당 16비트까지 지원되는 등 화질/후보정적인 면에서 jpeg보다는 훨씬 메리트가 많습니다.

RAW에 비해 용량이 딱히 작은것도 아니고 속도가 빠른것도 아니고(엔진프로세싱을 거치니까요)해서 그다지 많이 쓰이진 않습니다.
하지만 화밸이나 색 세팅, 노출값 같은 세세한 기본세팅까지 일일이 편집해야 하는 RAW가 귀찮고 그냥 밝기나 노출값 보정정도만 하고 싶은 분들에겐 유용하죠.
2007-06-24 20:58
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

불로동 허씨
그렇군요...ㅎㅎ

아무튼 전 선택의 여지가 없습니다.ㅠ.ㅠ
2007-06-24 21:02
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
펭귄님은 정말 모르는게 없으시다는 ㄷㄷㄷ
2007-06-24 21:11
답글

회원정보

아이디 : tlsje18

닉네임 : 행복한동행

포인트 : 179262 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-08-29 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

행복한동행
그러나 코닥바디(캐논에게 준 D2000도 포함, But 14n이전바디들)들은 TIFF파일을

RAW라고 할수 있는 파일입니다. 바디 자체 내에서 찍고난 후에 화밸을 잡을수 있으니까요..

그러나 일반 DSLR은 RAW로 찍고나서 보정후 TIFF로 변환 리사이즈 후 JPGE로 변환하는걸 권합니다..
2007-06-24 21:20
답글

회원정보

아이디 : mcngin1

닉네임 : 투덜군

포인트 : 86042 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-05-04 20:12

포토앨범보기 쪽지보내기

투덜군
전 뭔가 하고 들어와서 하나 배우고 가네요 ㅎ
2007-06-24 22:33
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

별자리물고기
RAW는... 포비온이 아닌 한 각 픽셀당 단색(R or G or B) 채널의
데이터만 가지고 있습니다.

반면 TIFF는 각 픽셀당 3색의 정보를 모두 가지고 있어서 동일 화소이고
압축 여부도 동일하다면 TIFF가 파일이 더 크다고 볼 수 있습니다.

이 얘기는 거꾸로 얘기하면 TIFF는 JPG보다 화질이 좋은 포맷일 뿐
RAW와는 성격이 전혀 다르다고 할 수 있습니다.
즉, RAW은 \'원형 데이터\'이고, TIFF와 JPG는 \'결과 이미지\'입니다.

TIFF가 JPG보다 나은 점은, 압축을 않거나 비손실 압축을 하기 때문에
화질이 낫고, 각 채널당 비트 수가 JPG의 8 bit 보다 많아서 계조 정보가
RAW 수준으로 우수하다는 정도입니다.

하지만, 결국 TIFF는 이미 이미징 프로세싱을 거친 결과 이미지이기
때문에, RAW 변환 속도와 어느 정도의 편리성만 보장된다면 굳이 용량이
더 큰 TIFF로 저장할 필요는 없습니다.
2007-06-24 23:35
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

별자리물고기
잠시 포비온 RAW와 TIFF를 다시 비교해 말씀 드리자면,
데이터 형식은 포비온 RAW와 TIFF가 어느 정도 비슷하다고 볼 수
있습니다. 포비온 방식이야 말로 TIFF에 가장 근접한 형태라고...

하지만 일반적인 RAW를 통해 생성된 TIFF는 이미 인터폴레이션을
거친 결과값이고, 포비온 RAW는 인터폴레이션 없이 그 자체가
3채널의 색 정보를 가지고 있는 것이기 때문에, 형식상의 유사성에도
불구하고 그 의미는 상당한 차이가 있습니다.

^^
2007-06-24 23:37
답글