조금 어이없는 질문일수도 있습니다만...

아침형인간-_-v | 08-23 22:33 | 조회수 : 980 | 추천 : 12

핫셀블라드 같은 중형카메라와 135방식인가?35mm의 카메라...
어느기종이 더 넓게 담을수 있을까요.. 광각이라고 해야하나.. 음..
이게 비교의 종류가 다른것 같기는 한데..
1:1 바디에서랑 1:1.5 바디에서랑 보면 같은렌즈 끼워도 1:1바디가 넓게 보이는것처럼...
그게 어느것이 더 넓게 담아지는가.. 인데요...
혹시 중형이 화소가 장난아니게 높을뿐이다거나 이럴수도 있지 않나.. 하는 생각이 들어서요..
-무식하면 용감하다지만...;;-

음.. 말 설명하기가 상당히 애매합니다만..
일단 재질문을 하던가 보충댓글을 다는식으로 해야겠네요..;;

게시물 신고

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : tlsje18

닉네임 : 행복한동행

포인트 : 179262 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-08-29 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

행복한동행
35미리보단 6X7(중형)이 더 넓게 보이고요.

중형보단 대형카메라가 더 ㄴㅓㅀ게 보이지요.

센서가 크면 클수록 광각에 유리하게 되지요.

그리고 화소수에서도 유리하지요.ㅋ
2007-08-23 22:49
답글

회원정보

아이디 : mcngin1

닉네임 : 투덜군

포인트 : 86042 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-05-04 20:12

포토앨범보기 쪽지보내기

투덜군
모르실땐 인간님께서(응??? 전 이렇게 부를렵니다 ㄲㄲ)
직접구매를 다 해보시고 비교를 하면 확실하다는...... 쿨럭;;
동행님께서 다 올리셔서 저는 이만;;
2007-08-23 23:52
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

불로동 허씨
동행님이 다 얘기해서... 패스...ㅋㅋ

(상식적으로... 이미 크롭바디에 대해 이해했다면... 금방 아! 할거라는...ㅋㅋ)
2007-08-24 00:06
답글

회원정보

아이디 : gudehddh008

닉네임 : [Nikon]SakuRa™

포인트 : 36176 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-07-19 23:49

포토앨범보기 쪽지보내기

[Nikon]SakuRa™
배워가야지 ㅋㄷㅋㄷ 주섬주섬..;;
2007-08-24 00:45
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

별자리물고기
동일 초점거리라면 판형이 클수록 넓게 찍힙니다.
하지만 동일 화각이라면 판형과 상관 없이 동일한 넓이로 찍히겠지요.

여기서 알아두셔야 할 것은,
-실 초점거리
-35mm 환산 초점거리
-화각
-이미지 비율
입니다.

일단 실 초점거리는
-SP-550UZ의 4.7mm와
-FourThirds의 14mm와
-135 Format의 28mm와
-645 Format의 56mm가
수치만 봐서는 SP-550UZ가 넓을 것 같아 보이지만
실제로는 동일한 화각입니다.

그 이유는 환산 초점거리에서 찾을 수 있는데요,
-SP-550UZ 4.7mm의 환산 초점거리는 28mm
-FourThirds 14mm의 환산 초점거리는 28mm
-135 Format 28mm의 환산 초점거리는 28mm
-645 Format 56mm의 환산 초점거리는 28mm
로 모두 동일하기 때문입니다.

화각은 일반적으로 환산 초점거리와 동일한 것으로
이야기 됩니다.

정확히 말하면 화각을 \'친숙한 수치\'로 표현하기
위한 방법이 35mm 환산 초점거리로 환산 초점거리라는
것 자체가 화각을 표현하기 위한 방법이라고 보셔도
무방합니다.

반면 실 초점거리로부터도 화각을 구할 수는 있지만
별도의 계산이 필요하므로 복잡하고 머리 속에 넣고
다니는 것은 현실적으로 불가능하기도 합니다.

이번엔 거꾸로 실 초점거리가 동일한 경우를 각각
알아보도록 하겠습니다.
-SP-550UZ의 50mm와
-FourThirds의 50mm와
-135 Format의 50mm와
-645 Format의 50mm
가운데 화각이 가장 넓은 것은 무엇일까요?
이것 역시 35mm 환산 초점거리를 구하면 쉽게
알 수 있습니다.

이들을 환산해보면 다음과 같습니다.
-SP-550UZ 50mm의 환산 초점거리는 약 298mm
-FourThirds 50mm의 환산 초점거리는 100mm
-135 Format 50mm의 환산 초점거리는 50mm
-645 Format 50mm의 환산 초점거리는 25mm
이를 살펴보면 동일 \'실제\' 초점거리에서는 판형이 넓을수록
환산 초점거리가 작아서, 결과적으로 판형이 넓을수록 화각
역시 넓어짐을 알 수 있습니다.

여기에 한 가지 더 아셔야 되는 사실은,
촬영 이미지의 비율입니다.
사실 초점거리라고 하는 것은 촬영 이미지의 대각선 길이를
가지고 계산된 수치입니다. 이는 환산 초점거리라고 해도
마찬가지입니다. 환산이라고 해봤자 단순히 곱셈만 한 것이기
때문에 개념 자체가 바뀌는 것은 아니니까요.

그렇다면 대각선 길이가 모두 동일한 여러 가지 이미지가
있다면, 다음 중 과연 어느 것이 가장 (좌우로) 넓을까요?
-16:9의 환산 28mm
-3:2의 환산 28mm
-4:3의 환산 28mm
여기서 가로 너비는 16:9 > 3:2 > 4:3이고,
세로 높이는 4:3 > 3:2 > 16:9 순이 됩니다.

그런데 SP-550UZ, FourThirds 포맷, 645 포맷은 모두
4:3 비율이므로 동일 환산 초점거리에서 135 Format의
3:2 비율에 비해 가로가 좁게 느껴지실 수 있습니다.

반면, 동일 카메라에서 화면 비율이 다른 경우는 이와 또
다른 결과가 나옵니다.
SP-550UZ의 3:2 이미지나 16:9 이미지는 4:3 이미지를
위 아래로 자른 것이기 때문에 가로가 더 넓어지지 않고,
오히려 세로 높이만 더 낮아지니 이 점 착오 없으시기
바랍니다.
2007-08-24 10:58
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

별자리물고기
1:1 렌즈를 1.5 크롭 바디에 달 경우에는
렌즈가 바뀌지 않았더라도 위와 같이 환산 초점거리를
계산하십시오.

APS-C 사이즈의 경우 캐논은 1.6을 곱하면 되고,
니콘, 소니, 펜탁스, 삼성 등은 1.5를 곱하면 되고,
APS-C 사이즈라고 할 수는 없지만 시그마는 1.7을 곱하면
됩니다.

APS-H 사이즈는 일괄적으로 1.3을 곱하면 되고요.

*

참고로 645 Format은 중형 카메라의 필름 판형입니다.
135 Format은 일반적으로 말하는 1:1 필름 판형입니다.
FourThirds는 필름 판형에는 없던 것이지만 110 Format의
필름 판형과 비슷하다고 합니다.

또 35mm 환산 초점거리라고 하는데, \'35mm\'라는 말이
붙어 있다고 해서 35 포맷은 아니며, 35 포맷은 영화 필름
규격이며 DSLR에서 말할 때는 135 포맷이라고 말하는 것이
정확합니다.

또 간혹 APS-C 포맷, APS-H 포맷이라고 부르는 것도
실제로는 필름 판형이며, DSLR에서는 APS-C 포맷 또는
APS-H 포맷이라고 부르는 것보다 APS-C 사이즈 또는
APS-H 사이즈라고 부르는 것이 정확한 표현입니다.

(실제 APS-H 포맷의 경우는 16:9에 가까운 비율을 갖으니
전혀 다른 포맷인 거죠... 그래서 영문 사이트에서는
\'포맷\'이라는 표현 대신 \'사이즈\'라는 표현을 사용하고 있습니다.)
2007-08-24 11:07
답글