전문가님들 각회사별로..

카와루 | 07-25 22:47 | 조회수 : 340 | 추천 : 6

특징이 뭔가여..?!

예) 코닥은 색체감이고......

그리고 주카메라는 어떤 회사껄로 하는게 보편적으로 좋은지도 설명 해주셔요...

코닥 z1012랑 FZ28 출시 되면 살까하는데.... 두모델에 비교도 해주시고요....

파나소닉은 화각이라고하던데............. 색체는 별로 인가여?

코닥을 사는게 낫을까여? 파나소닉걸?!

게시물 신고

덧글 4 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
전 진한색감을 중시하는편이라서 저라면 둘중에는 코닥이요....ㅎㅎㅎ
2008-07-26 00:11
답글

회원정보

아이디 : lorien

닉네임 : lorien

포인트 : 252914 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-03-05 21:23

포토앨범보기 쪽지보내기

lorien
코닥은 색감이 장점이고 답답한 기계적 성능과 편의성 부족 및 수입사의 개념 상실한 오프라인 가격이 단점, 파나소닉은 깔끔하게 똑 떨어지는 기계적 완성도가 장점인 반면 백만년 떡밥인 노이즈...(전 신경 안 씁니다. 사실 막눈이라 잘 모르겠더라구요. ISO 별로 올려 찍지도 않고...)와 다소 비싼 가격.

화질이야 뭐 요즘 안 좋은 카메라는 듣보잡 중궈만 아니라면 다 좋을 거예요.

한가지... 색감은 포샵으로 어찌할 수 있지만 화각은 어찌할 수 없는 경우가 많지요.
저는 광각을 너무나 좋아하니 아마도 구입한다면 FZ28(그 전에 LX3부터 지르겠지만요)일 겁니다.
2008-07-26 00:47
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

mokona25
화질은 둘다 좋은편이고요 광각 및 사진을 찍는 타이밍(속도)가 중요하다면 파나소닉... 느려터져도 좋으니 색감좋고 화질만 좋으면 장떙 이시라면 코닥을.... 생각해보세요.. ㅎㅎ 노이즈는 둘다 있는편이고 오히려 파나소닉이 노이즈가 더 적은편이라고 생각해요.
2008-07-26 01:16
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

별자리물고기
1:1 비교를 하면 요즘 파나소닉 노이즈는 많은 편이 아니지요.
전반적으로 화질은 회사마다의 평준화가 되어 가는 상황이라고 봅니다.
예전에 무난하고 노이즈 적기로 유명했던 캐논 컴팩트 디카도
요즘은 그런 소리 못 듣고 있고요, 노이즈에 관한 한 후지필름 빼고는
도토리 키재기 아닐까 싶네요.

파나소닉은 디자인도 깔끔하고 기계적인 완성도 평가가 의외로 좋더군요.
해외에서도 가장 신뢰성 높은 브랜드로 파나소닉이 선정되었습니다.
여기서 신뢰성이란, 고장이 잘 나는가, A/S는 잘 되는가 등을 점수로 평가
낸 것으로 알고 있습니다.

또 파나소닉은 업계 최초로 전 기종 손떨림 보정 채택, 세계 최초 슬림형
컴팩트 디카에 손떨림 보정 채택, 전 제품의 광각화 (LX3 24mm, FX38
25mm, 중간 기종 28mm, 보급형 제품마저 30mm 광각지원) 등이
있고, 세계 최초의 지능형 오토 모드(파나소닉은 Intelligent Auto,
코닥은 스마트 캡처라고 부릅니다)를 채용하기도 했습니다.

코닥의 장점은 역시 색감이고, 업계에서 가장 뛰어난 카메라 자체
후보정으로 하일라이트와 쉐도우를 살려주는 퍼펙트 터치 기능을
가지고 있고, 파나소닉과 함께 업계에서 가장 효과적으로 알려진
지능형 오토 기능(스마트 캡처, 파나소닉의 iAuto와 유사)을 구현하고
있는 업체입니다.

기계적 성능으로는 아무래도 파나소닉이 앞서고, 색감 기술은 코닥이
앞선다고 보면 될 듯 합니다.
2008-07-26 09:13
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음