[질문]지름신을 모시고자...

동네방네(회복중) | 09-23 16:37 | 조회수 : 428 | 추천 : 0

탐론의 새로나온 렌즈를 살펴보았으나...OTL
수동포커스만 된다는군요..제가 갖고있는 D40의 한계...ㅜㅜ
18-270mm...이것만 있으면 렌즈를 교환할필요도 없고...꽃사진 찍을때
번거로움을 줄일수있겠다싶었지만...ㅠㅠ
그리하여...18~200mm으로 만족하며..70~300mm를 다음에 사용해보기로 결정을 하였는데
1. 니콘 AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
2. 시그마 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
가격은 약70만원과 50만원으로 약20만원의 차이가 나는군요.
20만원의 차이로 본다면 가격대비 시그마가 나을까요?

게시물 신고

덧글 8 접기

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648351 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

페이퍼
70-300대를 사용하신다면서 알아보신건 18-200이네요...ㅎㅎ
갠적으로는 니콘엔 니코르라고 생각하기 때문에...^^;

시그마 HSM이 탐론 모터처럼 문제를 일으킨 적이 없으니...ㅎ
시그마도 괜찮은 선택일거 같네요....
2008-09-23 17:05
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

mokona25
2번이요 전에 렌즈비교에 가격대 성능비 다 따져봐도 시그마나 좀더 나은 점수를 받았더라고요
2008-09-23 17:10
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

FrozenPenPen
시그마도 의외로 괜찮습니다.
아마 성능/화질은 둘이 거의 같은 것 같네요.

다만 동방님에겐 망원접사가 잘 되는 렌즈가 더 나을 것 같은데...
니코르는 최단 50cm, 시그마는 최단 45cm네요.

가격면에서도 더 낫고... 그냥 시그마도 어떠실지요.
20만원의 돈 차이만큼 화질이 차이가 날 것 같지도 않고...
2008-09-23 17:11
답글

회원정보

아이디 : youmds

닉네임 : 동네방네

포인트 : 141119 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-03-17 21:26

포토앨범보기 쪽지보내기

동네방네
방장님//저두 니콘에는 니코르라고 생각해보는데...가격대비성능을 무시하지못하기에...
70-300은 18-200으로 안되겠다싶을때 방장님을 졸라서라두...=3=33=333
모코나님//FroeznPenPen님//역시 가격대비성능으로 보자면 시그마18-200HSM으로 결정을 해야될것같습니다..도움주셔서 감사합니다..더불어 신품의 가격이 G마*에서 48만원이라고 nav**지식쇼핑으로 검색이 되는데...조금더 싸게살수있느느방법도 알려주시면 감사하겠습니다..
2008-09-23 17:37
답글

회원정보

아이디 : time8460

닉네임 : Time

포인트 : 251872 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-01-07 20:59

포토앨범보기 쪽지보내기

Time
동네방네님..

가격대 성능비가 아니라 성능으로 시그마가 니코르 18-200을 앞선다는 결과가 나왔습니다.

니코르 렌즈가 시그마 보다 더 좋을거란 생각은 편견이죠 ^^

탐론 17-50이 니코르 17-55발라버린 사건도 있고 쩝;;

요즘 서드파티들은 가격대 성능비가 아니라 성능자체로도 메이저급 렌즈를 보내버리는 경우가 많습니다.
2008-09-23 17:39
답글