zs3랑 LX3, 조리개밝기에서의 차이가 클까요?

yukiho | 04-25 10:46 | 조회수 : 1,157 | 추천 : 0

LX3살까 고민하다가 ZS3 기다려보라는 분들 말씀 듣고 기다렸는데요
직접 가서 만져보고나니까 여러모로 ZS3쪽에 끌리고 있습니다
근데 걱정되는게 ZS3이 LX3보다 렌즈밝기가 많이 어둡더라구요
모양이라던가 동영상기능, 편한 인터페이스쪽은 ZS3쪽이 더 제스타일인데
결과물의 차이에서 격차가 많이 벌어지게 될지 궁금합니다
제가 공연사진이나 실내 까페사진 같은것도 많이 찍고싶거든요
동영상도 그렇구요
이왕 살거 좋은 카메라를 사고싶은데
팝코님들의 조언부탁드립니다

게시물 신고

덧글 10 접기

회원정보

아이디 : torinouta

닉네임 : 산토리나

포인트 : 248540 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-10-11 00:46

포토앨범보기 쪽지보내기

산토리나
두가지에 대한 정보나 지식은 부족합니다만...

'듣기로' LX3 오토화벨이 좀 안좋다는 이야기가. 실내에서 그럼 좀 불편하실지도.
2009-04-25 12:58
답글

회원정보

아이디 : jph6718

닉네임 : Long-horn

포인트 : 29490 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-04-16 14:23

포토앨범보기 쪽지보내기

Long-horn
오토화벨이 가끔 약간씩 어긋나는 것은 Raw 촬영에만 익숙해지면 별 문제 없을 거라고 봅니다.

ZS3의 밝기와 LX3의 F2.0.. 얻을 수 있는 셔터 스피드의 차이는 큰 편입니다.
2009-04-25 17:32
답글

회원정보

아이디 : mateata

닉네임 : 시안

포인트 : 17863 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-01-29 14:02

포토앨범보기 쪽지보내기

시안
물론 LX3의 F2.0 이라는 가공할정도의 수치는 큽니다. 하지만...
직접 가서 만져보고, ZS3 가 마음에 드셨다면 그걸 사시는게 맞습니다

무엇보다도 둘은 컨셉 자체가 틀립니다.
ZS3가 '쉽게 찍어서 잘 나오는 카메라' 라면
LX3는 ' 여러가지 복잡한 설정을 거쳐 내 마음에 드는 사진을 찾아야 하는 카메라' 입니다.

당연히 LX3가 사진찍기는 훨씬 까다롭지요. 뭐...물론 내공이 엄청난 분들은
당연히 LX3를 잡고 더 좋은 사진을 뽑아낼수도 있긴 할겁니다만,
...그 수준은 아득합니다. 저만해도 최근 산 F200exr 이 나보다 더 똑똑해서
절망에 빠져있습니다. ZS3라고 인텔리전트 오토기능이 그리 떨어지지 않을테고,
그러면 쉽고 편하게 찍는 카메라로 가시는게 정답 아닐까요.
2009-04-25 17:53
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

mokona25
많이 크죠.. 근데 막쓰기는 ZS3가 더 좋다고 봅니다. 더 편리한기능도 많고요~
2009-04-25 18:58
답글

회원정보

아이디 : semalab

닉네임 : sema

포인트 : 21688 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-23 12:00

포토앨범보기 쪽지보내기

sema
LX3 와 ZS3 는 라인업이 다른 제품이라 당연히 렌즈 밝기는 차이가 날수 밖에 없는건데..실내 사진을 중요하게 생각하신다면 LX3 로 가시는게 나을것 같네요. ZS3 는 실내위주의 쵤영용은 아님니다. 고배율줌을 활용한 야외촬영과 동영상등에 장점이 있는 기종이죠. 실내에서는 렌즈가 어두워서 ISO 를 높일수 밖에 없는데 노이즈때문에 만족 못하실겁니다. 파나는 원래 노이즈 억제가 뛰어난 편이 아니라서 더 그렇죠..
2009-04-25 22:03
답글

회원정보

아이디 : semalab

닉네임 : sema

포인트 : 21688 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-23 12:00

포토앨범보기 쪽지보내기

sema
동일 실내 밝기에서 LX3 기준으로 ISO 400 정도면 된다고 할때 ZS3 에서는 ISO800 ~1600 정도 되야 비슷한 셔터스피드를 확보할수 있을겁니다. 리뷰보면 아시겠지만 ISO800~1600은 파나소닉 기종에서 노이즈가 상당히 심해지는 구간이죠. 결과물이 별로 맘에 안드실겁니다.
2009-04-25 22:08
답글

회원정보

아이디 : lorien

닉네임 : lorien

포인트 : 252914 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-03-05 21:23

포토앨범보기 쪽지보내기

lorien
공연 관계자와 연줄이 있어서 늘 앞줄에 앉으실 수 있다면 망원 없어도 괜찮겠지만... 2.5 배 줌은 좀 어렵지 않을까요? 그런 면에선 zs3 가 낫겠지요. 근데 LX3 는 단연 야외용이던데요. 야외에서 밝은 날엔 발군입니다. 다른 디카들도 야외, 밝은 낮에는 나쁜 디카 없긴 하지만 특히 좋은 몇몇 기종 중에 하나입니다. 실내에선... 글쎄요.
2009-04-25 23:17
답글