S100FS와 S200EXR중 어떤게 나을까
가격도 비슷하고, 200이 더 신품이니까 낫지 않을까 싶은 마음으로
200으로 완전 결정을 해버렸었는데
이제 보니 가격차가 좀 있네요?
그럼 100이 더 나으니까 가격이 높은게 아닐까 싶기도 한 맘이 들어서 이렇게 질문을 올려요
CCD크기가 100이 더 크지만 200은 EXR센서라고 하는데
EXR센서라는게 크기까지 커버 할 만큼 좋은가요? 아니면 CCD가 더 큰게 나을까요?
틸트식 액정(있어도 그만 없어도 그만이라 생각하지만 있는게 좋을 것 같기도 하고)도 그렇고
광각이 조금 더 된다는 점도 그렇고 100도 많이 끌리긴 합니다
제가 풍경사진을 주로 찍어서...(인물이나 정물을 안찍는다는 얘기는 아니지만) 광각도 참 큰 것 같네요
DSLR을 사려고 맘먹었다가 렌즈를 좋은걸로 계속 사지 못할 바에 그냥 하이엔드로 가자 생각하고 사는거라
둘의 가격엔 큰 고민이 없는데 어떤게 더 좋으냐가 고민이네요

1. 일단 두 카메라의 결과물의 질을 따지면 .... EXR모드의 200이 100보다 더 좋은가요?
    만약 EXR모드가 그렇게 좋다면 EXR모드를 켰을때의 제한같은건 뭐가 있을까요?
2. 200의 30mm광각, 100의 28mm광각 그 차이가 클까요?
3. 여기 글을 읽다 본건데 200이 배터리 지속시간이 짧다고 하는데 100에는 그런 문제점이 없나요?
    제가 사진동아리 활동 중이라 촬영을 한번 나가면 좀 오래동안 하는 경우도 꽤 있어서 말이에요.
4. 그리고 인화....가 문제인데요 동아리에서 정기적으로 전시회를 하는데 인화지 사이즈가 11*14또는 12*16정도되는데
    위 두 하이엔드로 촬영을 했을때 그정도 인화가 가능하려나가 또 고민이네요..
5.아웃포커싱면은 어떤가요? 조리개 수치는 200이 좀 더 밝은 것 같은데 .... 200이 더 나을까요??
6. HX1도 괜찮다고 하는데, 이왕 사는거 DSLR로 못살바에야 하이엔드라도 좀 괜찮은거 사자는 마음인지라 신중해지네요
    HX1은 위 두 기종에 비해서 사진의 질로 따진다면 좀 아쉬울까요? 기능은 좋던데... 성능은 어떨지...?
질문이 좀 많아 죄송하네요;;
100을보면 100이 좋아보이고 200을 보면 200이 좋아보이고 미칠것 같습니다.
구매시 편의성은 200이훨씬 앞서서 그냥 200을 지를까 고민도 되지만
100이 많이 좋은건 아닐까 싶기도 하고....
확고했던 마음이 이렇게 갑작스런 고민을 하게되어 정신이 없습니다.
좋은 답변 부탁드립니다.