질문/답변 메뉴

회원정보

아이디 : maya00

닉네임 : D.

포인트 : 1030 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2010-04-25 01:18

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

시그마 17-70 vs da 16-45 펜탁유저입니다~

D. | 04-25 01:26 | 조회수 : 1,285 | 추천 : 3

35.2 한개는 가지고있는데 두개중에 고민이네요.
머리터지겠습니다..ㅠ.ㅠ
여행용으로 어느게 더 쓸만한가요~

게시물 신고

덧글 3 접기

회원정보

아이디 : fireyworld

닉네임 : 요요미

포인트 : 206721 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-02-23 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

요요미
둘다 사용해봤습니다

저는 1770쓰다가 16-45로바꿨는데

매크로렌즈 따로없으시면 1770이 일상용으로는 더 좋은 것 같습니다
(간이매크로가 아주 쓸모있고 망원단에서의 인물도 괜찮았습니다)

여행용으로는 더 광각인 1645가 나을수도 있겠는데 그런 개인차일 뿐일 것 같네요

전 근데 이런 내용 다 떠나서 펜탁스 쓰시면 1645는 꼭 한번 써보셨음 좋겠네요
2010-04-25 15:23
답글

회원정보

아이디 : mokona25

닉네임 : mokona25

포인트 : 377530 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-02 14:11

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

mokona25
전 17-70이요... 보다 다양한 화각에 접사성능도 후덜덜합니다. (망원시 걍 렌즈에 가져다 대어도 찍히는 -_-;;
2010-04-25 18:48
답글

회원정보

아이디 : gmqrnl

닉네임 : 보람이

포인트 : 15879 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-07 13:42

포토앨범보기 쪽지보내기

레이어닫기

보람이
16-45사용하구요.
장점으론 여행시 16mm가 참 도움이 되구요, 진한 색감을 좋아하신다면 16-45만한 대안은 없을거 같습니다.
단점은 어두운 곳에서 조리개 f4가 좀 그렇구요, 35.2 보다는 좀 어두운 감이 있는데, 이건 사람마다 차이가 있어 좋다는 분도 있더군요. 밝기를 2/3스텝 정도 밝게 하고 찍으시면 어두운 감도 덜하긴 합니다.
요즘 중고가가 저렴하던데 16-45구매도 나쁜 선택은 아닐거라 생각합니다.
2010-04-26 17:41
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전글 다음글 목록

맨위로

이전 173 174 175 176 177 다음