ChieF두기종의 결과물 차이가
형편없다 vs 괜찮았다 로 나뉠만큼 큰 차이가 나질 않습니다.
그건 <찍사의 능력+@> 혹은 <사진에 대한 주관적인 생각> 이라고 할수 있겠지요.
극단적인 예일지 모르나, 옆동 스르륵에 올라온 게시물 중에서도
300만원짜리 오두막으로 찍은 사진보다, 에세이게시판에 폰카로 찍어올린 사진이
"더 잘나왔다"고 판단되는 게시물도 자주 보입니다.
그러므로, 팝코넷에 올라온 객관적인 리뷰를 참고하시는게 좋을거라 생각합니다.2010-07-21 14:39
탈퇴한 회원리뷰만 보면 정말 사진이 구린 기종이 없어보일 정도지만
일반인들이 찍은 사진을 네이버며 팝코넷이며 많이 찾아봤는데
f70, 80으로 찍은 사진들은 대부분 형편없고 hs10은 너무 좋은게 많더라구요.
이건 단지 찍는사람의 능력 차이일까요? 흠;;; 리뷰는 보정은 전혀 안하는건가요?2010-07-21 14:45
탈퇴한 회원당연히 사진의 화질적 차이는 있을수 있습니다만.. 사진을 찍는 사람의 디카를 다루는 기술력 그리고
보정의 기술력으로 그걸 극복하는거죠..
참고로 10년전 300~500만화소로도 좋은 사진 찍는 사람도 있고.
최신형 디카랍시고 거금(?)주고 평범한 사진 찍는 사람도 있고 그런겁니다.
보는 관점이란게 틀리고 화질적 문제라는것도 여러 방면으로 나눠지기.. 노이즈 처리 문제
선예도 등등.. 저는 F80이 형평없다는 소리까지 들을정도로 나쁘다는 생각은 안들더군요.
뭐 개인적으로 화질 위주보다는 피사체 위주라 그런지 몰라도요,.2010-07-21 16:58
탈퇴한 회원도촬꾼님
F80이 형편없다고 그런게 아니라 분명 리뷰등에는 사진이 분명 좋았는데
일반인들이 찍은 사진을 보면 대부분 형편없다고 했습니다.
써보지도 못한 제가 F80이 좋은지 나쁜지 알리가 없으니까요.
그래서 혹시나 일반인이 찍으면 진짜 대부분 형편없이 나오는건가가 궁금했습니다.
근데 HS10은 일반인이 찍은 사진들도 너무 멋지게 나오더군요.
그래서 고민중인거구요.2010-07-21 17:22
바트 심슨① F80과 H10을 비교한다면 기계적 성능의 차이는 분명히 있다고 보지만
정작 화질은 그리 큰 차이가 없다고 봅니다.
이런 경우에는 카메라의 화질 차이보다는 찍는 사람의 실력 차이가 더 중요한 요소겠죠.
② 컴팩트 디카의 주 사용자층보다는 하이엔드 디카의 주 사용자층이 약간이나마
더 사진을 진지하게 찍는 경향이 있다고 봅니다. (물론 어디까지나 개개인마다 다르긴 하겠죠. -ㅅ-)
그래서 HS10으로 찍은 사진이 F80보다 더 화질이 좋은 것처럼 느껴질 수도 있을 것 같습니다.
③ 다만 일반인은 일반인 나름이죠?!!!!!!!!
사진에 대한 기초 지식도 없는 사람이 있는가하면 프로 뺨치는 지식과 실력을 갖춘 일반인도 많습니다.
하지만 우리는 프로가 아니라면 이 모두를 통틀어 그냥 "일반인"이라고 부르죠, -ㅅ-;;;;;;;2010-07-24 13:32
덧글 11 접기
탈퇴한 회원
리뷰만 보면 정말 사진이 구린 기종이 없어보일 정도지만
바트 심슨
① F80과 H10을 비교한다면 기계적 성능의 차이는 분명히 있다고 보지만 
SNS 로그인
회원정보
아이디 : tratopia
닉네임 : 行天道
포인트 : 960776 점
레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)
가입일 : 2009-08-18 21:54
포토앨범보기 쪽지보내기