신행을 9월말에 가게되었습니다!

오래써온 파나마포를 버리고(ㅜㅜ) 사진잘나오는놈으로 하나 사기로했습니다.

유럽으로 가는데 여행엔 광각이라 하여

A7M2 + 16-35

또는

X-T20 + 10-24로 생각중입니다.

체급차이가 나서 비교가 되냐고 물으실수도있을지도모르겠네요

후자가 30만원쯤 더 싼 조합이고(다나와 최저가로 계산해봄) 더 광각이고(16 VS 15), 더 가볍고(340g정도) 더 신형이고
무엇보다 ACROS가 있는점이 제게있어서 유인포인트 입니다.

A7M2는 '풀프레임' 이 한가지로 버팁니다 그 하나가 다른 장점들이 없어도 상쇄시킬만큼 크네요.

단지, 소니는 카메라라기보다 기계같다는 말을 많이 들었고 직접 지인걸 들어봤을때도 감성과는 거리가있었습니다.ㅎ

둘중에 무엇을 사시겠나요 ㅜ 뭘사든 장단이있을테고 여행이라면 좋기만하겠지만

여행은 조금이라도 가벼운게 짱이다 심지어 더 싸다! x-t20?  그정도 차인 차이도 아니다 풀프레임 사진으로 말한다 a7m2 ?

아니면 다른 대안을 적어주셔도 감사하겠습니다 ㅜ 카알못이 글남겨봅니다.

소니를 하라하신다면 원렌즈 라고칠때 16-35보다 24-70za가 나을지도 여쭤봅니다.(24-70이 가격도 더 싸더라구요)

그럼 우문현답을 기다리겠습니다.. _ _)