옥탑냥이AF 되는 1.0 단렌즈 시리즈가 나오기는 할겁니다
예전에 루머로도 한번 돌았고요
마포의 강점은 뭐니뭐니 해도 경박단소에 집중해야 합니다
사이즈가 4배나 더 큰 FF 미러리스도 바디 사이즈만큼은
마포 바디 비등비등하게 나오는 작금의 상황에서
렌즈 사이즈는 아직까지 비교우위에 있으니까
이쪽으로 기술개발 사활을 걸어야 하겠죠..
그리고 한스탑 반 노이즈는...
일단 센서가 잘 뽑혀야 하는데..
올림이나 파나가 설계 자체를 잘해서 소니에 맡겨야죠
뭐..2015-10-23 16:18
lunic*포맷이 달라서 생기는 부분이니 필요한 유저들은 포맷을 바꾸면 됩니다. 어차피 올림이 F1.0 단렌즈로 라인을 갖춰도
"자 풀프레임 F2.0과 동급의 심도를 뽑아냈는데 셔터속도는 4배 더 빠르게 끊을 수 있으니까 렌즈값은 쟤들보다 세 배만 더 받을께"
시나리오는 이거뿐이거든요.2015-10-23 17:08
로이[마눌님사랑]캐논 풀프 50mm F1.8 렌즈가 무게160g 12만원인데도 불구하고 심도도 마포 25mm F1.0보다 옅은 심도가 나옵니다
마포 25mm F1.0 AF렌즈는 구조적인 한계로 풀프 50mm F1.8 렌즈보다 커질 가능성이 훨씬 큼니다.
풀프 50mm F1.8 는 아주 효율성 높은 구조로 단순화가 가능한데 비해 25mm F1.0 이 제품 설계는 아주 복잡하고
특수 렌즈도 여러장 필요할 거로 보이고 그렇다고 해서 최대 개방에서 좋은 화질이 나오냐 그것도 장담 못합니다.
당연히 가격은 엄청 비싸지고요, 풀프 50mm F1.8 렌즈가 무게160g 12만원과 무게 가격등에서 경쟁이 안됩니다.
옅은 심도를 원하면 밝은 렌즈가 아니라 판형 큰거로 가는게 더 효율적이고 답입니다.
마포에 무리하게 F1.0렌즈 채용해 봐야 저렴한 풀프 기본 렌즈 수준 심도 내기도 쉽지 않고 오히려 비슷한 심도를 낼려면 렌즈 가격이 더
비싸지고 렌즈무게도 더 무거워 집니다.
앞으로 풀프레임도 A7 시리즈처럼 경박단소 제품들이 늘어날텐데 심도나 밝은게 필요하면 판형이 큰거로 가는게 더 이득입니다.
무거우면 바디는 A7같은 경박단소 제품을 택하고 렌즈를 풀프렌즈중에서 작고 저렴한 기본단렌즈를 택하면 됩니다.
F1.8 정도의 기본 단렌즈들은 별로 비싸지도 않고 무게도 얼마 안나갑니다.
그럼에도 비슷한 화각의 마포 F1.0 렌즈보다 작고 가볍습니다. 마포 F1.0 렌즈에 로망이 있거나 이런 렌즈류를 노린다면
풀프 판형으로 가서 F1.8 렌즈 위주로 구성하는게 더 싸게 먹히고 심도도 유리합니다. 셔속은 별 문제 아닙니다.
마포보다 풀프레임이 한스탑 이상 고감도 성능이 좋기 때문에 ISO 한스탑 이상 올려도 마포보다 유리하거든요.
이런면때문에 마포의 F1.0렌즈는 소수 마니아나 틈새 이상 아니면 크게 크기 어렵습니다. 일단 F1.0렌즈 자체가 사이즈가 크고
1.0렌즈 설계 특성상 특수 렌즈 같은것도 많이 들어가고 설계 난이도가 높아서 무겁고 비싸 질수 밖에 없습니다.
무겁고 비싼 렌즈를 굳이 마포바디에 들일 바에는 A7같은 앞으로 많이 나올 풀프레임 미러리스 바디를 노리는게 장기적으로 더 낫죠.2015-10-23 23:14
로이[마눌님사랑]마포 25mm와 동일 화각인 캐논 풀프 50mm F1.8렌즈가 12만원입니다. 세배만 비싸도 다행입니다. 올림푸스에서 F1.0나온다면 100만원 이상일 가능성도 높습니다. 그럼 8배 넘는 가격 차이 나는거죠. 마포 25mm F1.0는 풀프 50mm F2급 렌즈 입니다.
마포 25mm F1.0는 풀프와 심도 차이는 2스탑, 고감도 차이도 1~2스탑 차이가 납니다.
마포가 작은건, 심도와 고감도를 큰 손해를 감내하고 작은 조리개 직경으로 만들기 때문에 크기가 작아 지는거예요.
풀프 50mm F1.8 렌즈가 무게160g 12만원인데 이게 마포 25mm F1.0보다 심도가 옅습니다.
25mm F1.0가 올림푸스에서 나온다면 100만원 넘어갈거고 F1.0 특성상 최대 개방 화질이 풀프 50mm F1.8 보다 좋기가 힘듭니다.
비싸고 크고 무겁고 그렇다고 풀프 능가하는 화질이나 심도가 나오지도 않고
마포의 장점을 잃게 되죠. 나오기 쉽지 않고 나와도 많이 팔리기는 어려울 렌즈입니다.
A7을 기점으로 앞으로 풀프레임 바디도 미러리스에 괘 작은 사이즈 바디가 더 많이 나오게 될거고 100만원대로 가격도 낮아질겁니다
이미 A7가격은 많이 내려갔죠. 여기에 50mm F1.8렌즈는 거의 기본 같은 규격이라 만들기도 쉽고 작고 가볍습니다.
올림푸스 OM-D 시리즈와 별로 크기차이도 안나는 풀프 바디가 나오기 시작하면 크고 무겁고 비싼 마포 F1.0 렌즈는 메리트가 별로 없습니다. 작고 가벼운 장점을 말하셨지만 그대봐야 심도는 풀프 50mm F2급 렌즈급입니다. 셔속이야 풀프레임은 마포보다 1~2스탑 고갑도 성능이
좋기 때문에 풀프에서는 ISO 올려 셔속 확보하면 됩니다. 마포에 큰 렌즈는 마포 고유의 장점이 크게 떨어뜨리죠.2015-10-23 23:35
lunic*[로이]심도에 대해서는 당연한 말씀들이고 그에 따라 굳이 심도질을 하려면 풀프레임을 가는 게 합리적이라는 것은 같은 의견입니다. 허나 좀 지엽적으로 반박을 하자면.... 사실 EF 50/1.8 STM 같은 건 설계만 따져 보면 서른 살 먹은 물건이고 코팅이랑 모터만 바꿔서 다시 몇 년을 더 팔아먹을 물건이니 지금 가격으로 파는 게 가능할 뿐 그게 예시가 된다고 보진 않습니다. 고화소 대응, 동영상 촬영에 적합한 AF구동방식을 다 집어넣은 최신식 설계의 표준단렌즈들은 크고 비싸니까요.2015-10-24 01:33
탈퇴한 회원[로이] 그 렌즈 갖고 있습니다만 아무리 가볍고 작고 값싸더라도 구닥다리라는 것은 어쩔 수 없습니다. 구동속도와 소음도 그렇고, 화질도 최신 풀프레임 기종의 고화소를 받쳐 주지 못합니다.
마포 25mm F1.0 렌즈는 "135 포맷 풀프레임 F2.0 정도의 심도를 낼 수 있다"라는 부가적인 특성이 있겠으나, 그것이 전부는 아니겠지요.
그리고, 누구에게나 팔려고 만든 대중적인 렌즈라고 보기도 어렵습니다. 일반사용자용으로는 지금의 25mm F1.8도 충분하지요. 마포 고유의 소형경량 특성을 바라는 유저들은 그것으로 충분한 것입니다.2015-10-25 00:24
마눌님사랑[로이] 저도 알고는 있습니다만..dslr은 무거워서 싫고 a7 시리즈도 점점 무거워져가서요.. 그리고 FF로 35-50화각이 좋은데 바티스는 너무 광각이고 35.4는 제게는 무겁고 35/2.8은 배율이 너무 낮고 55.8은 제게는 너무 멀다는.. 그래서.. ㅜㅜ 50.8 은 너무 저가 라인이니 비교하기가 조금 그렇다는 생각이 듭니다 2015-10-25 03:47
회원정보
아이디 : eggry.phil***
닉네임 : eggry
포인트 : 167230 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2015-05-11 07:17
포토앨범보기 쪽지보내기