회원정보

　
.
.

일단 100% 그대로 믿지는 마세요.

위 그래프는 DPReivew의 파나소닉 GH2 리뷰에 있는 그래프입니다.
그냥 봐도 JPEG은 GH2가 APS-C 센서 채용 제품보다 노이즈가 많아 보입니다.
저감도에서는 꼴찌인데, 어차피 저감도 노이즈는 많지 않으니 별 상관은 없고요,
고감도에서는 캐논 60D랑 비슷한 수준으로 나오네요.

두 번째 그래프는 RAW 노이즈 비교인데,
알파55 보다는 2/3 스탑 정도, 캐논 60D나 니콘 D7000보다는 1/3 스탑 정도
노이즈가 많은 것으로 보입니다. (감도에 따라 조금씩 다릅니다.)
생각보다 차이가 적지요?

여기에 DxOMark를 근거로 이야기되는 "타사보다 1 스탑 높은 실효 감도"를
고려한 것이 옅은 녹색 점선입니다. GH2의 ISO 1600은 셔터 스피드가 타사보다
2배 빠르게 나타나더라는 것에 근거하여 그래프를 1 스탑 오른쪽으로
이동시켰습니다. 그랬더니, JPEG에서도 A55와 상당히 근접해지고, RAW에서는
A55보다도 노이즈가 더 적은 것으로 보여지게 됩니다.

.
.

그러나, 앞서 말씀 드린 것처럼 100% 그대로 믿지는 마십시오. 실효 감도는 각
기종마다 하나하나 확인해서 미세하게 위치 조절해서 보는 것이 아니기도 하거니와,
제가 보기에는 JPEG에서는 실효 감도 1 스탑을 적용하는 것이 타당해보이지만,
RAW에서는 약간 어둡게 나타나는 것으로 보아, 1 스탑 적용은 합리적이지 못하다는
생각이 들기 때문입니다. 물론 이것조차도 추정입니다만...

어쨌든, 마포와 APS-C 제품들과의 노이즈 격차는 1/2 스탑 정도라고 보면 무난하지
않을까 생각되는군요.