원문: http://www.43rumors.com/new-panasonic-gh2-and-olympus-xz-1-reviews/
Digital-photography-school (여기 클릭)은 파나소닉 GH2를 테스트했다: “이것은 매우 세련된 카메라로, 외부 조작계를 떼거지로 가지고 있고, 파인더 메뉴 선택 사항을 대량으로 가지고 있다. 그것은 이전 DSLR의 사용성 경험을 적응시킨 것일런지도 모른다. 한 가지 심술 궂은 노트: 여러분은 아마도, 내가 했던 것처럼, 카메라 바디와 거의 같은 평면에 위치해 있고, 명확히 작동시키기 어려운 뒷면의 조작 버튼들에 대한 짜증이 점차 늘게 될 것이다.”
Click those direct links to check the GH2 price: Amazon, Adorama, B&H, J&R, eBay.
Digitaltrends (여기 클릭)는 올림푸스 XZ-1를 테스트했다: “여러분이 당장의 포켓형 디지털 카메라로 이동할 준비는 되어 있지만, 커다란 바디의 DSLR로 끌려갈 준비는 그리 되어 있지 못할 때, “사이쯤에 해당하는” 카메라의 구입을 정당화하기는 어려울 것이다. 그러나 이러한 경우, 그것은 쉬운 결정이다. 여러분이 1년 안에 부서지거나 구식이 되어버리는 포켓형 카메라를 벗어나려 한다면, 신중하게 사용할 수 있고, 해마다 교체할 필요가 없는 기계에 투자할 때이다. XZ-1은 그러한 투자이고, 물론, 거의 $500 정도 되는, 튼튼한 놈이다. – 그러나 이것은 인상적인 품질의 사진을 가져다주는 동시에 다양한 기술 수준을 갖는 사용자들에게 흥미를 이끌 것이다.”
또한 PCmag (여기 클릭)은 올림푸스 카메라를 테스트했다: “올림푸스 XZ-1이 최고 수준의 사진을 만들어내는 빠른 카메라라는 사실을 부인할만한 것은 없다. 그러나 이것은 크고, $500로, 컴팩트 수준의 카메라로써는 가격이 나간다. 성능만을 본다면, 이것은 우리의 Editors’ Choice 제품인 캐논 파워샷 S95보다 근소한 차이로 앞서지만, S95는 훨씬 더 작고, 덜 비싸다. 문제는 XZ-1이 컴팩트 카메라와 경쟁하기에는 너무 크고 비싸며, DSLR 또는 렌즈 교환형 카메라들(역자 주: 여기서는 ILC, 즉 미러리스를 의미한다고 봐도 무방할 듯 합니다.)에 대적하기에는 기능과 성능이 부족하다는 것이다.”
간만에(?) XZ-1에 대한 부정적인 리뷰입니다. 하지만 PCmag는 카메라 잡지가 아니라 원래 컴퓨터 잡지였죠?? ^^;;
Click those direct links to check the GH2 price: Amazon, Adorama, B&H, J&R, eBay.
