원문: http://www.43rumors.com/camera-vs-the-human-eye-and-do-digital-sensors-lose-effectiveness-after-some-time/
“어째서 나는 내가 보는 것을 향해 카메라를 들이대고 그것을 기록할 수 없는가?” 만약 여러분이 답을 기대한다면, Cambridgeincolor.com에서 찾을 수 있다. 이것은 정말로 내가 최근에 읽은 최고의 글 가운데 하나이다. 여기 매우 흥미로운 사실 몇 가지가 있다:
1) 시야각
“인간의 눈은 대략 22mm의 초점거리를 갖지만, 이는 오해로, 이유는 (i) 눈 뒷면이 곡면이고, (ii) 시계의 주변은 중앙보다 점진적으로 적은 디테일을 갖으며, (iii) 우리가 인식하는 장면은 두 눈의 결과이 조합된 것이기 때문이다.” 그리고 “우리의 중심각 — 약 40-60° — 은 우리의 인식에 가장 강한 영향을 준다. 주관적으로, 이것은 눈의 움직임 없이 우리가 개체를 상기할 수 있는 각도에 대응될런지 모른다. 부수적으로, 이것은 풀프레임 카메라의 “일반적인” 50mm 초점거리에 가깝다.“
2) 해상력과 디테일
나는 우리의 대부분이 우리의 눈은 카메라보다 더 많은 “화소수”를 가졌을 것이라고 생각한다고 짐한다. 놀랍게도 답은 [아니다]이다! Cambridgeincolor는 말한다: “우리의 눈으로 한 번 보는 것은 그러므로 500~1,500만 화소 카메라(각자의 시력에 따라 다르다)에 비교되는 디테일을 인식할 수 있는 능력일 뿐이다. 그렇지만, 우리 마음은 실제로는 이미지를 화소 단위로 기억하지 않는다; 이것은 대신 이미지 기초로써 이미지를 기억할 수 있는 질감, 색상, 그리고 컨트라스트를 기록한다.”
3) 감도와 다이나믹 레인지
“다이나믹 레인지*는 눈이 커다란 이점을 가진 것으로 곧잘 보여지는 한 영역이다. 만약 우리의 동공이 서로 다른 밝기 영역에 대해 열리고 닫히는 상황을 고려한다면, 그렇다. 우리의 눈은 단일 카메라 이미지의 능력보다 상당히 뛰어나다. (그리고 24 f 스탑의 엄청난 영역을 가질 수 있다.) 그렇지만, 그런 상황에서 우리 눈은 동영상 카메라처럼 드라마틱한 조절을 하며, 그러므로 이것은 이론의 여지는 있지만 공정한 비교가 아니다.“
결론: “전반적으로, 우리 시각 체계의 잇점들 대부분은 우리의 마음이 우리의 눈으로부터 들어온 정보를 지능적으로 해석할 수 있다는 사실에 기인하는 것으로, 카메라에 비교하면, 우리 모두가 RAW 이미지를 가지고 있는 것이다. 비록 그렇다고 하더라도, 현재의 디지털 카메라들은 놀랍게도 잘 진전되어 왔으며, 여러 가지 시각적인 능력에 있어서 우리 자신들의 눈보다 뛰어나다. 진정한 승자는 복수의 카메라 이미지를 지능적으로 조합하는 사진가이다. — 그렇게 함으로써 우리 자신들의 심리적 이미지조차 압도한다.“
—-
그리고 Quesabesde (구글 영어 번역을 읽으려면 여기 클릭)에 또다른 흥미로운 글이 있다. 질문은 이것이다: “어느 정도 시간이 흐른 후 디지털 센서는 효력을 상실하는가” 대답은 아니다이다!….그러나 100% 아니다는 아니다. 
몇몇 대목만 번역해 봅니다.
- 그것이 빛의 수집에 대한 특성들, 노이즈의 증가 또는 빛의 누적, 의 퇴보를 야기시킨다는 것을 보여주는 근거는 없다.
- 일반적인 조건 아래에서 시간에 따른 퇴보는 없다.
- 오직 감마선 또는 극한의 온도(150 도, 역자 주: 섭씨인지 화씨인지 불확실)에서의 노출은 빛에 대한 분광 반응의 변화 또는 마이크로렌즈를 형성하는 폴리머의 퇴보를 야기할런지도 모른다.
- 시간에 따른 데드 픽셀의 확산은 사용년수와 카메라에서 촬영한 수와 CCD 또는 CMOS의 결점이 있는 화소의 수 사이의 직접적인 관계를 성립하지만, 일부 다이오드의 오류를 점진적으로 확산시키지는 않는 것으로 보인다.
- 니콘 D700 새제품과 매우 오래 쓴 제품 간의 테스트에서의 노이즈 차이는 없다.
- 일부 사진가들이 불평하는 노이즈 증가 현상에 대한 설명이 여전히 필요하지만, 분명히 대부분의 극단적인 경우에서조차 증가한 결점 화소의 수는 눈에 띄는 품질 저하를 만들어내기에는 충분치 않다.
요약하면, 시간에 따른 데드 픽셀의 증가는 나타나지만, 집광 능력 자체의 퇴보는 아니라는 내용인 것으로 보입니다.
