www.mirrorlessons.com/2015/...


결론 부분 번역입니다.

The Panasonic 42.5mm f/1.7 is yet another nice addition to the Micro Four Thirds system, even if it wasn’t a focal length that was missing in the lens line-up. The differences between it and the M.Zuiko 45mm are more related to the build quality and optical stabilisation than the optical quality.

The 42.5mm f1.7 defends itself quite well against its big sister, the Nocticron 42.5mm f/1.2, although the latter has more sharpness.

I would say that this is a lens worth considering if you have a Panasonic camera and can make use of the optical stabilisation. Otherwise, the Olympus 45mm is still a valid lens and you can find it for less money. The Nocticron is aimed at a professional audience and I would only consider it if you shoot portraits for a living.

파나소닉 42.5/1.7 렌즈는 마포 렌즈 라인업에서 초점거리가 겹치는 렌즈들이 있긴 하지만 마포 시스템 입장에서는 좋은 추가 렌즈이다. 올림 M.Zuiko 45mm 렌즈와는 만듦새와 손떨방 기능의 차이가 광학 성능보다 더 크다.

42.5/1.7은 큰언니인 녹티크론 42.5/1.2와 견줄만한 성능을 가지고 있지만 녹티크론쪽이 더 높은 선예도를 가지고 있다.

만약 손떨방이 필요한 파나소닉 카메라를 가지고 있다면 이 렌즈가 유용하다고 얘기할 수 있으나 더 저렴한 렌즈를 찾는다면 올림 45mm가 여전히 좋은 렌즈이다. 녹티크론은 전문가들을 대상으로 하고 있으며 일상 생활에서 주로 인물 사진을 찍는다면 이를 고려할 것이다.


What I like about the Panasonic 42.5mm f/1.7:

Good sharpness at 1.7
Good bokeh rendering
Excellent optical stabilisation
Nice close focussing capabilities

42.5/1.7의 장점

F1.7에서의 좋은 선예도
좋은 보케
좋은 손떨방 성능
짧은 최단 초점 거리

What I don’t like about the Panasonic 42.5mm f/1.7:

More expensive than the direct competitor, the Olympus 45mm
Autofocus is slower when recording video

42.5/1.7의 단점

올림 45mm보다 비쌈
영상 촬영시에 AF가 느려짐