둘다 비슷한 시기 발매된 기타기종(비트레이트 28mbp)보다 훨씬 높은 비트레이트의 영상을찍을수있는걸로 알고있는데요
동일한거리에서 기타기종의 카메라로 2배나 3배줌해서 찍은 영상화면과 비교해
gh3나 gh4로 줌 안쓰고 촬영후 동영상 플레이어로 2배나 3배 확대하여 전자와 비슷한 화각으로 만든 영상화면이
화질면에서 그리 뒤떨어지지않거나 더 낫나요?
꿈2001지금은 4K 기종들이 나와서 좀 가치가 하락했지만
파나 FHD는 비트레이트도 비트레이트거니와 동영상 화면 처리 방식이 픽셀 비닝 방식이라서
타사의 라인 스키핑 방식보다 해상력이 좋습니다.
(확대 화면은 사용 안 해서 잘 모르겠네요...)2015-07-28 00:55
화요일기타 기종이라면 파나 기타기종을 말씀하시는 거죠?
아무리 좋은 알고리즘으로 업스케일링을 해도
2~3배나 확대를 하면 더 좋을 수가 없을 거 같은데요?
핸드폰으로 찍은거보다도 못할 거 같아요 ㅎ
기타 기종 동영상도 좋습니다. ㅋ
28Mbps로 1시간을 찍으면 12기가가 넘어요 ㅎ 그리 낮은 비트레이트는 아니죠.ㅋ2015-07-28 08:37
김도열본문 질문의 답을 하자면, 절대 좋지 못합니다. 그냥 기타 기종 2,3배 확대해서 찍은 것이 몇 배 뛰어납니다.
그냥 집에 있는 사진으로 해보세요. 포토샵에서 이미지 하나 불러와 2,3배 확대해보세요. 딱 그만큼 화질열화가 생깁니다.
차라리 똑딱이 줌으로 찍은 게 더 낫죠.
동영상도 마찬가지입니다.
파나에 싸구려 번들렌즈라도 마운트해서 주밍하는 걸 추천합니다.
혹, 망원때문이라면, 파나의 100-300을 사용하세요.2015-07-28 16:47
SNS 로그인
회원정보
아이디 : mustaine80***
닉네임 : 암연소혼장
포인트 : 113831 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2013-10-30 14:38
포토앨범보기 쪽지보내기