당근아빠소니로 넘어가려다 이녀석 때문에 파나소닉을 못 떠났습니다.
소니 10-18을 써보니 화각도 파나보다 좀 좁을 뿐더러 이녀석은 디지털기술로 왜곡을 잡는 방식이라 그런지 화질도 확실히 떨어지는 것 같더라구요.
렌즈 크기도 그렇고 만듦새도 그렇고 크기와 가격을 고려하면 광각렌즈는 이녀석만한게 없는 것 같아요.
나중에라도 꼭 구입하시기 강추합니다.2016-07-14 21:19
남수각[미오미오] 제 바디캡이 7-14였습니다. 산에서는 거의 붙박이였죠.
필터 사용이 어렵고(어찌어찌 가능은 함), 밤하늘에 빠지다보니 플레어가 좀 문제가 되더라구요.
그래서 후지 10-24 영입후 후지로 좀 찍고 다녔는데...
후지 바디가 파나 바디의 쾌적함을 따라가지 못하고, 렌즈 왜곡은 7-14가 잘 잡아서 구석 화질도 좀 더 좋더군요.
10-24는 주변부가 좀 더 늘어집니다.
10-24는 필터를 사용할 수 있어서 좋긴 하구요.
그 와중에 정든 7-14는 지인에게 넘겼는데...
이제는 10-24를 다시 내놓고, 7-14를 다시 들일 생각을 하고 있습니다.2016-07-15 10:35
당근아빠[lunic*]그런거였군요 몰랐네요 ㅠㅠ
소니는 Raw로 찍으면 자동으로 Distortion이 교정되지 않는 것 같던데,,
파나소닉은 Raw와 JPG차이가 없는 것 같구요.
교정하더라도 원본의 왜곡 정도에 따라 결과에 영향을 주지는 않나요?2016-07-15 21:50
덧글 26 접기
남수각
[미오미오] 제 바디캡이 7-14였습니다. 산에서는 거의 붙박이였죠.
SNS 로그인
회원정보
아이디 : ffotagu***
닉네임 : [X]ffotagu
포인트 : 86167 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2012-08-15 11:50
포토앨범보기 쪽지보내기