환산 초점거리와 배경압축

Galant | 11-10 12:55 | 조회수 : 2,117 | 추천 : 0

댓글보기 8

잘 정리된 글과 훌륭한 시뮬레이터가 있어서 올려봅니다.

blog.naver.com/studiohwan/2...

dofsimulator.net/en/

FX포맷과 DX포맷으로 해봤는데 시뮬레이션 설정값들을 보시면 한번에 이해가 되실 것 같습니다.

게시물 신고

덧글 8 접기

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
링크를 걸어주신 첫번째 페이지에는 배경압축에 대한 제 의문점에 관한 얘기는 없구요.
두번째 링크는 예전에 plasma 님께서도 링크를 주셔서 봤던 페이지인데
저렇게 픽셀 하나 틀리지 않고 같은 사진으로 보이는걸 봐선
실제로 바디를 바꿔서 저런 사진을 찍는게 아니라 계산에 의해서 보여지는거 같습니다.
저거보단 제가 링크 걸어드렸던 아래 페이지가 더 신뢰가 가는데요. 아무래도 실제로 렌즈를 바꿔가며 사진을 찍은것이다보니
http://speedit.tistory.com/559
2016-11-10 13:03
답글

회원정보

아이디 : ajxiv

닉네임 : Galant

포인트 : 1221 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2010-01-14 05:28

포토앨범보기 쪽지보내기

Galant
[다희아빠]서로 다른 포맷에서 동일화각으로 촬영시 렌즈의 실초점 거리가 서로 달라지게 되는데 배경압축은 동일한가? 가 궁금하신 것 아닌가요?
시뮬레이터까지 동원해서 답을 드렸고, 다른 포맷이 아닌 동일 카메라로 화각만 달리한 예시를 보여주시니 이제까지 설명한게 모두 헛수고였다는 생각이 들어 자괴감이 듭니다.
2016-11-10 13:08
답글

회원정보

아이디 : lunic0302

닉네임 : lunic*

포인트 : 28000 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-20 15:31

포토앨범보기 쪽지보내기

lunic*
[다희아빠] 한 마디만 드리죠. 대조군이 없는 실험을 어떻게 신뢰합니까?
2016-11-10 13:10
답글

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
[Galant]열심히 설명해주셨는데 제가 납득이 되지 않아서 죄송스럽습니다.
하지만 시뮬레이터는 말 그대로 시뮬레이터입니다.
실제로 모든 화각에 맞춰서 실제 촬영한게 아니고 화각이나 조리개값 등을 수치로 입력하면 단순히 그에 맞춰서 수학적으로 계산하여 확대하거나 블러를 먹이거나 할 뿐이죠.
제가 링크걸어드린 페이지가 동일카메라로 화각을 달리한 예시이긴 합니다만 실제로 렌즈를 바꿔가며 크롭을 통해 화각을 변경한 효과를 낸것과 광학 줌을 통해 화각을 변경한 것은 배경압축이 다르다라는걸 확실하게 보여준 결과이기 때문에 저걸 링크로 걸어드린 겁니다.
광학줌을 통해 화각을 변경하는 경우 배경압축의 차이가 있고, 그 반대로 크롭을 통해서 화각을 변경하는 경우에는 배경압축에 차이가 없습니다.
그렇다면 크롭바디로 찍는 것이 풀프레임으로 찍은것에서 크롭이 되는것인가에 대한 원초적인 문제로 되돌아오게 됩니다.
만약 크롭바디가 풀프레임 이미지의 크롭이 맞다고 하면 제가 생각한대로 크롭바디의 50mm와 풀프레임의 75mm는 배경압축에 차이가 생기는게 맞지 않나요? ㅠㅠ
2016-11-10 13:56
답글

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
[lunic*]음... 네 맞습니다. 제가 링크걸어드린 페이지는 확실하게 풀프와 크롭바디를 비교한 페이지는 아닙니다.
저 글을 작성하신 분은 그걸 얘기하고자 한게 아니고 광학줌에 따른 배경압축 효과를 설명하기 위한것이기 때문에 실험의 신뢰와는 전혀 무관한거 같네요.
2016-11-10 13:57
답글

회원정보

아이디 : ajxiv

닉네임 : Galant

포인트 : 1221 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2010-01-14 05:28

포토앨범보기 쪽지보내기

Galant
[다희아빠]무슨 얘길 드려도 안 믿고 본인 주장만 하시니 더 이상 드릴 말씀이 없네요.
인터넷의 잘못된 정보들보단 바바라런던의 사진(ISBN 978-89-408-0492-6)중 3렌즈 부분을 정독해 보시기 바랍니다.
2016-11-10 19:48
답글