메타본즈랑 빌트록스 같이 써보신분 계신가요?

진짜빠른거부기 | 07-06 11:53 | 조회수 : 1,790 | 추천 : 0

댓글보기 5

검색하다보니 해상력 관련해서 이런 자료가 있더군요.

중일광학 제품은 좀 많이 안좋고, 그나마 메타본즈는 선방하고 있는게 확인되는데요 =ㅅ=_d

혹시 요즘 나오는 빌트록스나 키폰같은 제품들은 어떨까요?

이 자료 하나보고 그래도 싼게 비지떡이겠지 싶어서 메타본즈로 질렀는데,

잘한 짓인지 모르겠네요. Orz

게시물 신고

덧글 5 접기

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

박정우_눈먼냥이
테스트 바디는 소니인데
파나랑 마운트만 다른건가요?
2018-07-06 12:32
답글

회원정보

아이디 : sgsemin

닉네임 : 진짜빠른거부기

포인트 : 3040 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2010-03-22 22:12

포토앨범보기 쪽지보내기

진짜빠른거부기
[박정우_눈먼냥이]배율이 같은걸 보니 마운트만 다른 버전인듯 하네요.
본래 빌트록스랑 비교할만한 자료가 있나 싶어서 알아보고 있었는데 구하기가 쉽지 않네요 ;ㅁ;
2018-07-06 13:41
답글

회원정보

아이디 : stitans***

닉네임 : CircuitBoard

포인트 : 2491 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2017-02-16 03:27

포토앨범보기 쪽지보내기

CircuitBoard
메타본즈 스피드부스터 울트라 2랑 빌트록스 스피드부스터 EF-E I 써봤습니다.

저는 영상만 하다보니 바디는 FS5였구요.
영상이라 그런지 화질 차이는 식별하기가 어려운데, 렌즈 호환성에선 메타본즈가 아직 많이 앞섭니다.
빌트록스는 새아빠 물리면 IS가 작동이 됐다가 안 됐다가 하네요. 저도 사실 이거 때문에 메타본즈를 갔구요.

AF는 어차피 바디인 FS5가 그렇게 뛰어난 편은 아니고, 영상 AF만 해당되는 내용이라 사진은 해당이 안되서 이거만 가지고 비교하긴 좀 그렇지만 그래도 메타본즈가 포커스 잡는 속도는 조금 더 빠른 것 같더라구요.

국내에는 정발 안되고 알리 직구로만 살 수 있는 EF-E II의 경우에는 조금 더 개선되었다고는 하는데, 해외 평을 보면 나아지긴 했지만 여전히 메타본즈가 좀 더 앞선다는 얘기가 많아서... 카메라는 신뢰성이 우선이지 싶습니다.
2018-07-08 01:04
답글

회원정보

아이디 : sgsemin

닉네임 : 진짜빠른거부기

포인트 : 3040 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2010-03-22 22:12

포토앨범보기 쪽지보내기

진짜빠른거부기
[CircuitBoard]아~ 이런 답변을 기다리고 있었습니다. +_+
화질뿐 아니라 AF도 차이가 좀 있나보네요.

전자접점이라 프로토콜 자체는 같을줄 알았는데,
생각해보니 동일제조사의 단순 컨버터가 아니네요... =ㅅ=_d

사진화질같은 문제는 도착하면 직접 물려가면서 확인해 봐야겠습니다. ㅎㅎ;
2018-07-09 10:17
답글

회원정보

아이디 : stitans***

닉네임 : CircuitBoard

포인트 : 2491 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2017-02-16 03:27

포토앨범보기 쪽지보내기

CircuitBoard
[진짜빠른거부기]메타본즈나 빌트록스나 결국은 캐논의 AF 데이터를 소니의 알고리즘에 맞게 잘 전환시켜줄 수 있느냐가 중요한 관건이라, 만듦새뿐만 아니라 어댑터 안에 들어가는 펌웨어의 완성도가 중요합니다. 이 부분은 리버스 엔지니어링도 필요하고 개발능력과 노하우가 많이 필요한 부분이라 아직까진 메타본즈가 좀 더 앞서지 않을까 생각합니다.
2018-07-09 21:33
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 220 221 222 223 224 다음