DNG vs. X3F

우리소리 | 07-12 02:44 | 조회수 : 1,981 | 추천 : 0

안녕하세요. SDQ를 다시 들이면서 한가지 여쭤봅까 합니다.

참. 고민되네요.

spp가 라이트룸이나 캡쳐원과 경쟁까진 아니더라도 2-3배 느린 정도면 그냥 spp 쓸 것 같은데,
체감상 10배? 차이는 나는 것 같아요. 나름 최상급 그래픽 카드에 6c12t cpu를 쓰는데도요.
그나마 dp2m 쓸때는 화소수가 좀 적어서 덜 느렸는데 sdq 로 찍으니 spp는 보통의 인내심으론 힘드네요.

근데 기본 결과물엔 차이가 좀 있긴 있어요.
X3F의 초록이 좀 더 생동감이 있고(노랑이 덜 들어간?), 디테일에선 경계면이 좀 더 어색합니다.

1번이 DNG + 캡쳐원 화면을 캡쳐한 것, 2번이 SPP 화면을 캡쳐한 것 입니다.
100% 확대, 촬영일시와 렌즈등 조건은 같습니다.
화밸까지 통일 했으면 비교가 정확했을 텐데, SPP에서 조정해도 큰 차이는 없습니다. (4932K, 5000K)

DNG 위주로 쓰시는 분들도 계신가요?

게시물 신고

덧글 3 접기

회원정보

아이디 : young1868***

닉네임 : 말레이하늘

포인트 : 8743 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-07-04 03:12

포토앨범보기 쪽지보내기

말레이하늘
그런가요? 저도 궁금합니다.
2020-07-12 10:56
답글

회원정보

아이디 : ddshan***

닉네임 : 시간고정자/TimeFixer™

포인트 : 420434 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-13 15:43

포토앨범보기 쪽지보내기

시간고정자/TimeFixer™
SPP 구동시 컴퓨터 사양에 대한 짧은 소견을 말씀 드립니다.

SPP로 RAW 컨버팅 하는 PC 능력은 메모리(RAM) 용량 혹은 비디오카드의 성능과는 큰 차이는 없는것 같습니다
컨버팅하는 속도의 차이는 CPU의 성능인데, 코어나 쓰레드의 숫자가 높다고 해서 빠른 것이 아니라,
클럭수가 높은것이 더 유리하다는 것입니다.
싱글 코어의 클럭수 높은 CPU가 멀티 코어의 낮은 클럭수에 비해 유리하겠고,
같은 클럭이라면 당연히 멀티 코어가 더 유리한 것 같습니다.
오랫동안 여러 PC에서 테스트해본 결과 입니다.
2020-07-13 17:06
답글

회원정보

아이디 : nh10932***

닉네임 : 마루^ ^

포인트 : 128604 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-10-08 10:19

포토앨범보기 쪽지보내기

마루^ ^
어차피 컴이 최신사향이라해도 spp자체가 느려빠진 프로그램이라 큰차이는 없을겁니다.
그냥 그러려니히고 쓰시는게 정신건강상 이롭습니다.
2020-07-20 08:19
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음