어제 시그마 글로벌 사이트에 SD Quattro에 대한 게시물이 올라왔습니다.

www.sigma-global.com/en/cam...

다시금 시그마 SA 마운트에 타사의 렌즈를 사용할수는 없겠는가하는 질문이 올라와 옛자료들을 찾아서 게시를 해봅니다.

특히 니콘 렌즈에 대한 갈망이 많은것 같습니다.

'SA-F 마운트 변환 어뎁터'에 대한 결론(?)은 이론적으로 가능하지만, 현실적으로 불가능에 가깝다 입니다.

적합한 금속 혹은 재료를 찾는게 어렵고, 수요가 거의 없을 물건을 누가 제작을 해주겠는가하는....

그렇지만, 이번에 발표된 SD Quattro의  미러리스 형태는 (사진만으로 판단해서 추후 실제품은 아닐수도 있지만),

이전 SD merrill, SD14, SD15, SD10에 니콘 렌즈를 사용하고자 할때 몇가지 해결해야할 문제중 

큰 장애 한가지가 해결되었습니다.

위 열거한 SD 바디에는 소위 '먼지 막이'라고 하는 필터가 있었기에

니콘렌즈도 일부 부품(조리개 조절핀)을 잘라내거나, 어떤 렌즈(대안 렌즈가 뒤로 많이 튀어나온 형태)는 장착이 불가능했었습니다만,

그 필터가 제거된듯 하거나 혹은 센서쪽으로 위치할듯 싶어서 니콘렌즈에 물리적인 손상을 최소로 할수 있게 된듯 합니다.

초기 출시되었던 SD9에는 그 필터가 없어서

필자가 개조한 SD10-9c라고 하는 세상에서 하나뿐인 카메라가 가능했습니다.

SD10-9c 카메라는 SD10 바디 베이스에 SD9의 센서를 이식후, 캐논의 EF 마운트로 개조하여 

거의 모든 35미리 판형의 렌즈를 사용할수 있습니다.

다시 SA-F 마운트 변환 어뎁터의 이야기로 돌아가서,

SA 마운트와 F 마운트의 차이는 무엇인가부터 알아보겠습니다. 

먼저 플랜지백(렌즈교환식 카메라에서 마운트와 이미지 센서면(촬상면)사이의 거리)의 차이가 존재합니다.

시그마사의 SA마운트는 캐논의 EF마운트와 동일한 44mm이고, 니콘의 F마운트는 46.5mm입니다.

일단 둘사이의 차이인 2.5미리는 니콘 렌즈는 시그마 바디에 사용이 용이할수 있는반면,

니콘 바디에는 시그마나 캐논의 렌즈 사용이 보정렌즈가 없이는 불가능함을 보여줍니다.

두번째 차이로는 마운트의 직경입니다.

니콘이 가장 작고, 다음으로 시그마, 가장 큰게 캐논순입니다만, 시그마와 캐논은 그 차이가 별로 크지 않습니다.

캐논 바디에 온갖 렌즈를 쓸수 있는 이유는 바로 위 두가지 사항, 플랜지백이 짧고, 마운트 직경이 크다는것입니다.

시그마 바디에 캐논 렌즈를 사용하기 어려운것은 플랜지백은 동일해버리고,

직경 또한 아주 작은 차이밖에 나지 않는다는 것입니다.

직경이 중요한 이유는 직경의 차이가 클수록 더 단단하고 여유있게 어뎁터 두께를 유지하면서 제작이 가능하다는 것입니다.

캐논 바디에 시그마 마운트 렌즈를 사용할수 있는 어뎁터가 없는 이유입니다.

둘은 접점 구조도 거의 비슷해서 AF도 가능한데 말이죠~

(필자는 현재 SA마운트 렌즈를 EF-s 마운트로 개조한 렌즈와 EF마운트를 SA마운트로 개조한 렌즈를 소유하고 있습니다.)

아래 그림들은 몇 년전에 SA-F 마운트 변환 어뎁터를 만들수 없을까 생각하면서 작성한 문서들입니다.

찬찬히 보시면 특별한 설명이 없어도 관련 내용이 이해되실듯 하고,

아래 설계도와 문서 내용을 가지고 좋은 아이디어를 내서 실제 사용 가능한 어뎁터를 제작해주시는 분이 나오시길 기대해봅니다.

저작권 그런거 없습니다~~~~~ㅎㅎ

(짧은 결론)

SA-F 마운트 변환 어뎁터 제작과 관련한 최대의 난제는

1.  어뎁터 제작이 가능한 최대 두께 0.5mm를 극복하고, 크고 무거운 렌즈를 안전하게 마운트할수 있는 강한  금속이나 재료를 쉽게 구할수 있겠는가?

2. 0.5mm 정도의 두께로 금속이나 재료를 변형없이 균일하게 가공할 기술이 있을까?

3. 유저가 납득할만한 비용을 지불하고 구매가 가능한 가격으로 출시할수 있겠는가?

4. 또한 추가적으로 니콘 마운트의 일부를 잘라내야 할수도 있다.

입니다.