sd Quattro kit lens 인 30 mm f1.4 DC 와 24mm f/1.4 DG 두 렌즈를 비교해 봤습니다.

비교해 본 이유는 같은 art 계열이고 f1.4 공통으로 화각만 다른데, 가격이 약 2배 차이 나는 것이 이상해서 입니다.

lens 설계, 구경 등에 의해 가격이 달라질 수 있는 점은 이해가 됩니다.

한편, aspherical  / 특수 유리 가 얼마나 많이 들어 갔는지가 가격에 영향을 줄 수 있다해도, 성능에도 그만한 영향을 미칠까요?

아뭏든, 제 판단으로는 가격 차이가 그렇게 날 만큼 화질의 차이가 큰 것은 아니라고 봅니다.

가격, 크기를 고려하면 30mm f/1.4 DC lens 매우 매력적인 렌즈입니다.

그럼에도 불구하고, 둘 중에 하나만 남겨야 한다면, 물론 24mm 를 택하겠습니다.

I compare the two Sigma art lenses, 30mm f/1.4 DC and 24mm f/1.4 DG on sd Quattro.

Although those two lenses belong to the line of art class and having the same large minimum apertures, their prices are a lot different, above double. How come ?

It can be understable that the prcies of lenses partially rest in their innovative design and huge diameter.

In the meantime, the prices of lenses may as well be affected by how many aspherical / special glasses are used for making the lenses optically better,
but could the number of them actually affect the lens quality to that extent ? I'm so curious about that hypotheis.

Then, by my judgement, the quality of lenses might not necessarilly be proportional to their prices.  

Weighing the merits of lenses like their sizes and/or prices, 30mm f/1.4 lens must be attractive one in general purpose.

Nevertheless, asked which one I'm more likely to pick between the two, I would like to take 24mm with little hesitation.



center