회원정보

레이어닫기

최신 ND 1000 필터 비교:B+W MRC ND 1000 vs 벤로 SHD ND 1000

nepo | 08-01 15:38 | 조회수 : 4,417 | 추천 : 1



    



ND 1000 필터를 비교해 봤습니다.BW MRC ND 1000과 벤로SHD ND 1000은 현재 우리나라에 출시된 ND 1000 중에서 최상급이 아닌가 생각됩니다.

먼저 외관입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 50.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1/2s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-08-01 13:07:29




E-M1 | Aperture Priority | 50.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1/2s | +1.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-08-01 13:10:06




E-M1 | Aperture Priority | 97.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1/2s | +1.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-08-01 13:13:19

B+W ND 1000과 벤로 ND 1000의 외관의 가장 큰 차이점은 B+W는 필터 테두리 외곽이 민짜인 반면  벤로는 요철이 있는 부분이 있습니다.벤로가 아무래도 잡고 돌리기는 수월해 보입니다.


실제 성능을 테스트해 보겠습니다.

먼저 발수 성능입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 97.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1/3s | +2.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-08-01 13:18:12

↑큰 차이는 아니지만 벤로가 조금 더 표면장력이 셉니다.

다음은 유성 매직 테스트입니다.내오염 성능입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 97.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1.6s | +2.30 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-08-01 13:24:26

둘 다 양호하지만 벤로가 유성 잉크가 균일하게 뭉칩니다.

물티슈로 닦은 후 모습입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 90.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1/3s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-08-01 13:26:27

벤로가 자국이 덜 남습니다.수성 청소로는 미흡해서 나중에 알콜로 완전히 닦아냈습니다.

발색을 보시겠습니다.
Lab 모드로 측정한 결과입니다.

벤로가 a에서는 B+W MRC ND1000보다 1만큼 더 벗어낫고  b에서는 노 필터 상태와 동일합니다. B+W MRC ND1000은 a에서는 벤로보다 1만큼만 덜 벗어 낫지만 b에서는 6이 벗어나 벤로에 비해 상당히 벗어낫음을 알 수 있습니다. 종합적으로 벤로가 노 필터 상태와 비교시 색 차이가 덜합니다.

실제 야외 촬영에서의 발색도 보시겠습니다.

컬러 차트 테스트와 마찬가지 결과가 나옵니다.

총평
B+W MRC ND 1000과 벤로 SHD ND 1000은 최근 발매된 필터로서 둘 다 성능 자체는 양호합니다.B+W MRC ND 1000은 그동안 문제되었던 짙은 갈색을 개선하고 발수 성능과 내오염성을 추가해서 실용성을 높였습니다.벤로 SHD ND 1000은 ND 필터에서 문제가 되던 적외선에 의한 갈색 변화를 방지하기 위해 적외선 차단 코팅을 적용시켰고 발수 코팅과 내오염 코팅도 추가했습니다.

두 필터 모두 정상급 필터라 해상력에서는 아무런 문제가 없습니다.다만 B+W MRC ND 1000은 갈색 변화를 지나치게 보완해서 오히려 블루를 띠는 문제가 있고 벤로는 갈색을 약화시키긴 했지만 완벽하게 뉴트럴하지는 않습니다. 두 필터 모두 발색이 완벽하진 않지만 차이가 크지는 않기 때문에 약간의 보정만 해주면 될 것으로 봅니다.

이상 ND 1000 필터에 대한 테스트를 마치며 예제 이미지입니다.무더운 여름이고 멀리 나가지는 못해서 다양하게 보여드리지는 못합니다.
ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 3.2s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 01:36:37







ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 0.8s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 01:39:16








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 1.0s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 01:44:40








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 0.8s | -0.30 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 01:49:14








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 1.3s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 02:38:05








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 8.0s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 03:05:43








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 1.6s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 03:07:39








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 2.0s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 03:21:47








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 2.0s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 03:21:47








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 0.8s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 03:27:22








ILCE-7RM2 | Aperture Priority | ISO-100 | 2.5s | -0.30 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-06-18 03:29:54



접기 덧글 2 접기
SNS 로그인

이전글 다음글 목록

맨위로

이전이전1 2 3 4 5 다음 다음