간단히 성능만 비교해 봤습니다.
먼저 발수 성능입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 60.00mm | ISO-100 | F8.0 | 0.8s | +1.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 16:30:55
↑표면장력 차이가 아주 명확합니다.코킨 뉘앙스는 표면장력이 거의 기본적인 수준이고 벤로는 상당히 표면장력이 강합니다.
다음은
발유 성능입니다.유성 매직으로 삼각형을 그려 봤습니다.
E-M1 | Aperture Priority | 60.00mm | ISO-100 | F8.0 | 1.6s | +0.30 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 16:41:30
↑코킨은 유성 매직이 아주 잘 그려집니다.발유 코팅 처리가 전혀 안된 상태로 보입니다.
벤로는 아주 흐릿하게 그려져 잘 보이지도 않을 정도로 제대로 발유 코팅 처리가 된 것입니다.필터에 때가 잘 타지 않는다고 할 수 있습니다.
이어서
장노출시 컬러의 변화를 보시겠습니다.
↑코킨 뉘앙스는 약간 갈색 틴트를 띱니다.벤로는 거의 뉴트럴합니다.
다음은 벤로 사각 필터 홀더에 끼워 본 모습입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 75.00mm | ISO-100 | F5.6 | 3.2s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:34:53
E-M1 | Aperture Priority | 75.00mm | ISO-100 | F5.6 | 2.5s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:36:46
↓코킨 뉘앙스 ND 1024와 벤로 ND1000입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 60.00mm | ISO-100 | F5.6 | 0.6s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:40:57
↓코킨 뉘앙스 ND 1024와 벤로 ND1000을 넣는 보호대입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 45.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1/2s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:41:56
↓코킨 뉘앙스 ND 1024 케이스입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 45.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1.6s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:44:19
E-M1 | Aperture Priority | 45.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1.6s | +2.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:45:12
↓벤로 ND1000 케이스입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 62.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1/2s | +1.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:46:13
E-M1 | Aperture Priority | 62.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1/2s | +1.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:46:43
전반적인 성능에서 코킨은 상당히 아쉽습니다.테스트 전에는 상당히 기대를 했지만 최근에 나온 필터치고는 너무 안이하게 나온게 아닌가 생각됩니다.
회원정보
아이디 : lssah1***
닉네임 : 행주군
포인트 : 4611 점
레 벨 : 정회원(레벨 : 8)
가입일 : 2015-05-12 16:00
포토앨범보기 쪽지보내기