회원정보

레이어닫기

ND 1000 비교:벤로 vs 코킨 뉘앙스

nepo | 03-22 15:25 | 조회수 : 4,439 | 추천 : 3

간단히 성능만 비교해 봤습니다.
먼저 발수 성능입니다.

E-M1 | Aperture Priority | 60.00mm | ISO-100 | F8.0 | 0.8s | +1.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 16:30:55

↑표면장력 차이가 아주 명확합니다.코킨 뉘앙스는 표면장력이 거의 기본적인 수준이고 벤로는 상당히 표면장력이 강합니다.

다음은 발유 성능입니다.유성 매직으로 삼각형을 그려 봤습니다.
E-M1 | Aperture Priority | 60.00mm | ISO-100 | F8.0 | 1.6s | +0.30 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 16:41:30

↑코킨은 유성 매직이 아주 잘 그려집니다.발유 코팅 처리가 전혀 안된 상태로 보입니다.
벤로는 아주 흐릿하게 그려져 잘 보이지도 않을 정도로 제대로 발유 코팅 처리가 된 것입니다.필터에 때가 잘 타지 않는다고 할 수 있습니다.

이어서 장노출시 컬러의 변화를 보시겠습니다.



↑코킨 뉘앙스는 약간 갈색 틴트를 띱니다.벤로는 거의 뉴트럴합니다.

다음은 벤로 사각 필터 홀더에 끼워 본 모습입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 75.00mm | ISO-100 | F5.6 | 3.2s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:34:53


E-M1 | Aperture Priority | 75.00mm | ISO-100 | F5.6 | 2.5s | 0.00 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:36:46


↓코킨 뉘앙스 ND 1024와 벤로 ND1000입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 60.00mm | ISO-100 | F5.6 | 0.6s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:40:57


↓코킨 뉘앙스 ND 1024와 벤로 ND1000을 넣는 보호대입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 45.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1/2s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:41:56


↓코킨 뉘앙스 ND 1024 케이스입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 45.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1.6s | +0.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:44:19


E-M1 | Aperture Priority | 45.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1.6s | +2.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:45:12


↓벤로 ND1000 케이스입니다.
E-M1 | Aperture Priority | 62.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1/2s | +1.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:46:13


E-M1 | Aperture Priority | 62.00mm | ISO-100 | F5.6 | 1/2s | +1.70 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2016-03-14 17:46:43


전반적인 성능에서 코킨은 상당히 아쉽습니다.테스트 전에는 상당히 기대를 했지만 최근에 나온 필터치고는 너무 안이하게 나온게 아닌가 생각됩니다.


접기 덧글 10 접기
SNS 로그인

이전글 다음글 목록

맨위로

이전이전 134 135 136 137 138 다음 다음