XC16-50 렌즈와 XF18-55 의 차이

거꾸로 가는 세상 | 02-17 00:31 | 조회수 : 6,324 가 가

질문은 위의 제목과 같고요^^
XC16-50 = 조리개 3.5~5.6 / 플라스틱마운트 / 손떨림보정 /최단거리60cm 정도고요
XF18-55 = 조리개 2.8~4 / 금속마운트 / 손떨림보정 / 최단거리30cm / 리이어모터장착
제가알고있는 두 렌즈의 차이입니다^^^
혹시 이외에 화질이라던가 색수차등등 XC렌즈가 XF렌즈에비해 단점이있나요
이번23일 발매되는 T20 구매예정인데요 렌즈셑가격차이가 30만 이더라고요
두렌즈 사용해보신분들 차이좀 알려주세요 화질 색수차등등 크게차아가않나면 XC셑으로 할려구요^^
글 읽어주셔서 감사합니다^^
오늘도 수고하셨고요 남은시간 좋은마무리하세요^^

★ 거꾸로 가는 세상님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/60963

게시물 신고

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : m-rios***

닉네임 : 산복도로사진쟁이

포인트 : 610081 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-11 11:25

포토앨범보기 쪽지보내기

산복도로사진쟁이
조리개값 차이가 상당합니다. 특히 실내에서는‥
광각이 꼭 필요하시면 번들 쓰셔야 되는데
화질은 18-55가 훨씬 좋지요.
2017-02-17 00:52
답글

회원정보

아이디 : rainvow1***

닉네임 : 거꾸로 가는 세상

포인트 : 3441 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-11-26 13:14

포토앨범보기 쪽지보내기

거꾸로 가는 세상
[산복도로사진쟁이]늦은시간 답변 감사드립니다^^
항상 산북도로사진쟁이님 사진과글 잘보고있고요
배움에 도움이되는글들도 많이 올려주세요^^
렌즈는 검색해보니 무조건 XF18-55 를 추천하시네요
화질이좋다니 생각할필요도 없을것 같아요
오늘 도 좋은추억 만드세요^^
2017-02-17 01:19
답글

회원정보

아이디 : sujungtoy***

닉네임 : 연후아아빠신이~♥

포인트 : 857290 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-11 18:06

포토앨범보기 쪽지보내기

연후아아빠신이~♥
XF렌즈가 더 상위의 렌즈라~~
위에 산복님이 설명 잘 해 주셨네요.*^^*
2017-02-17 01:48
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
최단촬영거리를 잘못 알고 계십니다. 일단 16-50이 아니라 지금은 16-50II이고요,
16-50II의 최단 촬영거리는 광각에서 15cm, 망원에서 35cm입니다.
18-55의 최단 촬영거리는 광각에서 30cm, 망원에서 40cm이고요.

16-50II가 접사능력이 더 좋습니다.
그리고, 물론 18-55의 화질이 더 좋기는 하나 16-50II도 상당히 좋기 때문에 '훨씬' 좋은 것이 되지는 못합니다.
18-55는 최상급 화질, 16-50II는 상급 화질 정도의 차이라고 보시면 됩니다. (소니의 16-50은 하급, 올림푸스 14-42는 보통 정도라고 보시면 되고요.)
게다가 가볍고 광각이 더 넓고 접사능력이 좋으며 무엇보다도 싸다는 장점이 있기 때문에 충분히 고민해 볼 문제가 됩니다.
어쩌면 XC16-50II로 하고 남는 돈을 소형 단렌즈 하나를 구입하시는 데에 보태시는 것이 좋을 수도 있지요. ^^
2017-02-17 10:23
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
만약 단 하나의 렌즈만 주로 사용하실 것이라면 물론 XF18-55가 나을 것입니다.

단, XC16-50II에 비해 무겁고 접사능력이 떨어지며 손떨림보정능력도 떨어진다(먼저 나와서 그렇습니다)는 단점이 있음은 염두에 두셔야 합니다.
(광각이 환산 24mm가 아니라 27mm인 것은 여행 등을 다닐 때 꽤 아쉬운 경우가 있으니까요.)
색수차 문제는 XC-16-50II는 광각쪽에서 구석 부분에만 색수차가 발생하는데 RAW 촬영시에만 눈에 띄며 JPEG에서는 모두 제거됩니다. 중간영역이나 망원쪽에서는 없거나 무시할 수준이라고 보시면 되고요. 결국 16-50II가 18-55에 비해 확실하게 부족한 부분은 조리개 수치 뿐이라고 보시면 됩니다. F2.8-4.0이라는 것은 이미 번들렌즈의 조리개값이 아니고, 18-55가 훨씬 더 비싼 가장 중요한 이유이지요.
2017-02-17 10:45
답글

회원정보

아이디 : rainvow1***

닉네임 : 거꾸로 가는 세상

포인트 : 3441 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-11-26 13:14

포토앨범보기 쪽지보내기

거꾸로 가는 세상
[연후아아빠신이~♥]역시 좋은렌즈인가봐요 ^^
2017-02-17 12:16
답글

회원정보

아이디 : rainvow1***

닉네임 : 거꾸로 가는 세상

포인트 : 3441 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-11-26 13:14

포토앨범보기 쪽지보내기

거꾸로 가는 세상
[StreetWalker]항상 조언과 좋은답변해주시는 StreeWalker님 감사합니다^^
16-50 이 신형이있군요 타사의번들과 비교도 감사드려요^^
차액으로 단렌즈 구매도 더좋은것 같고요
더가볍고 더광각이고 더접사능력이좋고 더저렴하고 약간의 화질차이 물론 무시할수없겠지만 다시생각하게되는군요^^
2017-02-17 12:28
답글

회원정보

아이디 : rainvow1***

닉네임 : 거꾸로 가는 세상

포인트 : 3441 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-11-26 13:14

포토앨범보기 쪽지보내기

거꾸로 가는 세상
[StreetWalker]손떨림보정도 16-50 이 신형이라 더 좋군요
조리개수치는 셔터석도등 여러가지이익이 있겠지만
손떨림보정이 16-50 이 더좋다면 배경날림을 제외하면 비슷한조건이 될수도있다는 생각을해도 맞을까요^^?
그리고 오늘 갑자기 X100F 가 눈에들어오는데요 --- 휴~~~~
이유는 렌즈바꾸는 번거로움으로 하나만 사용하게될까봐요^^
또한 환산 35mm 단렌즈에 많은분들이 선호하기에 저도 생각이 왔다갔다하네요^^
X100F 과 T20 을 오늘게속 비교하고있네요 게으름으로 렌즈를 자주바꾸지않을려면
X100F 가 좋을것같다는 생각도 하게되네요 가격차이가 있기는하지만 -- 작고 광학식뷰파고 단렌즈고 휴~~
이놈의 선택장애는 계속될것같아요
항상 좋은말씀 감사드리고요
이번 한주도 수고 많으셨어요
불금 기분좋은 마무리 하시고 좋은추억들 만드세요 감사합니다^^
2017-02-17 12:44
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
[거꾸로 가는 세상]선택 기준은 아주 간단합니다. 지금 X70을 쓰시면서 그 화각이 어떻게 느껴졌는가를 참고로 하시면 되지요.
조금 더 좁아도 상관없고 다른 화각이 필요없다면 X100F는 아주 좋습니다.
그리고, 망원 쪽도 필요하지만 지금 화각을 많이 쓸 것 같으며 더이상의 광각은 필요없다면 X-T20에 18-55가 좋고,
약간의 망원도 필요하고 광각은 더 넓었으면 좋겠다면 X-T20에 16-50II이지요.

렌즈의 차이로 인한 것 외에는 화질은 다 같으므로 고민하실 필요가 없고, '자신이 가장 많이 쓰게 될 화각'이 절대적인 기준이 됩니다.

X100F의 OVF(광학식 뷰파인더)는 지나치게 환상을 갖지 마시기 바랍니다. 그 뷰파인더는 '그런 종류의 뷰파인더 애호가'를 위한 것입니다.
만약 자신이 그런 부류가 아니라면 막상 구입한 후에는 결국은 언제나 EVF만 쓰게 될 확률이 굉장히 높습니다.
X100 시리즈라는 것 자체가 과거로부터 라이카 M 시리즈 등의 레인지파인더 카메라를 써 왔던 사진가들이 원하는 디지털카메라라는 것이 컨셉트이고, 대다수의 고객은 그런 사진가들입니다. 브라이트프레임이 있고 시야 주변까지 보이는 OVF가 그런 사진가들에게는 필수 요소이지요. 그러나, SLR을 주로 써 왔던 사람들에게는 X100 시리즈의 OVF는 불편할 뿐입니다.

그리고, X100F의 단렌즈 역시 '그런 사람들'의 요구로 만들어진 단렌즈라서 광학 특성이 요즘의 많은 렌즈들과는 다릅니다. 옛날 라이카 35mm 렌즈와 같은 묘사가 특징인데, 한마디로 말해 개방하면 부드럽고 조이면 날카로워지는 클래식한 특성의 렌즈라는 것입니다. 덮어놓고 개방에서부터 날카로워야 한다고 생각하는 분들은 이런 클래식 렌즈 특성을 좋아하지 않지요. 현대적인 묘사를 원하실 경우 X-T20에 XF 23mm F2.0을 붙여 쓰시는 것이 낫습니다.

제가 권하고 싶은 것은 X-T20에 16-50II로 구입하시고 나서 여기에 23mm F2.0을 추가하시는 것입니다. 이것만으로도 90% 이상의 사진을 커버할 수 있는 막강한 조합이 되리라고 생각됩니다.
2017-02-17 14:59
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음