[X-T2] raw로 간단히 현상해본 인물사진

artcerc | 09-15 01:03 | 조회수 : 2,502 가 가

보통 인물사진 보정할때는

raw에서 간단현상 (화밸 노출 밝은영역 어두운영역) 정도만 하고

포토샵에서 인물 보정을한후 acr 로 다시 색을 잡는 스타일로 하고 있습니다.

후지가 jpg는 정말 좋고 raw 는 별로라는 말을 많이 들었는데 애초에 jpg에는 별로 관심이 없는 사람입장에서 raw를 만져봤는데 좋네요.

필름 시뮬레이터가 라이트룸에서 바로 적용이 가능하니 당연히 jpg보다는 잘찍은 raw 한장 가지고 있는게 훨씬 이득이 아닐까 싶네요.

바디에도 현상 기능이 있다고 들었는데 jpg 만 저장된 상태에선 안되겠죠?

12번은 라룸에서 프로네가티브 스탠다드 적용

3번은 평소 제스타일과 만들어둔 프리셋 적용

X-T2 | Aperture Priority | 35.00mm | ISO-200 | F5.6 | 1/480s | -0.33 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-09-10 12:38:37

X-T2 | Aperture Priority | 35.00mm | ISO-200 | F2.2 | 1/140s | -0.67 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-09-10 13:35:29

X-T2 | Aperture Priority | 35.00mm | ISO-200 | F2.2 | 1/140s | -0.67 EV | Multi-Segment | Manual WB | 2017-09-10 13:35:43

★ artcerc님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/58351

게시물 신고

덧글 7 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
후지가 jpg는 정말 좋고 raw 는 별로라는 말은 어디까지나 초창기의 기억 때문이지요. ^^
그 후 ACR과 라이트룸이 확실하게 지원하기 시작하면서 완전히 달라졌지요. 게다가 24MP 센서 시대가 되면서 더욱 좋아졌습니다.
2017-09-15 01:20
답글

회원정보

아이디 : bangkoksnaps***

닉네임 : Soma Bangkoksnaps

포인트 : 9873 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-07 12:55

포토앨범보기 쪽지보내기

Soma Bangkoksnaps
보통 저도 RAW만 활용합니다. 포토샵이나 라이트룸에서 얼마든지 자기만의 통일된 톤이나 색감을 적용할 수 있기 때문이고 , 디지털에서 제공하는 필름느낌이라는 것은 어디까지나 그런 느낌만 살짝주려고 하는것일 뿐 실제 필름의 느낌이라는 것은 필름마다 그 특성이 다르고 현상기법에 따라서도 굉장히 많은 변수와 변화가 있기 때문에 필름적 느낌이라는 말은 사실 굉장히 애매한 말이죠 .. . 이것저것 생각하고 할 필요가 없는 샷일 경우 jpg 로도 얼마든지 자기만의 사진을 간직할 수 있다는 데에 jpg 필름 시뮬의 의미가 있는 것이지만 , 능동적으로 자기 사진의 톤과 색을 결정하고자하는 유저들의 경우는 절대적으로 RAW와 자신이 원하는 통일된 색감을 가져가도록 하는것이 바람직합니다.

실제 필름의 느낌을 원한다면 그냥 필름으로 찍는것이 가장 좋은 방법이겠죠. 디지털은 RAW로 촬영해서 최대한 원래 이미지의 정보를 확보하는 것이 전 가장 좋다고 생각합니다.
2017-09-15 02:49
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

[X]ffotagu
사실 raw를 쓰면서 색감을 따진다는 것도 어불성설이 맞습니다만..
아무래도 후지라는 메이커의 특수성때문이겠죠.
raw가 별로라는건 색감이 틀어져서이지 raw자체가 안좋아서는 아니죠.
그렇다보니 전 인물출사를 제외하면 그냥 JPG만 고집하게 되네요.
2017-09-15 11:39
답글

회원정보

아이디 : artcerc***

닉네임 : artcerc

포인트 : 22132 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-20 10:45

포토앨범보기 쪽지보내기

artcerc
[Soma Bangkoksnaps]전 후지의 나름 장점이라고 생각하는 필름시뮬레이터가 jpg에서만 되는줄 알았거든요.
근데 라룸에서도 잘 돌아가고 바디에서 raw를 jpg 로 현상하는 기능도 있고 하니 무조건 raw가 이득인것 같습니다.

물론 저도 필름시뮬레이터보다는 제가 직접 색을 만지는걸 더 선호합니다.
2017-09-15 12:29
답글

회원정보

아이디 : artcerc***

닉네임 : artcerc

포인트 : 22132 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-20 10:45

포토앨범보기 쪽지보내기

artcerc
[[X]ffotagu]색감이 틀어진다기보다는 디지털에서는 그냥 그게 원본이고 필름시뮬레이터가 이쁘게 틀어놓은거 아닐까요.
여튼 결론은 후지 raw 다른 브랜드에 비해 나쁜점 없다 입니다.
2017-09-15 12:31
답글

회원정보

아이디 : artcerc***

닉네임 : artcerc

포인트 : 22132 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-20 10:45

포토앨범보기 쪽지보내기

artcerc
[StreetWalker]아주 좋습니다.
오히려 라룸에서 후지의 장점이라고 하는 필름시뮬레이터를 더 편하게 잘 다룰수도 있는 것 같고요.

다만 저만 그런지 모르겠지만 타사 같은 화소의 raw 파일에 비해 좀 느립니다. 이부분은 단점인 요소가 확실히 맞긴 합니다.
2017-09-15 12:32
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

[X]ffotagu
[artcerc]보는 관점의 차이이니까요.
디지털 사진에 있어서 RAW가 나쁜점이 있을 순 없죠.^^
2017-09-15 13:15
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 87 88 89 90 91 다음