여러 사이트를 보니 많은 소형디카 예비유져 분들이 어두울때 흔들리는것을 걱정하시는것 같습니다.
근데 손떨림 방지 기능이 있는 디카들 중에 뮤 800 으로 포함하시는 분들이 많더군요.

여기서 뮤800 의 손떨림 방지 기능은 디지털 방식이지 광학적/기계적이 아니기 때문에 문제가 있습니다.

윗 사진을 보시면 확실히 차이를 느끼실것입니다. (출저는 DCRESOURCE)
둘다 사진을 적힌 ISO 수치로 찍은후 3백만화소로 줄인후의 100% 크롭이랍니다.
(참고로 뮤800은 손떨림 방지 기능으로 찍으면 8백만화소로 안찍힌답니다. 예전 후지필름 디카와 비슷한 방식이죠.)

왼쪽은 보시다시피 매우 깨끗합니다. ISO 64 이니까 당연하겠죠. ^^
근데 오른쪽은 뮤800 의 디지털 손떨림 방지 기능으로 찍은 사진입니다. (원본 사진은 아래 링크에..)

#1 :http://www.dcresource.com/reviews/olympus/stylus_800-review/P9080037.JPG
#2 :http://www.dcresource.com/reviews/olympus/stylus_800-review/P9080038.JPG

뮤 800 의 손떨림 방지 기능은 ISO 를 대빵 올리고 노이즈제거를 심하게 하면서 사진 화소수를 줄이는것이랍니다.
미놀타의 센서를 직접 움직이거나 캐논/니콘/파나소닉 처럼 렌즈를 움직여서 보정하는 방식과는 매우 다르죠.

리뷰들을 읽어보니 ISO 를 무려 2500 정도 수치 까지 올리고도 찍는다고 하더군요.
(윗 사진은 그래도 비교적 적은 ISO 1000 인데도 불구하고 저렇게 심하답니다.)

그래서 위와같이 화질이 핸드폰 카메라보다 못하게 될경우가 많습니다. ㅡㅡ;;
그러니 "진짜" 손떨림 방지 기능을 바라신다면 뮤 800 은 완전 비추입니다.
(거기다가 동영상 성능도 가장 후지고. 차라리 FX8/V550/X1/F10 이 훨씬 나은것 같습니다.)

이중 F10 은 ISO 노이즈 성능이 가장 뛰어나고 V550 도 매우 좋은편입니다. 그렇지만 둘다 손떨림 방지 기능은 없죠.
X1 은 손떨림 방지가 있고, ISO 는 겨우 200 까지밖에 못가지만 타 기종들보다 렌즈가 밝은 편이라 괜찮은것 같구요.
FX8 과 FX9 는 뒷 액정 화질 차이 빼고는 오히려 FX8 이 화소가 더 적어서 노이즈면으로는 더 나을겁니다.

참고로. F10 의 고 ISO 성능보다 대부분의 상황에선 기계적/광학적 손떨림 보정 기능이 더 큰 이득을 줄겁니다.

하여튼 모르시는 분들이 있으실것 같아서 이렇게 뮤 800 기능에 대해서 짧게 적어봅니다. ^^

F10 - 후지필름
V550 - 코닥
X1 - 미놀타
FX8/9 - 파나소닉