니콘 핀 문제 관련해서 핀교정 유료화로 씁쓸한 마음이 드는 것은 사실입니다.
그런데 DSLR 쓰기 시작한 이후로 니콘, 코닥 (f마운트), 캐논, 시그마, 다시 니콘으로 돌아와서 사용하는데
자동/수동 합치고 토키나까지 해서 거친 렌즈만 한 20종 되는 것 같은데 단 한번도 핀교정을 받아본 적이 없습니다.
제가 운이 좋은건지...
아무튼 제가 듣기론 프로페셔널(각종 행사나 기자분들)로 사진을 십만컷 단위로 찍으시는 분들은 핀이 나가기도 하는 것 같은데,
대부분 초점이 안 맞았던 것들은 제가 잘 못 찍어서 그랬던 것 같습니다.
D렌즈들은 모터 렌즈들이라 미세초점 영역의 차이가 바디에 따라 큰 것 같긴 합니다만 (잘못 찍어서 초점이 나가면 차이가 더 크게 나타남)
최근 af-s 렌즈들은 전부 미세조정 +-10이내에 있었습니다.
오히려 캐논 바디 쓰면서 초점 못잡고 안 맞았는데 삐빅 소리나는게 리뷰할 때 더 마음 아팠습니다.
니콘은 앞에 맞았던 뒤에 맞았던 맞긴 맞았더랬죠... 오히려 예전 시그마 렌즈나 측거점이 5개 밖에 없던 시절에 비하면 훨씬 좋아진 것 같구요.
아무튼 니콘 카메라의 기계적인 면을 신뢰하는 1인으로 끄적거려 봤습니다.
NIKON D750 | Aperture Priority | 50.00mm | ISO-110 | F2.8 | 1/125s | -1.00 EV | Multi-Segment | Auto WB | 2016-07-08 23:42:41
p.s.
초점에 대한 기본적인 강좌가 도움이 될까해서 올려봅니다.
★ Thru the Lens님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/thruthelens
덧글 18 접기
탈퇴한 회원
니콘은 더이상 기계적인 신뢰도가 높다고 할순없습니다. 확실히 기계적인 신뢰도가 높은 건 펜탁스정도죠. 핀문제에서 완전히 벗어날려면 미러리스 카메라를 쓰거나 라이브뷰를 써야하는 데 말이죠... DSLR만 쓰다가 미러리스를 써보니 이젠 EVF가 확실히 좋아서 굳이 OVF를 쓸 필요가 없을정도입니다. 단지 소니만 풀프 미러리스(라이카도 있지만 너무 비싸서 제외)를 만드니 선택의 폭이 좀다는 점과 간혹 소니 카메라가 갑자기 죽은 일들 떄문에 고민중입니다. 후지에서 빨리 풀프나왔으면 합니다;;; 하여튼 핀 스트레스는 DSLR를 쓰는 이상 존재할듯합니다...
2016-07-11 11:06
Thru the Lens
[Kim1234]펜탁스가 제대로 된 프레스용 플레그쉽 기기가 하나라도 있었는지 궁금합니다. 기계적인 신뢰도는 프로들이 더 잘 알겠습니다.
QueeNni
캐논유저의 입장에서 봤을 때, 
회원정보
아이디 :
닉네임 :
포인트 : 0 점
레 벨 : (레벨 : )
가입일 : 1970-01-01 09:00
포토앨범보기 쪽지보내기