E-M5 Mark II와 E-M1의 감도별 화질 비교와 Step 챠트를 촬영해봤습니다.
먼저 감도별 화질 비교 입니다.

렌즈는 12-50

비교를 해보니 완전히 같지는 않더군요. 저감도에서 거친 느낌이 덜 한게 E-M5 Mark II 입니다. 
노이즈 감의 차이는 컬러 노이즈 비율은 물론, 화질 패턴의 거친감 차이에서 느낄 수가 있거든요.
그런 점에서 좀 더 깔끔한 이미지를 추구하는 것이 E-M5 Mark II 같네요.
특히 ISO 200~ISO800 의 회색 바탕을 보시면 차이를 좀 더 느끼실 수 있을 듯.
그와 동시에 해상력이나 디테일 차이는 크게 못느끼는 수준이구요. 고감도 에서도 비슷하게 전개됩니다.

확실히 단정하기는 힘든 미비한 차이일 수 있지만 E-M5 Mark II가 좀 더 발전된 느낌을 주는 것이 사실입니다.
노이즈 감은 줄이고 해상력은 유지하거나 좀 더 좋아진 느낌도 드니까요.
1년 반의 작은 변화일까요?



아래는 24color 챠트 21 번째 회색 패치의 dB [신호대 노이즈 비] 값을 비교해본 것입니다. (IMATEST 활용)




dB 값이 높을 수록 노이즈 억제가 좋다고 보시면 됩니다. 단, 이 것이 높다고 해서 화질이 무조건 좋은 것은 아니구요.
dB 값이 높으면서 실제 디테일도 좋아야 더 좋은 것이겠죠. 노이즈를 완전히 뭉개면서 디테일도 함께 무너뜨리는 경우도 많으니까요.
결과는 ISO 100(LOW) ~ ISO 12800에서 E-M5 Mark II가 좀 더 높게(노이즈가 적게) 나타납니다.
화질의 거친 느낌이 덜 하고 노이즈 리덕션이 좀 더 좋다고 판단되네요.
위의 감도별 실 화질 비교에서도 보듯이 실 화질의 디테일도 E-M1에 비해 떨어지지는 않았으니까요.


아래는 밝고 어두움을 41Step으로 나눈 필름 챠트를 M모드에서 동일한 값으로 촬영 비교해본 것입니다. (ISO 200, F5.6, 1/8초)



E-M5 Mark II도 밝게 촬영 된다라는 느낌을 받긴 했는데
테스트만 봤을 때는 E-M1이 E-M5 Mark II 보다도 좀 더 밝게 이미지가 생성되는 것 같네요.+_+


사진의 성격과 화질은 이렇습니다만 AF의 정확도나 성공률 에서는 E-M1이 좀 더 나은 느낌을 받았네요.
동일조건, 동일 설정의 테스트 과정에서 E-M5 Mark II는 AF의 정확도가 빗나간 경우가 간혹 있었습니다.
그 이유는 정확히 알 수는 없네요. 실제로도 그런 부분이 있다면 곧 개선이 되겠죠.
아니면 테스트 기가 펌웨어 1.0 이라 해도 완성된 바디가 아닐 수도 있구요.

아무튼, E-M1과의 짧은 화질 비교에서는 E-M5 Mark II가 전혀 뒤지지 않고 오히려 우수한 부분이 있다는 점.
같은 조건에서 E-M1이 좀 더 밝은 이미지를 생성한다는 점을 알 수 있었네요.
다른 정식 바디는 어떨지 모르겠지만 제가 대여받은 Test 기는 이러했습니다.
참고로 테스트에 사용된 E-M1 바디는 제가 예전에 직접 구입을 했으며 업무에 사용되고 있는 정식 제품입니다.^^


 E-M5 Mark II와의 짧은 데이트... 안녕!