이번에 25.2 를 만져 보니... 2

JeikQ | 11-01 16:48 | 조회수 : 2,522 가 가

쩝...
렌즈 좋습니다.
주변까지 쨍 하고요.

근데 마포로 심도 즐기라는 컨셉은 좀.... 당췌 이해가 안가네요.

이걸 쓰면 쓸수록
걍 오이나 쓰자 어라 쩜팔은 더 가벼운데?? 라는 생각밖에 안드네요.

저 가격이면
a7 a7m2에 쩜팔 사도 얼마 차이도 안나고요.

또 저 크기면 오이랑도 비슷 한거 같고 쩜팔은 더 작죠...

아는 분은 이걸 쓸수록 풀프에 1.2는 어떨까?? 라는 생각이 드신다는 군요.

딱 이런 표정을 짓게 된다시네요.

음....

더 써봐야 할까 싶기도 하고...

아닌건 아냐 싶기도 하고...

저도 딱 저표정이네요.

"본 게시물은 올림푸스 또는 올림푸스 코리아와 아무 상관 없이 제돈 주고 제가 사서 써보고 느낀 그대로 입니다."

ps.요즘 꽁꼬로 쓰시는 분들이 양심도 없이 위 짤막한 한줄 하나 안적으시더라고요...

★ JeikQ님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/44590

게시물 신고

덧글 13 접기

회원정보

아이디 : namsaja***

닉네임 : 아타

포인트 : 25764 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 14:31

포토앨범보기 쪽지보내기

아타
마포에 심도경쟁은 참 아이러니... 고급제품군으로 팔아야하는데 조리개가 어두울순 없고 키우자니 경박단소 컨셉에서 밀려 가격도 비싸져..
이럴꺼면 풀프쓰지!!
다시 돌아와서 1.7 ~ 1.8 렌즈 깍으면 1.2 녹티 같은 렌즈좀 만들어주세요. 라이카향 좋습니다. 의견...이건뭐 혼돈의 카오스랄까요..

솔직히 말해서 올림 25.8 올림 45.8 같은 렌즈들이 참 좋습니다만 녹티크론 25.2 렌즈 같은것들은 150만원선 단렌즈로서 마포에서 굳이 필요할까 싶은... 그런느낌입니다.
2016-11-01 17:44
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
25.8이면 충분 ......
2016-11-01 18:13
답글

회원정보

아이디 : 2jewon***

닉네임 : 도트

포인트 : 1253 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-11 23:46

포토앨범보기 쪽지보내기

도트
25.2 구입은 안했지만..
실내나 야간에 셔속 확보 및 감도를 낮추는 용도로 써보면 어떨까? 싶은 생각은 드네요. 개방에서 화질도 좋다하니..
풀프 1.8 렌즈들은 아무래도 보급형 렌즈들이 대부분이다보니 개방에서 화질이 기대에는 못미치고,
화질이 좋은 1.4의 고급형 렌즈로 가자면 가격도 가격인데 무게나 부피가 확 치고들어와서 ㄷㄷ
2016-11-01 21:06
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[도트]직접 써보시면... 또 생각이 달라지실겁니다
2016-11-01 22:10
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

[X]ffotagu
파나/올림 공히 몇몇 화각말고는 이제 보급형쪽은 깔만큼 깔았으니
고급형 렌즈를 가는건 좋은데 아무리봐도 표준화각대는 아닌듯.
2016-11-01 23:37
답글

회원정보

아이디 : vivevaleque***

닉네임 : 개슴

포인트 : 2110 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2016-09-21 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

개슴
작고 가벼운 렌즈도 좋은데... 욕심이 생겨서 녹티, 주미, 25.2 가면 비싸고 크고.. 다른데로 넘어갈까 싶고.. 그러다가도 가벼운것들이 좋다가.. 왔다리갔다리..
2016-11-02 09:16
답글

회원정보

아이디 : feihoon***

닉네임 : 페이훈

포인트 : 4857 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-02-02 20:09

포토앨범보기 쪽지보내기

페이훈
심도가 목적이면 당연히 마포는 당연히 경쟁 상대가 안되죠.
25.2는 마포유저들의 선택권 확장 정도로 생각하는게 맞을 것 같습니다.
2016-11-02 11:13
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[페이훈]난 죽어도 마포만 써야 하는 상황이라면 그안에서에 선택권 확장.... 맞는 말씀이죠

조금만 눈돌리면 a7바디에 fe50.8 신품으로 사고도 남는 가격일 수 있다는게 어쩌면 선택권 확장에 개념에 걸맞는 상황일 수 있겠죠^^
2016-11-02 13:45
답글

회원정보

아이디 : kei1000***

닉네임 : 김종효

포인트 : 12814 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2014-10-24 10:34

포토앨범보기 쪽지보내기

김종효
[JeikQ]저처럼 파나의 쾌적하고 안정적 하드웨어에 길들여진 사람에겐 좋은 선택지죠

다만 가격이 적정수준까지 떨어지길 기다릴 뿐.. 일단 라이카 1.4라는 대안도 있으니

올림의 5축 떨방에 익숙해지신 분들도 심도놀이를 즐기기엔 아무래도 좋겠죠. 0.95라도 mf는 솔직히 놓치는 순간이 많으니

소니 풀프 미러리가 좋긴 하지만 아직도 갈길은 멀죠. 다만 심도가 죽어도 중요하신 분들에겐 또 그만의 선택지가 있으니

결국 자신의 용도와 특성에 맞는 것을 선택하면 될 뿐 뭐가 좋다 나쁘다는 아닌 듯 합니다

결국 가격 선택을 못 받으면 자연스레 내려 오겠죠

파나 라이카향 렌즈의 초기 가격을 생각해 보면 뭐 ㅡ.ㅡ;;;;;
2016-11-02 14:00
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[김종효]좋다 나쁘다는 말은 어디에도 없습니다. 아 구석구석 쨍하고 좋다고 했네요ㅎㅎ

제경우는 캐논 풀프 후지 크롭등등 여러제품을 써브로 쓰는 상황이고 어느 한 메이커나 기종에 얽매이고 길들여지지 않으려 나름 노력?? 하는 스타일이라...

마포를 쨍한 맛에 쓰는 경박단소를 컨셉으로 알고 있는 저로써는 좀 어리둥절 해지는 물건이고 또 그가격이면 대안이 많다는 느낌을 말씀 드린겁니다.
2016-11-02 14:09
답글

회원정보

아이디 : namsaja***

닉네임 : 아타

포인트 : 25764 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 14:31

포토앨범보기 쪽지보내기

아타
[JeikQ]2222222..

파나의 쾌적함과 동영상 올림의 떨방과 방진방적의 믿음 그리고 싸고 작고 쨍한 다양한 단렌즈들이 마포를 쓰는 이유지요..

근데 비싸고 커지면 뭐 마포를 왜써야하나...뭐 AF 폭속정도야 대안이 되지만 소니 A6500 이라는 대안도 있구요..
2016-11-02 14:34
답글

회원정보

아이디 : jeik.yoo***

닉네임 : JeikQ

포인트 : 15684 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

JeikQ
[아타]그러네요... 요즘 주로 쓰다보니 오막사와 오이를 비교 했었는데

가지고 있는 x-t2에 35.4를 물려서 보면 작고 얘쁘고 화질이나 색감... 에휴~ 한숨 나오죠...
2016-11-02 14:40
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
[JeikQ]후지 35.4는 환산 50mm급 표준렌즈 중 역사상 가장 뛰어난 렌즈라고 평가받는 렌즈이니 뭐 ......
2016-11-03 03:57
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음