회원정보

원문: http://www.43rumors.com/a-not-so-popular-lens-gets-tested-at-slrgear-the-olympus-40-150mm-for-m43-geometric-distortion-correction-for-panasonic-lenses/
 

SLR기어의 그닥 인기 없는 렌즈 테스트: 마포용 올림푸스 40-150mm (+ 파나소닉 렌즈의 기하학적 왜곡 보정)

어떤 렌즈들은 많은 웹사이트에서 테스트 되고 리뷰로 씌여졌고, 어떤 렌즈들은 아무도 그것에 대해 이야기 하지 않는다. SLRgear (여기 클릭)에서 최근 테스트한 올림푸스 40-150mm F4-5.6 ED M.Zuiko가 그런 경우이다: “Olympus 40-150mm ƒ/4-5.6 M.Zuiko는 우리 테스트를 잘 지나갔 100mm까지는 훌륭한 성능을, 150mm에서는 평균보다 나은 성능을 제공한다. 사용자들이 14-42mm 패키지 렌즈를 보충하여, 휴대성 좋은 망원 렌즈를 기대하는 PEN 시스템에 있어서, 그들은 더이상 다른 것을 찾을 필요가 없을 듯 하다.”

이것은 이 렌즈에 대해 우리가 찾아낸 거의 최초의 테스트 또는 글이다. 단지 우연일 뿐인가, 아니면 아무도 이 렌즈에 대해 정말로 관심을 갖지 않은 것일까? 누가 목표 고객들인가? 이 렌즈의 가장 큰 장점은 미국에서의 가격이다. With $209 at Amazon (여기 클릭)에서 이 렌즈는 $209라는 가격으로 마이크로 포서즈 줌 렌즈 가운데 가장 저렴하다. 불행히도 이 가격은 유럽에서는 거의 두 배 비싸다. (Amazon.de에서 244 유로) 여러분이 40-150mm M.Zuiko 렌즈에 대해 어떤 생각을갖고 있는지 알고 싶다!

덧붙임: Amazon, Adorama, B&H, J&R, eBay에서 40-150mm 렌즈의 가격을 확인하라.

M43photo.blogspot.com는 현재의 파나소닉 렌즈에 대한 기하학적 왜곡 보정에 관한 매우 흥미로운 글을 게시하였다: “많은 마이크로 포서즈 렌즈들은 카메라 내장 기하학적 왜곡 보정 기능을 가지고 있다. 2 가지 예로 파나소닉 팬케잌 렌즈 Lumix G 14mm f/2.5와 Lumix G 20mm f/1.7가 있다. 양쪽 모두 꽤 비슷한 왜곡 보정이 필요하다. 센서 출력을 카메라에서 출력되는 JPEG 이미지로 변환할 때, 주변부에서 약 10%의 픽셀들이 사라진다. 이것은 다소 논쟁의 여지가 있다. 어떤 사람들은 좋은 렌즈라면 추가적인 소프트웨어 보정은 요구되지 말아야 한다고 여긴다. 실제로, 기하학적 왜곡이 없다는 것은 고품질 렌즈에 대한 전통적인신호이다.” 일부 렌즈의 보정되지 않은 것과 보정된 이미지의 비교를 보려면 기사를 클릭하라!

기사 따라 가지 않아도... 여기 바로 집어넣습니다.

그리고 원문에 보면 8mm 어안 렌즈와 45mm 라이카 렌즈는 왜곡 보정이 포함되지 않는다고 합니다. (당연한 소릴~ ^^;;)

(빨간 선이 보정 안 된 왜곡도, 검정 선이 보정 된 왜곡도입니다.)

 

Lumix G 20mm f/1.7 -11%

Lumix G 14mm f/2.5 -16%

Lumix G 14-42mm @ 14mm -18%

Lumix G 14-42mm @ 30mm 0%

Lumix G HD 14-140mm @ 14mm -17%

Lumix G HD 14-140mm @ 30mm -4%

Lumix G 45-200mm @ 200mm +1%