파나소닉 인물색감이 그렇게 별로인가요?

낙타사자 | 12-18 10:33 | 조회수 : 5,842 가 가

댓글보기 14

m3+22 알아보다가
셀카도 겸용으로 gf7+15.7도 화각상 괜찮겠다 싶어서 검색중인데 인물색감이 별로라는 말이 많네요..
기계적 성능은 gf7 > m3 이고 색감은 m3 > gf7 인가요?

★ 낙타사자님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/43465

게시물 신고

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : nemoworld

닉네임 : 네모세상

포인트 : 1177269 점

레 벨 : 운영진

가입일 : 2005-06-09 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

네모세상
별로라기 보다는 사실 적이죠.
저는 최근 파나소닉 카메라들의 인물이 별로라고 생각해본 적은 없네요. 덜 화사할 뿐...
실내에서는 타사 기종보다 더 괜찮게 나오는 경우도 있구요. 전반적으로 인물에 강한 브랜드는 아닐 뿐...
전 무리 없다고 생각합니다.
2015-12-18 10:35
답글

회원정보

아이디 : namsaja***

닉네임 : 아타

포인트 : 25764 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 14:31

포토앨범보기 쪽지보내기

아타
Gx7 G7 써본봐로는 크게 나쁘지 않아요.
후지는 후보정 이빠이 들어간 느낌이고 캐논은 1스텝 밝게찍고 살색스킨을 약간 리터칭한 느낌이라면 파나는 거의 그대로...
뭐 있는 그대로 찍히는것보다 인물은 더 이쁘게 찍히는게 좋긴하겠죠.
2015-12-18 10:37
답글

회원정보

아이디 : gomsini***

닉네임 : 아오스

포인트 : 3371 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-11 10:49

포토앨범보기 쪽지보내기

아오스
후보정이 있는 세상 아닙니까~
사실적인걸 보정하는게 할 수 있는게 더 많습니다 ~
2015-12-18 11:34
답글

회원정보

아이디 : song.kwangbin***

닉네임 : 서울한량

포인트 : 6067 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-29 14:16

포토앨범보기 쪽지보내기

서울한량
정확하게는 화이트밸런스가 좋지 않은겁니다. 좀. 많이 오락가락해요.
2015-12-18 11:44
답글

회원정보

아이디 : imrogan***

닉네임 : 보리밭사르르

포인트 : 6871 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-06-26 12:04

포토앨범보기 쪽지보내기

보리밭사르르
화벨에 푸른끼가 좀 돌기도 하는거 같으나..그렇게 나쁘지 않구요..오히려 보정이 잘 먹는 jpg라서 전 좋아합니다^^
2015-12-18 11:53
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
화이트밸런스만 잘 조정해줘도 아주 괜찮은 색감이 나옵니다. 그렇다고 해서 후지 같은 화사한 색감은 아니구요..

인물사진 잘 나온다는 후지나 캐논도 오토화밸 성능이 그다지 좋은 편은 아닙니다.
2015-12-18 13:06
답글

회원정보

아이디 : sjhoney***

닉네임 : 중복되는별명

포인트 : 51232 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-15 10:12

포토앨범보기 쪽지보내기

중복되는별명
주광에서는 니콘 파나도 좋습니다.

어두운데서 노이즈, 화밸, 계조 문제인데

피부톤은 조그만 변화도 눈에 잘 띄기 마련이라...
2015-12-18 13:07
답글

회원정보

아이디 : magneticform***

닉네임 : 동북아호랑이

포인트 : 612 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2014-12-21 15:17

포토앨범보기 쪽지보내기

동북아호랑이
바디세팅에서 화이트벨런스 미세조정하고 커브좀 만지니까 올림푸스처럼 나오네요 아주만족합니다ㅠㅋ
2015-12-18 13:25
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
ㅎㅎ 오랜 케논유저로서 말씀드리자면.... 파나의인물색감도 그렇지만 피부질감도 영향이 큽니다. 파나 특유의 쨍함이 인물에서도 두드러지는 경우도 많구요.. 색감역시 매우 사실적이다보니 캐논과 비교했을 때 왜곡되게 화사한 색감과는 차이가 큰 편입니다... 아이들용으론 아무렇지 않은데 20,30대 여성들은 절대적으로 케논 우위로 좋아라합니다..;;
2015-12-18 13:27
답글

회원정보

아이디 : pkhinkorea***

닉네임 : 포말하우트

포인트 : 22232 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-11 02:11

포토앨범보기 쪽지보내기

포말하우트
캐논쓰다 니콘/파나 쓰는데 화밸은 이 두회사가 좀 잘 못잡긴 해요.
2015-12-18 18:21
답글

회원정보

아이디 : youngoh-05***

닉네임 : 영오

포인트 : 23114 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-27 12:36

포토앨범보기 쪽지보내기

영오
오래된기종인 gx1을 오래써오고있는데 색감으로 어떤 스트레스도 받지 않았습니다. 둔감할지도 모르지만요. ㅎ
다만 작년에 필리핀선교때 이 카메라와 다른분의 소니a5000두대가 많이 찍었는데, 두 사진 찍힌걸 비교해보니, 소니것이 더 투명하고 밝게 나왔달까.
gx1은 약간 덜 그렇게 나왔더군요. 세팅값에 따라달라질수도있고, 신구기종 차이도있을수도있고, 큰차이라곤못하지만 그렇다고 무시할정도의 차이도 아닌 판형의 차이에서 오는것도 있을지도 모르겠습니다만 약간 진하고 어둡? 달까 그렇게 느껴지긴했습니다. ㅎ
2015-12-20 21:46
답글

회원정보

아이디 : sungwook0826***

닉네임 : 다희아빠

포인트 : 8606 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-15 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

다희아빠
실내에서 형광등 조명 아래 후지랑 파나를 비교해서면 극과극 비교체험이 가능합니다
2015-12-21 12:02
답글

회원정보

아이디 : 332311***

닉네임 : 낙타사자

포인트 : 2565 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2014-03-10 23:50

포토앨범보기 쪽지보내기

낙타사자
[다희아빠]그만큼 후지가 좋다는 말씀이죠?
2015-12-21 13:12
답글

회원정보

아이디 : jazzinc***

닉네임 : Jazzinc

포인트 : 966 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-05-26 16:37

포토앨범보기 쪽지보내기

Jazzinc
gf7+15.7 과 m3+22 미리를 다 써본 사람으로 댓글답니다.

전자가 좋은점 : m3보다 압도적인 af 와 동영상

후자가 좋은점 : 보다 더 예쁜 인물사진, 기계적인 완성도(gf7은 파나소닉 모델중 저가모델이기 때문)
안정적인 셀프플립액정, 조작감, 훌륭한 버튼 배열

다시 선택한다면 ?

후자입니다...단 동영상용으로 파나소닉 바디를 1개 추가함..ㅋ
2015-12-21 22:34
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음