GX85에 외장마이크 단자가 없는건...

aesop | 02-24 12:25 | 조회수 : 2,400 가 가

G시리즈나 GH 사라는 급나누기겠지요?
캐논 M3에도 마이크단자를 넣을 수 있는걸 보면...
설계공학상의 문제는 아닌 것 같고...

파나는 상급중급 급나누기는 잘 안하는데
영상과 사진바디로 급나누기는 하는듯 보입니다. ㅠ.ㅠ

★ aesop님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/57244

게시물 신고

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : aerill***

닉네임 : 박정우_눈먼냥이

포인트 : 256426 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-03-12 12:14

포토앨범보기 쪽지보내기

박정우_눈먼냥이
영상을 대할때 외장까지 쓰는 사람은 좀 더 급 높은걸 가라는거니 뭐 그리고 그정도 신경쓰는 사람은 욕심도 좀더 많으니까요 ㅎㅎ
2017-02-24 12:27
답글

회원정보

아이디 : tooces***

닉네임 : Tooces

포인트 : 4520 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2017-01-05 15:50

포토앨범보기 쪽지보내기

Tooces
면은 똑 같은데 짜장과 간짜장으로 나뉘는 것과 똑 같다고 보시면 될것 같습니다 ^^
2017-02-24 12:39
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
GX85는 구조상 마이크 단자가 들어갈 공간조차 없을 정도로 내부가 빽빽합니다. GX85보다 훨씬 큰 GX8도 겨우 2.5파이 단자가 들어갔죠. 단순히 급나누기라고 볼 것은 아니라고 봅니다.
2017-02-24 13:08
답글

회원정보

아이디 : tooces***

닉네임 : Tooces

포인트 : 4520 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2017-01-05 15:50

포토앨범보기 쪽지보내기

Tooces
[암연소혼장]규격이 정해져 있지 않은 카메라 바디 설계에서 폼펙터 규격을 정해 놓고 공간 배치 문제로 마이크 단자를 넣지 못했다기 보다는 스펙을 정하고 폼펙터를 설계했다고 보는 것이 맞을 것 같습니다. 즉, GX85의 포지션상 마이크 단자가 꼭 필요하지 않았다라고 보는게 더 타당하지 않을지... 비슷한 크기의 6500을 보더라도 공간 문제로 마이크폰 단자를 넣지 못한것 같지는 않습니다.
진실은 파나소닉 설계자에게 물어봐야 하겠지만요 ^^
2017-02-24 15:01
답글

회원정보

아이디 : o2warp***

닉네임 : 워프짱™

포인트 : 277720 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-10-17 11:34

포토앨범보기 쪽지보내기

워프짱™
[Tooces]그렇다고 모든걸 급나누기로 치부하는것도 아니죠.
gx라인 플랫 디자인 미러리스는 애초에 컨셉상 스트리트 포토용입니다.
gx7때의 인터뷰에서도 마이크단자는 공간이 없다고 했었고, 바디크기를 키운 gx8에는 마이크 단자를 넣어 줬습니다.
gx7과 비슷한 크기에 5축떨방이 들어간 gx85는 빠졌고요.
서비스 메뉴얼에 나온 gx85 내부 구조를 보면 마이크 단자를 넣기는 너무 꽉차긴 했어요. 당장 단자하나 들어가는게 문제가 아니라 오디오관련 회로도 들어가야합니다.
오히려 그런 컨셉으로 본다면 영상에 좋은 5축 떨방을 넣고도 영상 프로파일(씨네D, 씨네V)를 빼 버린게 더 급나누기라고 볼수 있겠죠.
m.popco.net/forumView.php?I...
2017-02-24 15:09
답글

회원정보

아이디 : tooces***

닉네임 : Tooces

포인트 : 4520 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2017-01-05 15:50

포토앨범보기 쪽지보내기

Tooces
[워프짱™]제 말씀은 아 정말 넣고 싶은데 도저히 공간이 없네! 이게 아니라 GX85란 제품을 낼 때 시장에서의 포지션, 가격등을 고려하여 스펙을 정할 때 빠졌을 가능성이 높다는 말입니다. 스펙에 맞춰 계산된 폼펙터에서 여유 공간이 많이 보이면 그건 설계를 잘못한것이니 완성품 내부가 빡빡한건 당연한겁니다.
IBIS는 동영상 비중만 높은건 아니죠. 사진에서 비중도 매우 높기 때문에 말입니다, 말씀하신대로 이 기기의 포지션의 스트리트 포토(개인적으론 동의하지 않지만..)라면 IBIS의 존재 가치는 사진에서 더 높다고 봐야죠. 상대적으로 동영상 비중은 낮은 바디이기에 관련 기능이 빠졌다고 보는 것이 더 타당합니다. 그런 요구 조건을 모두 만족하는 G 라인업이 있으니까요.
그리고 보통 제품은 그런식으로 급 나누기 하지요! 급 나누기가 나쁜것도 아니고 말입니다.
짜장, 간짜장 이야기 했다가 된통 당하는 날이네요 ^^
2017-02-24 15:59
답글

회원정보

아이디 : lunic0302

닉네임 : lunic*

포인트 : 28000 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2008-07-20 15:31

포토앨범보기 쪽지보내기

lunic*
뭐 결국 설계할 때 고려를 안 했을 뿐이죠. 애초에 어떤 단자 넣을지를 다 생각해 놓고 보드를 짰을 테니까 말입니다.
2017-02-24 16:08
답글

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
[Tooces]보통 급나누기라 하면 제조사가 충분히 넣어줄 수 있는 기능 같은데 자사 고급 제품의 판매량에 영향을 끼칠 수 있어서 의도적으로 빼버린 것을 얘기하더군요. 특히 캐논 유저들 사이에 그런 얘기가 많죠.

GX85에 마이크 단자 넣어준다고 해서 GH시리즈의 판매량에 영향이 가진 않을겁니다. 그저 이 카메라를 사용하는 사람들은 내장 마이크만으로 충분하다고 생각하고 설계를 진행했겠죠. 그런 의미에서 급나누기는 아닐거란 얘기를 한거죠.
2017-02-24 16:19
답글

회원정보

아이디 : easthelpk***

닉네임 : 하늘따라

포인트 : 3276 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-11 15:04

포토앨범보기 쪽지보내기

하늘따라
영상에서 GH 시리즈는 다릅니다. 저는 개인적으로 영상 작업은 신형 Gx 시리즈나 G85를 가지고 있다해도 구형인 GH3를 사용할겁니다. 이건 고감도 노이즈나 새로운 이미지 프로세싱 같은 요인이 선택의 기준이 아니기 때문입니다.
2017-02-24 21:29
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 410 411 412 413 414 다음