올림 12mm f2.. 쓸만한가요?..

솜탱구링 | 03-24 15:17 | 조회수 : 1,801 가 가

댓글보기 14

파나 12mm f1.4 랑 가격포함 비교를 한다면 어느게 나을까요?
.
고민만 하고 있네요....^^;;ㅋ

★ 솜탱구링님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/60339

모바일에서 작성

게시물 신고

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : mustaine80***

닉네임 : 암연소혼장

포인트 : 113831 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2013-10-30 14:38

포토앨범보기 쪽지보내기

암연소혼장
파나 12.4가 나와서 그렇지 그 전까진 12mm 화각대에서 가장 좋은 렌즈였어요. 12.4와 직접 비교하면 가격과 휴대성 빼고 모든 면이 떨어지지만 그렇다고 해서 12/2.0이 나쁜 렌즈는 절대 아닙니다. 저한테 고르라면 망설임 없이 파나 12.4를 고르겠지만요...
2017-03-24 15:25
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

누베스
12mm F2 쓸만합니다.

암연소혼장님 말씀대로이고, 심지어 한 때는 20.7과 비교될 수 있는 유일한 마포렌즈였던 시절도 있었을 정도로..

가격을 감당할 수 있다면 종합적인 면에서 12.4,

혹시라도 GF7, GF8, GF9같은 작은 바디에 마운트해서 셀카등에 사용하실 생각도 있다면 12mm F2 쪽이 좋을 겁니다.
2017-03-24 17:07
답글

회원정보

아이디 : 6morga***

닉네임 : 몽미

포인트 : 5611 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2015-05-14 00:34

포토앨범보기 쪽지보내기

몽미
저도 12.2 쓰고있는데 정말 좋아요.
물론 파나12mm가 더 탐나지만 비싸잖아요
크기도 작고 화질도 좋고 디자인도 예쁘고
작은 카메라에 잘 어울려요^^
2017-03-24 17:38
답글

회원정보

아이디 : anime81***

닉네임 : 솜탱구링

포인트 : 1540 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-10-30 22:41

포토앨범보기 쪽지보내기

솜탱구링
[암연소혼장]그쵸..정답은 12.4 인데..그 놈의 가격이 넘사벽이네요..ㅜㅜ
2017-03-24 18:09
답글

회원정보

아이디 : anime81***

닉네임 : 솜탱구링

포인트 : 1540 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-10-30 22:41

포토앨범보기 쪽지보내기

솜탱구링
[누베스]작은 바디에 적합..나름 적당한 가격과 성능..12mm f2..나쁘진 않나 보군요..답변감사합니다..^^
2017-03-24 18:11
답글

회원정보

아이디 : anime81***

닉네임 : 솜탱구링

포인트 : 1540 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-10-30 22:41

포토앨범보기 쪽지보내기

솜탱구링
[SONGE]비싼데..한번 지를꺼 무작정 지르느냐..소심하게 지르느냐가 관건이네요..ㅋㅋ
2017-03-24 18:13
답글

회원정보

아이디 : foxhjk***

닉네임 : 무무반

포인트 : 118986 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-05-14 21:40

포토앨범보기 쪽지보내기

무무반
태생이 고급렌즈라 돈값하죠 ㅎ
2017-03-24 19:04
답글

회원정보

아이디 : nubes

닉네임 : 누베스

포인트 : 44877 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2011-03-08 10:06

포토앨범보기 쪽지보내기

누베스
[솜탱구링]아뇨, 나쁘지 않은 게 아니라 /매/우/ /좋/은/ 렌즈입니다.
2017-03-24 21:30
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
올림푸스 12mm F2.0은 '쓸만한 렌즈'가 아니라 '아주 좋은 고급 렌즈'입니다.
단지 파나소닉 12mm F1.4가 한 단계 더 좋을 뿐입니다.

올림푸스 12mm F2.0으로도 얼마든지 훌륭한 사진을 많이 찍을 수 있습니다. 두 렌즈의 차이는 구경 차이로 인한 크기 차이와 방진방적 유무 정도라고 보시면 됩니다.
2017-03-25 01:11
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
[솜탱구링]둘다 정답입니다.
각각
'비싸고 크고 무겁지만 최고의 화질을 원할 경우'의 정답과
'작고 가벼우면서 굉장히 좋은 화질을 원할 경우'의 정답입니다.
2017-03-25 01:12
답글

회원정보

아이디 : anime81***

닉네임 : 솜탱구링

포인트 : 1540 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-10-30 22:41

포토앨범보기 쪽지보내기

솜탱구링
[누베스]죄송합니다..매우 좋은 렌즈군요..^^;;감사합니다~
2017-03-25 07:32
답글

회원정보

아이디 : anime81***

닉네임 : 솜탱구링

포인트 : 1540 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-10-30 22:41

포토앨범보기 쪽지보내기

솜탱구링
[StreetWalker]자꾸 12.4와 비교하려다 보니 저평가 해서 생각하게 된듯 합니다..충고와 설명 감사합니다~^^;;
2017-03-25 07:34
답글

회원정보

아이디 : anime81***

닉네임 : 솜탱구링

포인트 : 1540 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2015-10-30 22:41

포토앨범보기 쪽지보내기

솜탱구링
[무무반]이왕 지르는거 감당할수 있다 .. 없다..를 고민하는거 같습니다..^^;;
2017-03-25 07:37
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

탈퇴한 회원
[솜탱구링]한가지 차이가 또 있는데, 파나소닉 12mm F1.4는 조리개링이 있어서 파나소닉 바디에서는 클래식한 조작감을 즐길 수 있다는 것도 있지요. ^^
(올림푸스 바디에서는 안됨.)

파나소닉 12mm F1.4가 모든 면에서 다 좋은 것은 아닙니다.
역광에 대한 내성은 올림푸스 12mm F2.0 쪽이 낫습니다. 이것은 대구경 렌즈라서 불리하기도 하고, 올림푸스 12mm는 올림푸스의 ZERO 코팅이 적용되어 있는 반면 파나소닉 12mm는 파나소닉 라이카 렌즈에 많이 적용되는 나노서피스코팅이 빠져 있습니다. 덕분에 샘플 사진들을 보면 플레어가 더 심한 편인데, 그것도 나름대로 사진 표현의 효과라고 긍정적으로 생각하면서 적극적으로 활용하면 좋을 것 같습니다.
2017-03-25 16:11
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음