아직 입당 신고는 안했지만 최근에 k-r 구매한 1인입니다 ^^;;;
깨알이 구매 전에도 여기서 도움 좀 받았었는데 또 질문 드리네요 ㅎㅎ

원래 계획은 번들+단렌즈 로 갈라고 했는데
막상 번들을 쓰다보니 광각이 아쉬울 때가 더 많더라구요
그래서 추가로 구성할 렌즈로 광각쪽으로 알아보게 되었습니다.

지금 최종 후보는 제목에서 처럼
시그마 10-20 f3.5 와 펜탁스 12-24 입니다 ^^

시그마 렌즈는 리뷰도 많고 샘플도 많은데
펜탁스 12-24 리뷰로 적고 샘플도 적어서 비교하는데 한계가 있네요...


일단 비교 포인트는

1. 화질
광각은 주변주 화질 저하가 좀 있다고 하는데
어느 렌즈가 이러한 현상이 적은지요
시그마 신형 10-20는 구형10-20 (가변조리개) 보다 주변부 화질이 떨어지더라구요
고정 조리개라서 그런지도 모르겠네요
펜탁스는 구제적인 수치나 그래프로 표현되는 테스트 자료를 못 찾아서 잘 모르겠네요 ㅎㅎ

2. 플레어 억제
시그마 10-20은 구형에서 플레어가 좀 문제가 되었다고 하는데
신형에서는 개선이 되었는지요
펜탁스는 플레어 억제력도 좋다고들 하시는 것 같더군요

3. 가성비
새거 가격의 가성비는 시그마 압승일 것 같고
중고 가격은 최극 매물 봤을 때 비슷한 것 같군요


* 추가로 조금 주관적인 비교 포인트는

4. 화각
사람들마다 선호하는 화각이 달라서 주관적일 수 있을 거 같은데
10mm라는 화각이 없으면 아쉽고 있어도 별로 안 쓰게 될 것 같기도 해서 고민이네요 ^^
환산 24mm 이하로 찍어본 적이 없어서 광각이 어디까지 필요할지 감이 안오네요

반면 펜탁스 12-24 는 환산 36까지 된다는 얘긴데
이 정도면 제가 자주 쓰는 표준 화각도 어느 정도 커버가 되서
렌즈 교체 할 일이 적을 것 같다는 것이 장점이 될 것 같습니다

5. 색감
펜탁스 색감이 진하다고들 하는데
12-24 샘플 사진이 많지가 않아서 그런지 몰라도
시그마 10-20으로 찍은 사진들도 펜탁스 못지않게 진득한 사진들이 많더라구요
매우 애매하고 주관적인 표현이지만
어느 렌즈가 진득한 색감에 더 유리할지요 ^^;;

질문이 너무 길군요 ;;;;
항상 질문 올릴 때마다
간략한 질문과 상세한 질문 중
답변하시는 분들은 어느 쪽이 더욱 편하실지 생각해보는데요
이번에도 결국 길게 적어봤습니다 ;;;;

모든 항목이 아니더라도 조언해주시면 감사하겠습니다
그럼 모두 좋은 밤 되세요~~ ^^