gx100 ,gx200 차이 많이나나요?

사과맛 | 03-01 22:18 | 조회수 : 1,451 가 가

카메라를 사려고 거의 한달동안 조사하고 또 조사햇습니다...

처음엔 LX3에 끌렸다 인물사진에 약하다는 소리를 듣고 후지와 색감이 좋다는 코닥에 끌렸는데..

지금은 리코에 끌려서 알아보는중이에요..

리코 현상 해보면 많이 우울한색 나나요?ㅠ

인물사진은 어떤가요?

그리고 제일 중요한 gx100 ,gx200차이 심하나요? 가격도 비슷하고 그러던데...

인터넷에서보니 노이즈가 많이 심하다고 하던데..그렇게 심한가요?

사진을 실내에서 30~40% 쓸거 같아서...

그리고 gx200이 다운그레이드다 옆그레이드다 그러는데 gx100이과 차이 많이 안나는건가요?

★ 사과맛님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/25260

게시물 신고

덧글 3 접기

회원정보

아이디 : chon0711

닉네임 : 삐도리

포인트 : 82861 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-05-23 01:30

포토앨범보기 쪽지보내기

삐도리
저도 쥐백이 장만하면서 게시판 의견 엄청 찾아봤는데,
200이가 나을게 없다는 의견이나 그래도 200이가 낫다는 의견이나 팽팽하더군요. (머리만 더 아팠습니다.)
원색의 쨍하고 진한 색감을 선호하시면 리코가 안 맞을 수도 있겠구요,
정작 쥐백이 유저들은 오히려 노이즈를 즐기시더군요. ^^
왜 그런지는 밑에 사진들 보심 좀 짐작이 가실겁니다.
제대로 된 답변은 진짜 고수분들이 다시겠지만요..
2009-03-01 23:32
답글

회원정보

아이디 : lorien

닉네임 : lorien

포인트 : 252914 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-03-05 21:23

포토앨범보기 쪽지보내기

lorien
아뇨, 저는 인화해 보면 오히려 더 좋던데요.
사실적이지만 어느 한 쪽으로 확 기울거나 불쾌한 캐스트가 끼지 않는 온건한 화밸이랑, 면도날 같은 선예도 때문에 인화해 보시면 오히려 더 매력적입니다. 야외 풍경에는 똑딱이 중 적어도 저한테는 가장 시원하고 멋진 색감으로 느껴졌습니다. 후보정도 거의 필요 없었구요.

인물은 글쎄요... 강추는 결코 아니구요. 그렇다고 시체 색감이 되거나 그런 건 아닌데 실내 인물 많으시면 후지가 더 낫지요 확실히.

노이즈는 흠... 전 실내에서 인물 찍을 때 광량 부족하면 아예 iso 1600 으로 올리고 컨트래스트 최대로 놓은 담에 흑백으로 찍습니다. 그럼 은근히 참 멋진 샷이 나와요
2009-03-02 00:29
답글

회원정보

아이디 : globe48

닉네임 : Deef

포인트 : 267008 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-12-15 23:16

포토앨범보기 쪽지보내기

Deef
인물이 안나오기보다는 너무 사실적으로 나와서 문제입니다. ㅎㅎ 타사제품처럼 뽀사시하게 나오기보다는 리코자체가
사실적인 표현에 강한녀석이기때문이죠 ^^ 인화하면 절대 다른 제품에 뒤쳐지지않습니다.
GX200은.. 쥐백이보다 몇가지 편의기능들이 더 들어가있어서 여유만된다면 GX200도 좋지만 쫙 뿌려주는 노이즈는 이백이에서
약간뭉치는편이고 쥐백이는 골고루뿌려주는 느낌이있죠..옆그레이드모델이긴하지만 후속제품이라서 새제품사신다면 GX200을..
중고는 쥐백이가 좋으실겁니다. 그나저나 쥐백이 중고도 요즘 귀해졌더군요
2009-03-02 11:25
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 42 43 44 45 46 다음