손바닥 망원

Limit | 01-18 12:03 | 조회수 : 978 가 가

안녕하세요.

예전에 망원렌즈 35-100 F2.8 II 잘 쓰다가...
영상 쓸 때는 괜찮았는데 사진좀 찍어보니 망원단 화질 저하가 이상해보여서 이래저래 비교해보고 하니 광축도 좀 나간거 같고 올림 40-150Pro가 화질이 아주 좋아서 넘어갔었죠.

그러다 요즘 가벼운 망원이 필요해서 35-100 번들; 찾아보다가 매물도 잘 없고.. 35-100 F2.8 II 중고가가 아주 착해져 있더라구요;?
그래서 다시 들였습니다.

DMC-GX85 | Shutter Priority | 15.00mm | ISO-320 | F1.7 | 1/30s | 0.00 EV | Multi-Segment | Auto WB | 2019-01-18 11:32:40

GM5와 결합하니 진짜 손바닥위에 올려도 손바닥보다 작은 망원 세팅이 ...;
망원 필요할때마다 40-150Pro 챙겨갖고 나가는게 참 짐이었는데 ㅜㅜ 가볍게 서브로 나갈땐 이제 이렇게 퉁쳐야겠습니다.
저울에 달아보니 600그람 정도네요. 40-150Pro는 지 혼자만해도 800g 쯤 나가는데 ㅡㅡ;

GM5가 IBIS가 없어서 좀 아쉽긴 하지만 35-100 IS로도 4스탑은 보정이 되다보니 1/60 셔속까진 그런대로 찍히네요.
놀고있는 gx85에 물리면 좀 더 극적인 셔속도 가능할거 같긴한데; 일단 가볍고 작은 망원이 목적이니 당분간은 요렇게 써봐야겠습니다.

★ Limit님의 팝코 앨범 ★
https://photo.popco.net/69935

게시물 신고

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : verso***

닉네임 : 허해

포인트 : 11533 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2017-05-06 18:16

포토앨범보기 쪽지보내기

허해
600g ㅎㅎ GX9에 35-100 f 4번들이랑 무게가 그리 다르지 않네요.
2019-01-18 12:56
답글

회원정보

아이디 : kyuhong2

닉네임 : Lattemania

포인트 : 26828 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-03-25 01:46

포토앨범보기 쪽지보내기

Lattemania
35-100 조리개 어두운 번들은 정말 작더군요. 전 그걸 노려봐야겠어요 ㅎㅎ
2019-01-18 16:27
답글

회원정보

아이디 : sujungtoy***

닉네임 : 연후아아빠신이~♥

포인트 : 857290 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-11 18:06

포토앨범보기 쪽지보내기

연후아아빠신이~♥
결과물이 어떨지 궁금하네요.^^
2019-01-18 16:54
답글

회원정보

아이디 : shen8816***

닉네임 : RTS3 T*

포인트 : 107933 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2015-07-18 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

RTS3 T*
저도 35-100 신형을 구입 후 40-150프로로 갈아 타려는 와중에...
35-100을 내치지 말고 둘 다 가져가자 라고 생각하고 있습니다.

사진은 40-150으로, 영상은 35-100으로...
(사진으로 보면...12-35에 비해서, 35-100 이 급이 약간 떨어진다란 감이 옵니다...제 느낌이 맞겟죠?)

올림 7-14를 내치고 파나 8-18을 구입했는데...
머릿 속에서는 중고로라도 올림 7-14를 다시 구하라고 명령을 내리서...
이것도 고민 중입니다.
2019-01-19 00:50
답글

회원정보

아이디 : kth414***

닉네임 : Limit

포인트 : 12388 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2017-08-22 06:47

포토앨범보기 쪽지보내기

Limit
[허해]GM5에 물리니 가벼워서 맘에 듭니다.
35-100 번들을 구할 수 있었으면 그걸 하지 않았을까도 싶네요 ㅎㅎ;
2019-01-19 13:05
답글

회원정보

아이디 : kth414***

닉네임 : Limit

포인트 : 12388 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2017-08-22 06:47

포토앨범보기 쪽지보내기

Limit
[Lattemania]그 화각에 그 무게는 말도 안된다고 생각했습니다 ㅎㅎ
저도 구할 수 있었다면 그걸 먼저 구했을거 같네요 ㅜㅜ
2019-01-19 13:06
답글

회원정보

아이디 : kth414***

닉네임 : Limit

포인트 : 12388 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2017-08-22 06:47

포토앨범보기 쪽지보내기

Limit
[연후아아빠신이~♥]예전에 써봤던 렌즈라 딱 생각한대로 나오는것 같습니다 ㅎㅎ;
GM5가 좀 구형이라 요즘 바디들에 물려서 찍는거랑은 좀 다른 느낌이긴한데 후반작업으로 어느정도 커버는 되네요.
2019-01-19 13:07
답글

회원정보

아이디 : kth414***

닉네임 : Limit

포인트 : 12388 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2017-08-22 06:47

포토앨범보기 쪽지보내기

Limit
[RTS3 T*]40-150Pro랑 비교하면 장단점이 확실해서... 전 화질이나 조리개보단 가방에 대충 낑궈놓고 다닐 수 있는 가벼운 망원이 필요해서 다시 들였습니다.
아마 번들 35-100을 구할 수 있었다면(정확히는 비슷한 가격대에 35-100II 매물이 없었다면; 55만원에 보증도 10개월 넘게 남은 물건이 있어서 -_-;)
번들로 가지 않았을까 싶습니다.
12-35랑 35-100이랑 비슷하긴 한데 12-35쪽이 좀 더 미세한 컨트라스트가 더 있다고 해야하나... 그런 느낌이긴 합니다.

사진만 놓고보면 확실히 35-100이 40-150Pro 보다 딸리긴 하는데... 4k 영상 수준에선 어차피 차이가 안보이고,
OIS 나 줌조절시 포커싱 같은 부분은 35-100II 가 약간 이점이 있고요.
그리고 무엇보다 두배가 넘는 무게와 부피차이가 가장 큰 부담이긴 하죠 ㅜㅜ

전 올림 7-14는 보내고 나서 다시 생각이 안나더라구요...
부피,무게,헨들링 용이성에서 8-18에 비해 디메리트가 커서 그랬나봅니다.
결과물도 제 기준에선 8-18이 더 맘에 들어서... 화각이 아쉬웠던거라면 차라리 파나 7-14를 들였을거 같아요.
혹시 광각 단렌즈도 생각 있으시면 라오와 7.5mm F2 수동렌즈도 있습니다. 별사진용으로 쓰고 있는데 괜찮게 쓰고 있어요...
2019-01-19 13:17
답글

회원정보

아이디 : mnkang22***

닉네임 : Народ

포인트 : 5124 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2018-08-20 18:59

포토앨범보기 쪽지보내기

Народ
저도 35-100에서 40-150으로 넘어갔는데... 무게와 부피 차이를 진짜 무시할 수 없었고, 렌즈 IS의 부재도 엄청 크게 다가오더라고요 ㅋㅋㅋ ㅠㅜ
2019-01-22 03:03
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음