Nikon D200

리뷰 메뉴

Nikon D200

2006-06-21 23:01 | 조회수 : 145,781 | 추천 : 0 가 가

템플릿

	1. 프롤로그		2. 디자인
	3. 조작성		4. 테스트(노이즈)
	5. 테스트(화질)		6. 테스트(파라메터)
	7. D200 & 20D(디자인)		8. D200 & 20D(조작성)
	9. D200 & 20D(노이즈)		10. D200 & 20D(해상력)
	11.에필로그
	12.Sample 1		13.Sample 2
	14.Sample 3		15.Sample 4

<200mm, ISO 200, Program Mode, F5, 1/400s, +1/3EV, AUTO WB (1,467KB)>

▶ 왕좌의 재탈환을 목표로

필름 카메라 시절, 그 누구도 부인할 수 없는 절대 강자 니콘. 하지만 디지털로 사진의 판도가 바뀌면서 바디 완성도 못지 않게 전자기술이 대두되면서 니콘은 고전을 면치 못했다. 특히 DSLR 시장에 있어서 니콘은 만년 2위의 시장 점유율을 보이며 굴욕의 시간을 보내야 했다. 하지만 니콘을 아는 이들은 언젠가 니콘이 다시 움직일 것이란 것을 예감하고 있었고 바로 D200의 탄생이 그 신호탄이 될지도 모른다. 그만큼 D200은 그 스펙만으로도 동급 DSLR과는 그 차원이 다른 모습을 보여주고 있다. 이 새로운 병기로 니콘은 다시 한번 왕좌를 탈환할 수 있을 것인가? 막 도착한 리뷰용 카메라 박스를 열어 덩치보다 더욱 묵직하게 느껴지는 바디를 손에 쥐는 순간 잊고 있었던 사진에 대한 열정이 꿈틀 되는 듯 했다. (본 리뷰에 사용된 렌즈는 Nikkor AF 50mm F1.8, Nikkor AF 80-200mm F2.8 ED, Nikkor AF-S 18-70mm F3.5-4.5 ED DX 이다)

사진,리뷰 : 이길형 gillee@unitel.co.kr

<44mm, ISO 100, Manual Mode, F11, 2s, -2EV, Auto WB (1,121KB)>

	1. 프롤로그		2. 디자인
	3. 조작성		4. 테스트(노이즈)
	5. 테스트(화질)		6. 테스트(파라메터)
	7. D200 & 20D(디자인)		8. D200 & 20D(조작성)
	9. D200 & 20D(노이즈)		10. D200 & 20D(해상력)
	11.에필로그
	12.Sample 1		13.Sample 2
	14.Sample 3		15.Sample 4

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 120 접기

001사랑미안[김재준]
일단 선리플입니다...1등...
2006-06-21 23:29 신고
답글
002스케치북
헉 로그인 하는 사이에...

잘 보겠습니다.
2006-06-21 23:30 신고
답글
003Noblesse Oblige
저도 선리플을 달구 보렵니다
d200이라...
2006-06-21 23:34 신고
답글
004김민용
d200 돈이 후달리는군요..ㅠ
2006-06-22 00:03 신고
답글
005
EOS 20D와 D200의 비교는 좀 그렇긴 하군요..
그래도 D200 매력적인 물건임에는 틀림 없습니다 ㅎㅎ
2006-06-22 00:38 신고
답글
006사랑미안[김재준]
리뷰 잘 봤습니다...
오랜만에 오타를 찾았는데...거의 없네요...
프롤로그에 \"꿈틀 되는 \" 을 \"꿈틀대는\" 으로
디자인에 \"LCD 덮게도 \" 을 \"LCD 덮개도 \" 으로 \"덥게\" 는 몇 개 더 있습니다...
\"뺄 떄에는\" 을 \"뺄 때에는\"으로
이것밖에는...못 찾았습니다...
난 언제 총알 모아서 지르나...ㅠㅠ
2006-06-22 00:39 신고
답글
007
정말 바디는 최강이라는 말밖에는 없는것 같습니다.
이넘 너무 매력적이예요..ㅡㅡ;;;
2006-06-22 01:22 신고
답글
008Escalata
관심많던 기종이라서 매우 잘 봤습니다.
...만, 20D 뽐뿌를 느낀건 필자분의 의도때문일까요, 제 지갑때문일까요 (...)
2006-06-22 01:59 신고
답글
009제로스
오호호호호호호홋~~~~~~포스가...............
2006-06-22 09:20 신고
답글
010
오옷 기대 많이 햇는데, 선리플입니다. 프롤로그에 나오는 \"사진에 대한 열정이 꿈틀댄다\"라는 멘트가 인상적입니다. 열사 하세요.
2006-06-22 09:29 신고
답글
011endtrax
오늘 오전도 업무는 글른건가..ㅋㅋㅋ
2006-06-22 09:34 신고
답글
012Lowblow
D200 이군요.

한마디로 니콘의 현재모습을 가장 극명하게 보여주는 바디라고 생각합니다.

필름바디때의 명성 그대로 바디를 이어가고는 있지만 여전히 이미지 처리 기술때문에

캐논에게 계속 밀리기만하고.. 결국 제살깎아먹는 바디들만 나오고;;

개인적으로는 후지가 니콘을 인수한다는 루머가 정말 현실화 되었으면 좋겠습니다.

후지의 센서와 이미지 처리기술에 니콘의 완성도 높은 바디능력이 결합된다면

정말이지 완벽한 바디하나 나올것 같은데... S3pro 만해도 화질은 극강인데 반해

바디성능은 느리다는 말이 많죠. 헌데 생각보다 노이즈는 그리 크게 보이지는

않네요. 그것보다는 소프트한 20D 보다도 더 소프트한 결과물에

조금은 놀랐습니다. 노이즈를 줄이려고 그랬는지..;;;

하지만 이미지가 칙칙하다는 데에는 이의를 제기합니다!!

칙칙함보다는 중후함이... -_____________-a
2006-06-22 09:38 신고
답글
013
리플감상 끝 마무리..., 바디가 멋지다는 느낌도 개인적인 성향으로 보임. 저도 필카는 니콘을 아적 갖고 있는데, DSLR전용으로 렌즈도 업해서 나오면서 품질을 향상시키는 것이 대세가 아닐까? 생각이 듭니다. 저처럼 기존 렌즈를 활용할 수 있는 사람에게는 잇점도 있겠지만, 사진찍다보면 결과물에대한 귀착이 가장 큰 것이 아닐런지? 색감이 어둡다는 것이 맘에 걸립니다. 가격은 허걱이던데..., 난 올림푸스로 마무리 하렵니다. ㅋㅋ 올림이는 언제쯤에나 1000만화소를 배출하려나?
2006-06-22 09:40 신고
답글
014니페딘
와우...머찌돠.... 진짜 사고 싶네 ㅠㅠ
2006-06-22 09:43 신고
답글
015endtrax
오 비교하기 힘들으셨을텐데....
근데..
D200 Vs 20D비교는 똑같은 50mm 1.8로 하신건가요? 테스트상황설명이 없어서..+_+;

2006-06-22 09:58 신고
답글
016endtrax
그리고 니콘의 바디 기계적 성능에 관한게 많이 빠진...펑션기능이라든지....ㅎㅎ 유저다 보니 신경쓰이는게 이리 저리 많은....+_+b
오늘 오전엔 업무 종료 ㅋㅋ 팝코넷에서 땡깡피면서 놀기 ㅋ
2006-06-22 10:05 신고
답글
017서강
내년에 D200으로 갑니다. 꼭~
가을에 삼성에서 더 멋진놈 내놓으면 마음이 바뀔지도 모르지만...^^
2006-06-22 10:21 신고
답글
018골드핑거
D200 갖고싶네요.. 가격이.. 상당한..
2006-06-22 10:28 신고
답글
019R`EMEDIOS
200이다
2006-06-22 10:48 신고
답글
020하늘사랑(원)
포스를 느끼게 하는군요.. 저에게는 지름신이 못오실 것 같네요.
2006-06-22 12:18 신고
답글
021s2donewo
아마도, 올 해 안으로 칠공이에서 이 녀석으로 갈아타지 싶습니다.

그런데... 그 전에 컴도 업글해야 하는디.. -_-;;
2006-06-22 13:19 신고
답글
022파랑곰
d200...생각하던 것에 훨씬 못미치는군요....
20d와의 비교도 그렇지만 노이즈와 jpeg해상력이 당황스럽습니다-_-;;
노이즈에서 대실망....
2006-06-22 13:27 신고
답글
023산토리나
멋진놈.... ㅎㅎㅎ
근데..고감도 기술은 좀 아쉽군요... 흠-
2006-06-22 13:29 신고
답글
024Time
지름신이 강림하십니다 ㅠ0ㅠ
2006-06-22 13:30 신고
답글
025디엠
비싸게 생겼네요~
2006-06-22 14:12 신고
답글
026
누차 강조하는 바이지만 니콘의 색감은 상당히 무거운 편입니다.
풍경과 정물사진에 어울리구요.. 캐논은 색감이 가볍고 화사한 편이니
인물사진 위주로 가실때 캐논을 지르시길~~ -ㅂ-)

<< 술먹고 맨날 친구들이랑 술병만 찍는놈;;
2006-06-22 15:20 신고
답글
027endtrax
한가지 질문이 있습니다.[제가 솔직히 제일 싫어하는 리뷰에 테클걸기..=_=;]
화소차이? 뭐 그런게 있어서 모든 비교에서 글자가 작은거 같아서....사진을 비교해보려구..
(하두 D200이 구리니까..+_+;;) 사진을 불러왔는데....
D200은 resolution값이 300이네요..20D는 72이구요....
같은값으로 비교해야 하는거 아닌가요?

이걸 그냥 인화개념(? mm로..=.=;)으로 사이즈를 보면
D200은 코딱지 만한걸(1.27*1.06) 확대한 셈이고 20D(5.29*4.41)는 원래 사진을 보는 개념인데........정확히 어떤 파일을 어떻게 크롭하신건지..=_=;; 저게 같은 100%라면..
캐논은 123.57cm*103.01cm의 가운데를 크롭하신거고...
니콘은 32.78cm*27.36cm의 가운데를 크롭했단 말인데..=.=;
누가좀 설명을..=_=;
2006-06-22 15:55 신고
답글
028레퍼런스
안녕하세요? 리뷰어 이길형입니다.

해상도 테스트 상황은 테이블 맨 위에 나와 있구요.
두기종 모두 50mm F1.8 렌즈를 사용했습니다.

또 EXIF의 dpi 수치는 무시해도 좋습니다.
300이든 72든 모니터로 보는데는 아무런 차이가 없습니다.
그냥 원본 100% 크롭을 한 것이므로 화소수가 높은
D200의 피사체들이 조금 더 크게 보이는 정도입니다.

^^*
2006-06-22 16:16 신고
답글
029endtrax
좋은 리뷰 감사합니다..^^
조금의 건의사항이 있습니다~

DSLR에서 비교할땐 항상 jpeg랑 RAW랑 같이 하지 않나요?
해상력에선 그 부분이 나와 RAW에선 그래도 깨끗하고 잘 나온다는걸 알겠는데..
유독 노이즈 부분에선 그게 없네요..

jpeg는 사실...성격이 틀리군요....그리고 DPI의 차이는 있다가 정답입니다..=_=;
물론 둘다 기계 안에서 바꿔뻐리는거(jpeg압축질..=.=;)라 결과가 잘못된다는 말은 아닙니다...(아 깨끗하기도 하지..캐논...ㅠ_ㅠ)

jpeg를 설명하면...
캐논은 더큰 화면(123.61cm*103.01cm)에 선을 넓게 긋고(3504px x 2336px) 그림그린다고 생각하세요..대신 큰붓(72dpi)으로 그리죠..

니콘은 작은 종이에 (32.78cm*27.32cm)에 선 조낸 긋고(3872px×2592px) 조낸 가는 붓(300dpi)으로 그림 그린겁니다..

위에 리뷰사진은요..이걸 줄여서 해석하면...JPEG압축방식이 캐논이 좋다....아닙니까?
(니콘은 왜 그렇게 안했을까요...ㅠ.ㅠ)

제가 솔직한 심점으로 이야기 하면...노이즈는 20D의 압승이라는 부분....
개인적으로 저런말이 나오는걸 싫어하는데 이유는 근거가 확실해야 한다고 생각해서입니다.
RAW파일로의 비교도 있어야 한다고 봅니다..똑딱이가 아닌 DSLR카메라니까요..^^
제발 발끝만이라도 따라가봐라~D200아 ㅋㅋ

리뷰어 고생했는데...니가 해봐라! 하시는분들은..20D빌려주시면 1주내로 해보겠습니다
+_+b(은근슬쩍 체험단질..ㅋㅋ)
2006-06-22 17:19 신고
답글
030
30등입니다 !!(그걸 다 세보다니,,)

선리플 후감상 하겠습니다 ^^ 수고하세요,,
2006-06-22 17:42 신고
답글
031지은이씀
생각보다는 늦게 나왔네요 ㅎㅎ
2006-06-22 17:47 신고
답글
032산토리나
더블에이지님 대단하십니다. ㅎㅎㅎ
2006-06-22 18:27 신고
답글
033영검
많이 늦긴했지만. 기대되네용.~~ 아아 전 33등. 훗. 왠지 느낌좋은 숫자.!!
2006-06-22 18:29 신고
답글
034새벽창가[이기창]
좋은 리뷰 감사드립니다.
아마도 다시 한 번 더 읽게 될 것 같습니다...^^
2006-06-22 18:30 신고
답글
035제루엘
200D멋지네요>.<~!
2006-06-22 19:57 신고
답글
036Aye
AF를 동영상으로 볼 수 있어서 매우 좋았습니다.샷투샷도 있었으면 좋겠습니다.
2006-06-22 21:41 신고
답글
037당근먹는 토끼
개인적으로 관심 많은 니콘이군요.....지름신이 미울 따름입니다...
리뷰 잘 봤습니다.. ^^
2006-06-22 21:50 신고
답글
038
제 생각엔 리뷰라고 보기어려운 글이군요.

리뷰의 자료 사진 부터, 리뷰어의 맨트까지 객관성을 찾기 어렵습니다.

팝코넷에선 리뷰에 좀더 객관성을 가져주었으면 합니다.
2006-06-23 00:09 신고
답글
039
200d 좋은 모델임은 분명하지만 가격대비 성능은 별루인듯 싶은데요
2006-06-23 00:32 신고
답글
040YOU&ME
그래두 직접 써보면 완성도가 높은 제품임을 알수 있습니다.
특유의 묵직함과 셔터음은 감성을 자극하죠 ^^ㅎ

2006-06-23 00:46 신고
답글
041YOU&ME
엄청 노가다 작업 하셨을것같습니다 (수고하셨습니다 ^^)
근데 저두 20D는 써봣지만 D200하고 비교한다는게 뭐랄까 쫌 거시기하네요 ^^
D200의 옵션기능 GPS 좌표 입력 세로그립등의 내용도 추가하였으면 좋았을것을 합니다 (요즘 gps개조하셔서 직접 다시는 분도 계시더군요 )
2006-06-23 01:10 신고
답글
042
흠,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 캐빠다~~ ㅋㅋ
2006-06-23 01:39 신고
답글
043
여기 저기 귀동냥해서 듣고 와봤습니다만..
혹시 리뷰하신 분의 생각엔 캐논의 20D에 비해서 니콘의 D200은 화소수만 높고 비싸기만하고 실속은 없는 바디라고 생각하고 적은 것이 아닌가.. 란 생각이 물씬 듭니다.
사실 누군가가 열심히 애써서 작성한 리뷰에 이런 글 적은 경우가 거의 없지만..
어눌한 손가락을 놀려서 몇자 적고 갑니다. 리뷰란 것은 객관성이 있어야 한다고 봅니다만
객관성보단 캐논의 여러 장점에 비해서 니콘은 이런점은 더 안좋다라고 하신다는 분위기가 더 강하게 느껴지는군요. 작성하신 리뷰는 정말 고생하신 것 같지만, 막상 그 내용은 고생하신 수고로움을 많이 깍아 먹는 듯한 리뷰였습니다. 카메라관련 사이트에서, 리뷰란에 올라온 글치고는 그다지 공정성과 정확성이 없어 보입니다. 몇몇 카메라 사이트들의 유저들이 올린 사용기, 리뷰들보다 내용이 부실하다고 보여집니다. 혹시 메뉴얼조차 안읽으신것은 아닌지?
2006-06-23 01:48 신고
답글
044endtrax
D200 GPS좌표입력
target=_blank>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&page=1&sn1=&sid1=&divpage=2&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=D200&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16380

세로그립...제작기..=_=;
target=_blank>http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=user_review&page=1&sn1=&sid1=&divpage=2&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=D200&select_arrange=headnum&desc=asc&no=17391

여기엔 없는거라 올립니다 화질비교도 있지만...여기에도 있으니까요..
2006-06-23 01:52 신고
답글
045Lowblow
분명 바디성능은 극강입니다. 위에 어느분의 말처럼 가격대 성능비가 별로라는 말은

정말 약간 어이상실이네요.-_-a 직접 만져보시면 그 신뢰성이 대단하다는 것을

알 수 있을겁니다. 성능이라기 보다는 화질의 문제인데.. 언급하기가 좀 껄끄럽네요;

호불호차도 있는것이고 니콘의 사진들을 죽 보시면 렌즈에서 보여지는

그 날카로운 선예도와 강한 컨트라스트에서 이어지는 묵직한 색의 조화는

정말 압권이라 할 수 있습니다. 다만 그런톤이 인물쪽에서의 색조와 좀

맞지 않아서 그럴뿐이지. 사진기자들이 독일제 카메라를 놔두고 전쟁, 다큐멘터리

등에 당시 이름도 없던 일본제 카메라들을 들게 만든것은 니콘의 F2 였습니다.

바디에 대해서는 대부분의 리뷰가 대체로 비슷하게 결론이 나옵니다.

편차가 적은것은 당연히 좋은 바디에 대한 기준들이 어느정도 정형화 되어 있기

때문입니다. 하지만 색은 다르죠. 소프트함은 분명 예전 캐논유저들이 외쳤던

매력 아니었습니까? 입장이 좀 바뀐것 같아 아이러니가 아닌가 생각해봅니다.

캐논이고 니콘이고 간에 좋은 바디는 좋은 사진을 만들때 도움을 줄뿐,

좋은 사진 그 자체를 만들어 줄 수는 없습니다. 예전 화이트 홀만 생기던

D100가지고 사진 못찍었습니까? 여차하면 나가고 맞춰도 나가버리는 핀때문에

10D로 사진 못찍었답니까? 스팟은요? 고속동조는?

휴... 이게 도대체 언제적부터 이어져 오는 얘기란 말입니까...!!

혹시나해서 미리 오바(!?)좀 해봅니다. 위의 분들의 건설적인 비판은

옳게 지적해 주신 것 같습니다. 혹시나 뒤에 달릴 리플들이 걱정될 따름입니다
2006-06-23 02:59 신고
답글
046헤헤헤^^
가지구 싶구나 ㅠㅠ 아..................
2006-06-23 09:07 신고
답글
047발로찍은사진
endtrax님 제가 20D 가진거 있는데요. 한국와서 끝장 벤치마크 한번 해주세요.

2006-06-23 10:37 신고
답글
048네모세상
이 리뷰를 서버에서 내리고 다시 작성하라는 것은 조금 심한것 같네요
리뷰어 분의 글에대한 최소한의 예의는 지켜주셨으면 하네요

팝코넷의 모든 리뷰가 모두를 만족한다는게 있을수는 없거든요
객관성의 기준이란것도 글을 보는 개인마다 다르구요.
한사람만 리뷰를 작성하는 것도 아니고 다양한 리뷰어 분들이 작성한다는 것도 팝코넷 리뷰의 특징입니다.

또한 제품을 아주 충분히 사용해 볼 수 있는 장기간 대여도 힘듭니다.
이점 유념해 주시기 바랍니다.
2006-06-23 10:55 신고
답글
049endtrax
발로찍은사진 // 오옷~~그러구서 둘이 만나서 놀다 그냥 오는거 아닙니까..+_+;;
ㅎㅎ 그래도 잼나겠군여..ㅎㅎ

네모세상 // 저기 제가 나설자리는 아니지만 한가지 더 말씀드리자면....브리님 말은 좀 심하긴 해도...이런식의 오해는 아닐런지..오해인가..=.=;; 하여간..

본 리뷰는
1. 사실상 D200의 기계적 기능에 대한 설명이 거의 빠져있습니다.
(니콘..그것도 D200의 리뷰인데 오히려 화질적인 문제...그것도 중심은 20D적인..조작성부분이 왜 조작성이라고 적혀있는지도 모르겠는....)

2. 또한 D200을 얼마만큼 어느정도나 대여하셨는지는 몰라도 D200..에 대한 이해도가 부족해 보입니다.

제가 위에 말한 JPEG같은것 - 니콘유저든 아니든 DSLR을 비교하면서 RAW사진이 아닌점
니콘의 특징이 기계적인 정밀함에 있다는것- 기계적 특성을 중점적으로 리뷰한게 아닌....오히려 부족한 부분(노이즈 억제력)만을 강조해서 20D와 비교한거 같은...물론 기계적 성능만 비교한다는것도 예민한 문제(기계적 성능 = 인터페이스 = 오래쓰면 편해!..)라는건 알겠지만...그 부분은 너무 너무...슬쩍 넘어가셨더군요...아예 비교가 없는..

본 리뷰와 같이 장점은 아예 비교자체를 안하고...단점은 치명적(?)인 JPEG만 사용되어 비교되어진 부분이 니콘유저(가 아니라도....)로 하여금 오해를 불러온것 같습니다...)

저도 이 글을 쓰기 전에 본문을 여러차레 읽어보았지만...
1.본문자체에서는 제품대여기간이 짧았기 때문인지 기계적 성능에 대해서는 정리되어 나오지 못했으며(조작성편을 보면 정말....)....
2.비교기에서는 앞서말한 많은 문제점(...)을 보여준것 같습니다.

앞서 팝코넷에서의 리뷰를 보면 물론 이런 문제점이 많았지만 대채적으로 비교되는 카메라를 비슷한 시기에 대여를 받아 비교해서 이러한 문제점이 별로 없었던거 같습니다. 즉 카메라에 대한 이해도가 비슷했다고 봐도 되죠...(소니(H1) VS 캐논(IS2)같은것...)
이번 비교도는 네모세상님이 말씀하신 것 처럼 장기간의 대여가 힘들었다고 치면....사실 비교기는 안하는게 낳아보였습니다...(팝코넷의 정책은 모르겠지만 적어도 정보를 주는 입장에서 객관성은 둘째치고...정보(카메라의 기계적 성능)의 전달 자체는 다 이루어져야 한다고 보여집니다.) D200유저인 제 입장에서 봤을땐....솔직히 브리님의 말씀이 옳다고 봅니다.말슴은 심하시지만...하지만 자신없는 부분은 과감히 잘라내심이 옳은듯 싶습니다.

제가 얼마나 팝코넷 좋아라 하시는지 아실겁니다....모르시면 대략 곤란..ㅠ.ㅠ
하지만 이번 리뷰는 그 이전...코닥의 색감이란 단어로 붉어진 \'친코닥 팝코넷\'의 문제보다 더 커보입니다...아예 싹~무시하고 그냥 지나칠수도 있는문제(?)지만..전 팝코넷을 좋아하니까 드리는 의견입니다.

솔직히 덧글중에서도 파랑곰님 의견이 가장 황당했는데....사실 파랑곰님은 리뷰를 제대로 보긴 하신거죠...제대로....

2006-06-23 11:32 신고
답글
050네모세상
endtrax 님 좋은 의견들 감사드립니다. 앞으로 팝코넷이 풀어야 할 숙제이기도 하구요
저희도 또 그렇게 하도록 노력하도록 하겠습니다.^^

2006-06-23 12:36 신고
답글
051
리플들 또한 객관성을 유지하지 못했네요^^
감정적인 부분도 많이 섞인거 같고 니콘유저가 아닌지 조심스레 생각해 봅니다.
리플에 열변을 토하신 분들!! slrclub에 리뷰 한번 남겨주세요 ㅋㅋ
얼마나 객관적인지 ㅋㅋ 2개의 저품을 가지고 벤치마킹하는 일은 쉬운 일이 아닙니다.
니콘의 장점을 열거하지 못했다면 장점을 정확하게 짚어주셨으면 좋았을 것을 하는 생각은 들지만 리뷰내용에 그다지 틀린 내용은 없었습니다.
2006-06-23 13:15 신고
답글
052
브리님은 니콘 유저인가 보군요.. 정확한 자료와 근거로 리뷰어를 꼬집어 주시는게 좋을것 같습니다. 니콘만의 우물한 개구리가 되지 말기 바랍니다.
2006-06-23 14:06 신고
답글
053
제가 아무 생각없이 보기에도 이 리뷰에서는 디이백은 가격대 성능비가 떨어지는 살만한 메리트가 전혀 없어 보이는 카메라로 보입니다...
D200 살까 해서 리뷰 보러 들어왔다가 엉뚱하게 20D를 사야겠다는 생각만 하게 되네요...
2006-06-23 14:12 신고
답글
054
30d가 출시된 상황에서 20d와 비교가 될까 했는데 의외의 결과네요
30d와 비교했으면 또 어떻게 될을까 하는 생각이 드네요
d200노이즈 부분에서 대실망입니다. 화질이나 색감이 개개인의 취향이 있다지만 노이즈는 대략 취향이 없지 않나요...

2006-06-23 14:19 신고
답글
055endtrax
지나가다2 // 노이즈는 대략...니콘유저들중 D2H유저분들이 좋아하시는 취향(?)이 있죠 ㅋ

그리고 무엇인가 진지하고도 건설적인 토론을 하려면 역시 로그인부터 하시고..(+_+)b

2006-06-23 15:26 신고
답글
056
어느 나라 리뷰를 봐도 조작성에 치우친 리뷰는 없습니다..조작성은 간단히..화질 분석은 자세히.....이게 카메라 리뷰의 기본 틀 아닌가요? 최고 장점인 조작성을 소홀히 했다고 소란 피울 이유는 없어보이내요...

2006-06-23 15:32 신고
답글
057endtrax
내참 //
니콘 D200은 기계적 성능(방진방습,연사,기타 외부로 빠져나가있는 각종 버턴(펑션,다이얼연동의 인터페이스등...일일히 설명이..=.=;)들...)이 특징인 카메라입니다. 처음부터 같은급에서 기계적성능을 최고로 올린 카메라로 타이틀걸고 나온 카메라입니다.
\'무슨 카메라\'를 리뷰하는건지 잊어버리신건 아니신지...
님이 말씀하신 \"최고의 장점인 조작성을 소홀히 했다고 소란 피울 이유는 없어보이내요...\" <- 그럼 이게 무슨 리뷰인겁니까?...
그럼 이 리뷰는 \'리뷰하는 카메라\'의 최고의 장점을 빼먹은 리뷰인거네요....언제부터 그런 리뷰가 있었는지 모르겠군요...

그리고 무엇인가 진지하고도 건설적인 토론을 하려면 역시 로그인부터 하시고..(+_+)b
2006-06-23 15:44 신고
답글
058
endtrax//

저 여기 아이디 없는데요??

님 말대로 다른 카메라들과 다른 특징을 가지고 애시당초 나온거라면 아예 비교 리뷰는 불가능 하겠네요...같은 컨셉을 가지고 나오는 바디가 또 나오지 않는한....(결국 카메라 마다 이런 저런 주장을 하다보면 리뷰어들은 각종 카메라마다 새로운 리뷰폼 준비하느라 정신 없겠군요...)

저 같은 경우는 D200 만져봐서 기계적으로 좋다는 거 다 아는데....화질에 의심이 조금 가더군요...그런 면에서 이 리뷰는 충분히 가치가 보여요....

왜 각종 리뷰들 마져 자기들 입맛대로 쓰라고 강요를 하는지...ㅉㅉ

2006-06-23 16:38 신고
답글
059
왜 각종 리뷰들 마져 자기들 입맛대로 쓰라고 강요를 하는지...ㅉㅉ <= 맞는말 ㅋ

리뷰를 자세히 읽어봤지만 틀린말 하나도 없었습니다.

둘다 만져보고 거쳐본 바디이지만 조작성 20d의 퀵다이얼 또한 편리한 조작성을 가지고 있습니다. 물론 d200의 경우도 편리한 인테페이스를 가지고 있구요
조작성은 부분은 익숙해지면 둘 다 불편함 없이 빠르게 사용할 수 있습니다.

하지만 카메라의 궁극적인 목적에 부합되는 항목을 벤치마킹하고 리뷰하는게 머가 잘못되었다는 건지 모르겠네요...

endtrax님//

자기가 생각한데로 리뷰해주지 못한 것이 불만인가요???
2006-06-23 16:49 신고
답글
060endtrax
내참2... //
제 말씀을 이해를 못하는건지..딴말만 계속 하실건진 모르겠지만...
특징이 다른 카메라를 비교하는데 한쪽의 장점만 부각시켜 비교하는게 정상입니까?
또한..
\"저 같은 경우는 D200 만져봐서 기계적으로 좋다는 거 다 아는데....화질에 의심이 조금 가더군요...그런 면에서 이 리뷰는 충분히 가치가 보여요....\"
<--그럼 이 리뷰만 보고 D200을 생각하시는분은 어떻게 될까요?
기계적 성능에 대한 내용은 빠져있고 화질적인면만 부각되어있는데 그것도 잘못된 정보의 전달 아닌가요?

제가 계속 로그인 하라고 하는건...아이디없다니 할말두 없네요....
본인 기준에 맞춰 그냥 한번생각(제말이 무슨 테클로 보이시나본데여...)하고 내벹는 말만 하지 말라는 겁니다. 전 팝코넷이 잘되길 원하며(건의사항이죠..) 이 정보가 완벽하지는 못할망정 한쪽으로 치우쳐져있는걸 원치 않는 사람이라 이렇게 제가 별로 좋아하지 않는 짓가지 하면서 글을 적은것이죠...내참2...님처럼 그렇게 지나쳐 가는 사람이 아니라는 겁니다.

글의 정확한 요지를 모르고 \"리뷰에서 이부분은 이런이런 이유로 이렇게 하는게 좋겠습니다.\"..라는것까지 무슨 강요라고 생각하시는게...너무 짧게 생각하시는듯 해서 적어드립니다.

지나가다2 //
자기가 생각한데로 리뷰해주지 못한 것이 불만인가요??? <-- 예 맞는데요...
안그러면 여기서 저런말 한게 말도 안되져...제 생각대로 안되서 불만이었습니다.
그래서 이렇게 하면 어떨까? 하고 말씀드린거구요.
제 생각은 :
팝코넷의 리뷰가 떴는데...읽어보니 한쪽으로 치우쳐 있다.
비교분석인데 한쪽의 장점은 있지 않고 단점만 적혀있다.
또한 리뷰안에서 리뷰제품의 특징이 제대로 적혀있지 않다.
였습니다. 이게 제 생각이었죠....

그럼 지나가다2님의 생각중에 카메라는 화질만 좋으면 기계적으로는 어떻게 되도 상관없다는 겁니까? 그렇다면 님생각으로만 계산하면 D200은 그리 좋은 카메라가 아닐지도 모르겠지만 이곳은 님생각만 있는곳은 아니죠...제생각도 있을수 있고 다른 분들의 생각이 있을수도 있으며 저는 이곳 팝코넷에서 활동하는 유저로서 제 생각을 말한겁니다.
정보를 전달해 주는 리뷰라는곳에 화질만이 아닌 카메라의 기계적인 성격이 너무나도 많은 부분에서 누락되어 있으며 리뷰 전반적으로 흐름이 이게 아니다 싶어서요..

근데 지나가다2님은 D200님은 편리한 인터페이스...그게 뭔지 아시나요?
리뷰에 틀린말이 있는게 아니라 없는말이 있다는게 제 요지였습니다.

위에 두분이 설령 D200을 5개월동안 벤딩불량 다참아가며 빡씨게 해오신분들이라면 더 이해가 가겠습니다..이미 기계적 성능은 다 알고 화질은 좀 실망이다...라는점으로요...아 그래서 이 리뷰는 쓸만하구나..라구요..

근데 모든분들이 그렇습니까? 이 리뷰가 처음이신분들도 있고 이곳 팝코넷에서 니콘이란 카메라가 이런거라는걸 알게되는 분이 있을수도 있습니다.

니콘을 좋아하고 니콘만 써온 저(캐논은 똑딱이까지만..소니는 하이엔드까지만...)로선 당연히 니콘의 특색인 기계적 특성이 어느정도 나와줬으면 하는 바램이었는데 이 리뷰에선 그게 빠져있습니다. 아닌가요?

정말로 본인의 생각이랑 틀리다고 트집잡는 분들이 누구인가 다시 생각해 보시는게 낳겠군요...
2006-06-23 17:38 신고
답글
061
노이즈 문제만 없었다면 정말 멋진 바디가 되었을겁니다. 충분히 멋지지만 말이죠
2006-06-23 17:54 신고
답글
062
리뷰는 오픈 되어있습니다 . 이것이 팝코넷 가입자이건 아니건 간에 차이를 둘 하등의 이유가 없습니다. endtrax 님의 성향이 기계적인 맛을 중시하는 스타일이라면 리뷰어는 사진의 질을 중시하시는 분일수도 있습니다.

상호 (기계적인 부분과 화질) 완전히 배제되지는 못하겠지요... 그래서 리뷰어도 말하지 않았습니까? 돈값어치를 하는 기계라고...단지 화질적인면 (가장 검증이 많이된 20d 와의 비교를 통해) 아쉽다라는 느낌을 적어주었습니다.

어떤 사람은 기계적인 부분이 중요할수도 있지만 다른 사람은 기계적인 부분은 별로 안중요할수도 있습니다. 실제 많은 사람이 비싼 기계가 좋은 사진을 생산한다고 오해를 많이 하죠...(사실 꼭 그런건 아닌데 말입니다...)

다양한 세계입니다. 세상 모든 리뷰가 자신의 입맛에 맞게 쓰일 필요가 없는 겁니다.

님이 링크한 GPS 입력이나 세로그립 자작기 같은 게 정말 리뷰에 필요하다고 생각하시는 건 아니겠죠?

그리고 지나가는 사람으로서 한마디 해보면 저 리뷰 충분히 d200은 기계적 완성도가 좋은 카메라....화질도 수준급이지만 약간 아쉬운.....정도의 어감으로 다가옵니다...

니콘 관계자분이 아니시라면 그만 하는 게 좋을 것 같아서 지나가는 사람임에도 불구 하고 댓글을 남겼습니다....

그럼 사진 생활 잘 하시길....

2006-06-23 18:07 신고
답글
063
endtrax님 니콘유저 같은데..
endtrax님은 카메라의 기계적인 성능만 보고 구입하나요.
보통 첫번째가 가격, 두번째가 화질, 세번째가가 기계적인 성능으록 구입하지 않나요..
가격대 성능비로 비교해 보세요.
자신만의 카메라말고 다른 카메라도 좀더 넓게 보왔으면 합니다.

2006-06-23 18:40 신고
답글
064
마지막으로 한마디만 남기겠습니다.

객관성이 떨어진다고 생각하는 리뷰에 대해 문제 제시를 함으로서 좀더 발전된 리뷰를 기대하고 리플을 달았지만, 결국 리뷰는 리뷰대로 그대로고, 캐논, 니콘 편가르기를 통한 마녀사냥이 시작되고 말았군요.

더이상 이 리뷰를 통한 논쟁은 생산적이지 못한 것으로 판단됩니다.

다만, 제가 이 리뷰에 대해 의견을 제시하는 것은 케논보다 니콘이 나쁘게 비교되었다고 생각해서 행동한다고 자기 그릇안에서만 생각하시는 회원님과는 달리 리뷰의 방법과 문구에 문제를 제기했던 것임을 밝힙니다.

전 이제 그만 하겠습니다.

편안한 저녁 되십시오.
2006-06-23 20:19 신고
답글
065
뭔 소린지 모르겠지만 캐논 구라핀 소문처럼 그렇게 심하지 않습니다.
2006-06-23 21:14 신고
답글
066endtrax
내참 //
꼭 마지막 나오는 말이 니콘 관계자인데...
왜 그런게 나오는거죠?
거참...지금 리뷰의 대상이 \'니콘 카메라\' 이며 그 카메라의 기능리뷰가 제대로 되어있지 않은거 같아서 적은걸...거참....
그리고 정말 글을 읽긴 읽고 덧글 다십니까?
앞에 분(YOU&ME님)이 질문한걸 답변한거잖습니까..정말 무슨 생각을 하시는건지...
이제 그만하시던지...다른사람 말꼬리 잡고 싶으신거 같은데 많이 헛 짚으셨자나요..
2006-06-23 21:35 신고
답글
067레미
보기 거슬리네요.
이런 리플보려고 여기 온것도 아닌데 서로 쪽지로 말씀하시는게 어떠실런지요?
2006-06-23 21:57 신고
답글
068
endtrax씨 dpi개념은 아세요?
공부좀 하세요..... 제발
2006-06-23 22:43 신고
답글
069endtrax
레미 // 아쉽게도 다른분들은 여기 회원이 아니라 쪽지가 안된답니다..=.=;

손님 // dpi는 인쇄할때의 개념상으로 1인치에 몇 픽셀의 점으로 그 픽셀을 채우는 지에대한 값입니다. 무슨 말씀을 하고 싶으신데요?..=_=;
어디서 또 한번 태클걸고 싶으신분 나타나셨나보네요..=.=;
설마 포토샾의 resample image말씀하시려는 거면 그만 두시구여..=.=;
제가 저위에 맨처음에 말한건 리뷰어님께 정정받았구여...그건 쪽지로 받아서 못보셨겠지만..

두번째 싸이즈 이야기한건 애초부터 JPEG DPI가 각회사별로 300...72로 정해져서 들어오는데..여기서 차이점이 생기는게 아닌가 하고 적어놓은겁니다..(그래서 인화개념 어쩌구 한거구여...)...우선 뭔가 말할게 있으면 좀 집어주고 이야기 합시다....그리고 로그인..+_+; 해주시면 쪽지드리고 덧글 정리되고...좋을듯 싶은데..=.=;
2006-06-23 23:13 신고
답글
070
정말 똑똑한 사람 있네요... ㅋㅋ
근데 전 왜 피곤한 사람이로 보이는건지...
2006-06-23 23:18 신고
답글
071endtrax
제 잘못된글에 테클다시는 분들을 위해....제 글중 잘못된건 우선 적어놓겠습니다.
- 최초 JPEG노이즈 비교...
제가 다 해봤는데...솔직히 RAW로 JPEG 뽑으면 뽑는 프로그램 마다 결과물이 바뀌더군요.
(오늘 CS2를 설치했기에..그동안 이럴줄은 몰랐습니다..죄송...ㅠ.,ㅠ)
RAW -> PS CS2 무보정-> JPEG -> 결과물A
RAW -> NC 4.4-> JPEG -> 결과물B
D200 -> JPEG -> 결과물C
A : 좀더 거칠고 B 랑 C는 비슷합니다.
(의미가 없어져 자유게시판 장난용으로 사용.....죄송합니다..제가 헛다리 집은 부분이죠......RAW로 수정해서 누가 누가 더 이쁘게 나오나..할것도 아니었으니...역시 의미가 없는...기계에서 바로바로 뽑아주는 성능은 역시....캐논..^^;인가봐요..ㅠ.ㅠ)

- 두번째 DPI로 헛다리 집기....
20D의 원본 : 72dpi
D200의 원본 : 300dpi
입니다....제가 생각하는건 애초부터 저렇게 나와서 몬가 손해보는게 있지 않을까.....였습니다....결과적으론 전 답을 모르겠네요...
RAW로 뽑아서 JPEG로 넘길때 프로그램적인면에서 많이 바뀌어 버리니...어떤게 낳은건지도 모르겠구요......

결론적으로...전 화질문제는...예~엣날에 포기한 문제이고 인정한 문제입니다.

제가 원한건 기계적 성능에 대한 부분도 리뷰해 주셨으면....리뷰안에 D200에대한 자세한 내용이 더 있었으면 하는 거였습니다....
리뷰에 대한 덧글이 많아야 하는데 남의 글 잡고 늘어지는 덧글이 많아져서 저도 여기까지만 하고 줄이는데...정말 로그인좀 하시죠....낄낄거리고 그냥 가버리면 다가 아니자나요...
저도 감정적으로 많이 글을 적어가서 무척 죄송스럽고 잘못했습니다.
그럼 오늘 모두 안녕히...
2006-06-23 23:32 신고
답글
072코지
리뷰는 잘 봤습니다.
그런데 단종된 20D보다는 새로운 30D와의 비교가 이루어졌으면 더 좋았을뻔 했습니다.

2006-06-23 23:33 신고
답글
073
초보가 리뷰를 읽고 궁금한 점을 적습니다. 부디 구박은 마시고..
(사실 이 리플쓰려고 보니 회원분들이 없어서 뭐라고 하시는 분이 계셔서 가입까지 했답니다..^^;;;)
이것저것 주저리 적었다가 다 줄이고 간략하게 적겠습니다.
캐논과 니콘의 사용 이미지 센서가 CMOS와 CCD죠? 동일한 센서도 아니라고 알고 있고
서로 센서의 키기도 다르다고 알고있습니다. 그럼 성격이 다른 두 카메라를 비교한다는 것이 어떤의미가 있나요?^^;
니콘이 CMOS를 사용한 캐논20D,350D급 카메라를 출시하고, 캐논이 CCD를 사용한
D200급 카메라를 출시하면 서로의 비교가 알맞지 않을까 생각합니다.
어딘가에서 귀동냥한 제 얇팍한 지식으론.. 캐논이 화질은 더 좋고, 니콘은 기계적 측면이 더 좋다고 하던데.. 이 리뷰를 읽고선 니콘D200은 화질은 800만화소대의 20D보다 화소도 높고 나중에 나왔으면서 가격만 비싼 별볼일 없는 카메라란 느낌만 드는군요. 리뷰 제목은 D200인데, 제가 알게된것은 니콘 D200이 아니라 캐논 20D인것 같은 느낌입니다. 주변에 죄다 캐논유저고 캐논 색감은 제가 별로 안좋아하고, 아는 선배중에 니콘 D70을 가진 형이 있어서 잠시 써봤는데 꽤 조작성이 좋더군요. 하지만 얼마전까진 DSLR이 필요하지 않아서 그냥 주변 캐논유저들에게 여러 사진들을 부탁하고 있지만 참 안익숙해져서 이참에 하나 장만할까하고 캐논이 아닌 니콘DSLR은 어떤지 찾아보고 있는데 이렇다면 캐논,니콘 말고 다른 카메라를 찾아봐야겠군요.ㅡ.ㅜ
캐논 카메라 리뷰도 찾아봐야겠습니다.
혹시 거기엔 캐논20D리뷰..라고 적힌 제목에 니콘 D??카메라의 장점을 알게되는 것은 아니겠죠?ㅡ.ㅜ
다른 사이트도 열심히 찾아봐야겠습니다...ㅡ.ㅡ;;
초보라 말이 두서가 없었습니다. 혹시라도 오해하신 분이 계시다면 먼저 사과드립니다.
정리? 요약? 하면..
1. 니콘 리뷰인데 캐논카메라의 우수성을 알게된것이 좀 당황스럽고, 또 황당하단 느낌이 듭니다.
2. 역시 니콘 리뷰인데 카메라의 단점만 보입니다. 노이즈, 화질, 비싼가격 등
(대개 리뷰란 것이 제품장단점이 고루 나와야 하는 것이 아닌가요? 하지만 제 초보적인 눈길엔 단점만 잔뜩보입니다. 제주변을 가득 메운 캐논유저들로 부터 벗어나고 싶어서 니콘을 알아보는 건데 이렇다면 정말 우울합니다..ㅡ.ㅜ)
적고보니 제가 20D와 350D인데 \"5\"를 빼먹고 30D라고 적어서 올렸네요 다시 읽어보니 오해하실까봐 지우고 다시 올립니다..^^;
2006-06-24 00:50 신고
답글
074
제가 니콘 유저라서 그런건지... -_-ㅋ
확실히 이 리뷰는 캐논을 오래 써서 캐논에 익숙한 유저가 니콘을 잠깐 잡아보고 \'적응이 안된다\' 라고 넋두리 한것같은 느낌의 리뷰입니다...
대부분의 사람들도 잘 알고있는 kenrockwell.com을 소개하죠... (혹시 모르는 분을 위해서) http://www.kenrockwell.com/sony/a100.htm
위의 링크로 가시면 이번에 나올 소니 알파100을 신랄하게 까는 얘기가 나옵니다...
이사람은 철저한 \'니빠\'인데 이사람의 철학은 이렇습니다...
\'어차피 디지탈의 화질은 아직도 슬라이드 필름, 중/대형만 못하다... 그러므로 나는 디지탈 카메라에선 화질보다는 조작이 빠르고 편한, 그리고 싼값에 많은 기능을 누릴수 있는 니콘을 선택하겠다...\' 입니다...
니콘 유저로서 동감합니다...
카메라는 화질만이 다가 아닙니다...
그리고 이 리뷰에서 이상한 점은... 다른 리뷰에선 20D보다 화질이 많이 떨어진다는 얘기를 본적이 없습니다... 30D하고 비교해 봐도 큰 차이가 없었는데 이 리뷰에선 D200은 화질 면에선 완전 쓰레기군요... -_-;;
처음 이 사이트에서 D200을 접하는 사람들은 이백이를 손에 직접 경험해 보기 전에는 이백이에서 완전히 등 돌릴거라 확신합니다... -_-;;
개인적으로 20D 쓰다가 니콘 D200으로 기변한 사람입니다...
20D도 좋았지만 D200 1-2달만 써보세요... 캐논으로 돌아갈 맘 별루 안생깁니다... 캐논 플랙쉽 카메라라면 모를까...(개인적인 의견입니다...)
결론은 \'카메라는 화질만 중요한게 아니라 성능또한 그 못지않게 중요하다\' 입니다...
개인적인 생각으로는 캐논 유저가 카메라는 화질만이 최고다 라고 외치는 것은 참으로 어이가 없습니다... 왜냐하면 화질이 그렇게까지 중요하다면 캐논을 선택할게 아니라 후지를 선택해야 했기 때문이죠... 아시다시피 S3Pro는 자타가 공인하는 최고의 계조와 다이나믹 레인지, 색감을 자랑하죠...
아무튼 이 리뷰에서는 카메라의 기계적인 성능이 별로 없으므로 \'좋지 않다\' 입니다... -,.-;;
2006-06-24 02:41 신고
답글
075
음... 객관성이니 뭐니 그런건 둘째 치고라도

화질부분에서는 상당히 의구심이 드는군요 D200의 노이즈와 JPEG 화질이야

누구나 다 아는 사실이지만은 RAW부분에서 캐논의 5d도 아니고 20d보다 못하게

나오다니요... 저도 20디도 써봤고 D200은 제껀 아니지만 써봤는데...

선명한것으로만 따지면 20디가 절대 못따라 갑니다. 바디에서 뽑는 결과물은 당연한거고

후보정으로 샤픈을 끝까지 올리더라도 20디 RAW가 디200을 따라가진 못하는데...

디200의 RAW는 캐논 5d에 버금간다는 테스트들이 이미 많이 나온 상황에...

좀 어의없는 -o-; 리뷰어 분께서는 촬영시 세팅값도 기재를 해주셨으면 하네요
2006-06-24 08:26 신고
답글
076
희안하네님 의견에 동감입니다.
저는 20디와 디200을 함께 사용하는 유저입니다.
선명함에 있어서는 200이 좋다는 생각입니다.
그리고 무엇보다 200이를 주로 사용하게 되더군요.
인물사진도 과장되지 않고......
저의 주관적 생각이었습니다.
2006-06-24 13:47 신고
답글
077bris
프롤로그에선 상당히 기대를 갖게 했는데
막상 결과물 등을 살펴보니 너무 큰 기대를 갖기엔 약간은 무리인 듯 하네요 ^^
그래도 어쨋든 갖고싶군요 ~ !
2006-06-24 21:12 신고
답글
078암흑사제
가지고는 싶은데...가격이..oTL
2006-06-24 22:48 신고
답글
079스마일아궁이
ㅎㅎ 과연 캐논을 뛰어 넘을껏인가?
2006-06-25 14:50 신고
답글
080메뚝스
아....갠적으로 니콘 원츄...ㅋ
2006-06-25 18:26 신고
답글
081
후보정에 샤픈먹이는데 무슨 한계가 있습니까?
누가 d200 raw파일이 5d랑 맞먹는 다고 합니까?
소자가 2배이상 차이가 나는데 화질이 맞먹으면
뭐하러 dslr씁니까? 똑딱이쓰지...
아무리 리뷰가 마음에 안들어도 근거없는 이야기로
딴지거는건 아니라고 봅니다.
황당한 이야기를 읽으니 기가막힙니다.
생각좀 하고 글을씁시다.

2006-06-26 04:01 신고
답글
082
아무래도 DSLR인 이상 렌즈의 영향이 있었을 가능성을 배제할 순 없었겠죠.....
여기 저기 D200의 결과물들을 살펴보면 RAW에서의 선예도는 20D와 비교할
정도는 분명 아닙니다. JPG의 경우 워낙 소프트하단건 잘 알려진 사실일테구요.....
또한 D200의 초기 셋팅 자체가 상당히 소프트한 편이라 어떤 설정에서 테스트
했는지도 영향을 미쳤을 테구요......하지만 설정을 한쪽만 바꿀 수도 없는 일이기
때문에 이건 비교의 밸런스를 유지하는데 어려움이 있겠군요.....

DSLR에서 많은 분들이 선예도에 치중하시는데...사실 이거야 별거 아니죠...
오히려 해상력이 좋은 이미지는 중요하지만 선예도는 너무 튀어도 후보정이
곤란하기도 하구요.....
또한 이는 강하게 보정이 가능하지만 해상력은 보정하기 어렵죠...

전반적으로 출시 당시 200만원만 넘지 않으면 혁명이라고까지 불렸던 기기이고,
그런 가격대 성능비를 아직도 유지하고 있음에도 불구하고 가격대 성능비가
꽝이란 소리를 듣게 만든 리뷰라면 D200의 장점이나 매력은 제대로 알리지
못했다고 봐야겠지요....
그냥 커스터마이징이 가능하다는 식으로 특징을 무시하거나, 인터페이스는
익숙해지면 그게그거다 라는 식으로 평준화 시킬거라면 화질에서도 그게
그거네~ 할 수 있겠죠.....눈 부릅뜨고 쳐다보지 않으면 화질도 그게 그거인
수준일테니까요....아무리 익숙해져도 같은 옵션을 제어하는데 소요되는 시간의
차이와, 또 전혀 모르는 사람에게 쥐어주었을때 익숙해지는 기간의 차이는
분명 있겠지요...

틀린말이 없다 하시는데, 틀린말로 리뷰쓰면 그게 리뷰어겠습니까 바보죠....
하지만 맞는말 가지고도 얼마든지 취향대로 뉘앙스를 바꿔버릴 수 있기에
리뷰어라면 그런건 조심해 달라는 의미가 아닐까 싶은데, 비아냥 섞인 댓글들...
참 보기 꿀꿀하네요...
2006-06-26 06:20 신고
답글
083
D200이 나왔을때 화질좋다라는 소리는 별로 없었던게 사실입니다.
그건 지금도 마찬가지 이고요.
밴딩노이즈로 시끄러웠는데 완화 되었을뿐 아직 고쳐지지 않았습니다.
리뷰에서 언급하지 않은것은 이해할수 없습니다.
공정한 리뷰라면 반드시 언급이 있었어야 하다고 생각 합니다.
D200의 화질이 20D보다 좋다고 말하기는 힙듭니다.
왜냐하면 노이즈가 많기 때문 입니다.
d200의 노이즈는 고iso에서 뿐만 아니라 저감도의 암부 심지어는
중간 밝기의 피사체에서도 상당히 나옵니다.
리사이즈를 한다고해도 피사체의 질감표현에 문제를 일으킵니다.
특히 매끄러운 피사체의 질감 표현에 취약 합니다.
화질을 이야기 하면서 노이즈를 빼고 이야기를 하자고 하는것도
이해하기 힘든 일입니다.
필를을 예로들면 디지탈 노이즈를 \"입자감\" 이라고 했을때
저감도 필름은 입자감이 곱습니다. 그리고 입자가 고운 저감도 필름은 비쌉니다.
바싼가격이라도 웨딩사진 , 상품사진등 높은 화질을 요구하는 작업에는
입자가 고운 필름은 필수 였고 많이 사용 되었습니다.
물론 노이즈와 입자는 다르지만 노이즈가 더거부감을 줍니다.
그럼으로 디지탈바디에서 화질을 해치는 주범이 노이즈 이고
노이즈를 빼고는화질을 말할수 없습니다.
d200이 20d보다 화소가 약간 높지만 노이즈는 많이 높기 때문에
20d보다 화질이 나쁘다는 말은 틀린말이 아닙니다.
해상도는 당연히 화소수가 많은 d200이 좋지만 질감표현, 다이나믹 레인지,
심지어 선예도등 해상도 이외의 부분에서는 20d가 좋습니다.
그래서 전체적인 면에서 보면 20d가 d200보다 화질이 좋습니다.
선예도에 대해서 이견이 많이 있겠지만 원본으로 봤을때 20d가 더좋은 경우가
많습니다. 선예도는 노이즈의 영향이 많은 부분입니다.
저는 d200이 나왔을때 부터 지금까지 d200이 20d보다 화질이 좋다는
말은 별로 못들었습니다.
다만 색감이 좋아 졌다는 이야기와 화이트 밸러스가 개선되었다는 이야기
그리고 다양한 기능이 있다는 말을 많이 들었을 뿐입니다.
그런데 만약 이번 리뷰에서 d200이 20d보다 화질이
좋다는 글을 읽었다면 실망했을 겁니다.
d200이 출시된지도 상당한 시간이 경과된 시점에서 나온 리뷰 입니다.
이 시점에서 시장에서의 반응과 다른 리뷰는 나오기 어렵습니다.
그런데 댓글에서 엉뚱한 트집을 잡거나 마치 리뷰가 d200의 홍보물 이어야
한다는 식의 요구는 이해할수 없습니다.........

2006-06-26 08:41 신고
답글
084네모세상
디자인 부분 비교에서 편집 과정 중 몇줄 빠진 부분이 있어 수정 하였습니다.^^
2006-06-26 12:05 신고
답글
085
개인적으로 그 카메라의 장점만 리뷰하는 것보다.
단점을 많이 쓰는 리뷰를 더 좋아 합니다...
2006-06-26 13:12 신고
답글
086jinni
자자...
너무 감정적으로 대응하지 마시고 좋게좋게 부드러운 대화로 해결해 보자구요... ^^;

======================= 절취선 ========================
*상대방에 대한 비방이나 욕설등 부적절한 코멘트의 경우 운영진의 판단하에 삭제될 수 있으니 주의 부탁드립니다.
2006-06-26 13:21 신고
답글
087
D200이기에 보여줄 수 있는 퍼포먼스죠....바디성능과 인터페이스적 장점이야 최고봉에 근접한놈....

역시 걸리는건 이미지 프로세싱이군요....

d200의 소프트함은 결코 캐논적이지 않습니다....

캐논의 바디들...소프트하다곤 하지만...

원본의 디테일...해상력은 상당히 좋습니다....

D200의 소프트함은..

디테일을 잃는다는데 있죠.....

특히나 고감도에서는 눈에 보일만큼 디테일을 잃어버리는군요.........

선예도가 떨어지더라도....

디테일은 갖고 있어야죠.....

이런면에선 캐논과 격차를 인정 할 수 밖에 없는 부분입니다....

2006-06-26 14:14 신고
답글
088
하지만 1천만 화소라는 수치가 주는 해상력은 생각만큼 감동적이지는 않으며 ISO 400을 넘어가면 노이즈가 상당히 거슬리고 다소 칙칙한 색감은 화사한 결과물에 익숙했던 유저들에게는 거부감으로 다가올 수 있다.

-> 에필로그의 이 한문장으로 리뷰어를 판단할 수 있겠군요. 전문 리뷰어라고 하기에는 너무도 엉뚱합니다. 1000만화소의 제품을 리뷰해놓고는 자신은 천만화소에 감동하지 않았다는둥 한 회사의 이미지프로세싱을 놓고 칙칙하다는둥... 기본적으로 카메라에 대한 이해가 부족하다는 느낌입니다.

혹시 리뷰어가 20d 유저는 아닌가요?? 800만과 1000만화소를 비교해놓고선 1000만화소의 결과물은 생각보다 감동적이지 않다니요. 또 색감이야기만 보더라도 이미지프로세싱의 방향이 다른 두 회사의 제품을 비교해 놓고선 한 회사의 색감을 단순히 자기 판단으로 칙칙하다고 결과를 내어버리다니.....누가 보더라도 20d, 30d 유저입니다.

개인적으로 국내 카메라 사이트중에는 \'디아이진\' 을 좋아합니다. 이곳의 카메라 리뷰는 결과물을 사람들에게 보여주는 방향으로 리뷰를 진행합니다. (스페셜리뷰)
2006-06-26 16:02 신고
답글
089
윗분, 결과물을 사람들에게 보여주는 방향이란게 뭐죠?
디아이진의 스폰서 스페셜리뷰는 아예 리플란을 막아놓아던데요 좋으시던가요?

칭찬만을 늘여놓는 것이라면 팜플릿이면 족하구요,
이번 리뷰 저는 좋으네요.
2006-06-26 17:25 신고
답글
090
음..필애스키도 디200리뷰하면서 1000만과 800만의 차이는 거의 없다고 했음..(필애
스키의 리뷰를 전적으로 믿는건 아니지만...) 화밸리뷰는 디아이진이나 팝코도

안했지만 디아이진 디200리뷰에서 해상도 차트보면 디200 화밸 안습수준.....니콘의 화밸 노이즈는 아직 캐논에 안되는거 같음...(근데 디아이진에서 캐논 수준을

따라잡았다는 말은 대체...) 왠지 니콘은 이미지 프로세서의 결함을 바디성능으로

메꾸려고 하는거 같음....로우로 찍어서 보정하면 된다지만.....시간이
남아돌때나 얘기........
2006-06-26 23:54 신고
답글
091
저 리뷰데로라면 raw으로만 사진을 찍어야 되는 엄청귀찬은 바디로 느껴지는군요
위에 자꾸논쟁하는데 리뷰가 한쪽으로 치우친들 거짓말하는건 이니자나요
좋은건 좋다하고 않좋은건 않좋다하는데 뭐그리 빠티내는지....
자기가 사용하는 바디(회사)가 좀않좋게 설명되니 속이 완전 구빠라지나보군요
하여튼 자기가 사용하는 물건 기능이나 완전마스터하고 소중하게 다루며
연습이나하쇼 니콘빠캐논빠씨들
2006-06-27 02:02 신고
답글
092대모달
음~~~
리뷰를 읽고나서..\"다 좋은데 화질이 20D보다 구리다\" 란 느낌을 받았습니다...
이글 하나만 보고 판단할순 없으니, 다른 리뷰도 보고 판단을 내려야겠네요...
하지만, 펜탁스 유저로써..부럽기만 합니다...ㅠ.ㅠ
대체 펜탁스는 언제 이런 모델 만드는겨~~~
삼성~~~~ 니만 믿는데이...
2006-06-27 10:19 신고
답글
093
기본으로 돌아갑시다.

거참 별거가지고 난리네.

색감 맘에 안들면 후보정 하면 되지.

서생들 특징은 가 -> 가로 받아들이지 못한다는 것에 대한 매력으로 다가오는 존재지만

과하면 확 그냥 한대 때려주고싶은 존재로 변하죠.
2006-06-27 11:54 신고
답글
094
리뷰에 자신의 카메라나 브랜드가 좋게 평가되어 나왔을 경우.
---> \"멋진 리뷰 잘 보고 갑니다. ^ㅡ^\"

그렇지 않은 경우
---> 객관성이 떨어진다느니... 카메라에 대한 리뷰어의 이해부족 이라느니...

자신이 필요한 정보만 얻어가면 그만이지... 정보제공자인 리뷰어에 대한
기본 적인 예의가 상실되었네요. 그리고 현재 사용하고 있지 않는 사람들이
리뷰를 보는 것보다 해당 카메라를 쓰고있는 사람들이 더 난리군요...
정말 \'구차하다..\'라는 생각 밖에 들지 않는 군요...
리뷰어가 자신의 카메라를 쓰레기 취급하든 뭐든 간에 자신이 만족하고 잘쓰면
그만이지... 그것에 감정적으로 욱해서 함부로 댓글다는 분들이 너무 많고...
이곳만은 제발 디씨처럼 되지 않았으면 좋겠는데...쯧쯧
2006-06-27 16:39 신고
답글
095키싱구라미
리플이 너무 길어 읽다가 포기했습니다...........
2006-06-27 17:27 신고
답글
096
사용기가 그렇게 객관적이지 못하다는 느낌을 받는군요` 그래도 탐이나는 물건
잘 몰라서 그런데... 결국 신기종임에도 몇년전 기종보다 노이즈가 더하다는 것은
바디의 완성도가 떨어진다는 것이 아닌가요?
2006-06-27 23:02 신고
답글
097제롬
접사 정말 예술이네요.
2006-06-29 11:26 신고
답글
098Lowblow
노이즈 문제는 글쎄요.. 캐논의 30D가 왜 800만 대인지는 캐논 개발자의 인터뷰를

읽어보신다면 아실 수 있을 것 같은데요. 소위 APS-C 사이즈에서 천만대로 넘어가게

되면 노이즈와 계조표현에서 문제가 있을 것 같아서 천만으로 넘어가지 않았다는 글을

읽을 수 있을 겁니다. 아시다시피 같은 크기의 CCD 안에 화소가 늘어나게 되면

노이즈가 증가하게 됩니다.(일반적인 경우하에서라면 말이죠) 그래서 캐논은

D200이 발매된 이후에도 30D에서 여전히 20D와 동일한 CMOS를 채용하게 됩니다.

즉 캐논은 자기들이 CMOS도 만드니 선택의 여부가 있었던 것이고, 제품을 공급받는

니콘의 입장에서는 받아온 CCD가지고 프로세서나 소프트적인 처리를 거쳐서

이것을 해결해야 하는 입장이었던 것이죠. 결과적으로 성공적이라고 봅니다.

우려했던 계조표현도 깔끔하고 꽤나 훌륭합니다.( SLR클럽에 역광하에서의

원본파일들이 있습니다. 상당히 놀랍더군요. 원래 D70에서 보이던 블루밍이 있나

확인하려고 했던 사진들인데 결과적으로 다른부분에서도 호평을 받게 되었으니.)

노이즈가 문제이기는 합니다만, 이정도라면 니콘이 선방한거라고 생각합니다.

바디성능 극강에 이미지 품질도 그다지 나빠보이지는 않고, 세로그립이 조금 맘에

안들기는 하지만 이정도라면 플래그쉽 부럽지 않은듯 합니다.
2006-06-30 13:03 신고
답글
099
모니터로 보기때문에 exif정보의 dpi는 화질과 전혀 상관없습니다.
신롸가 안간다면 각종 dslr업체들 사이트가서 확인해보세요.
너무 자신있게 우기시길래 리플 달아봅니다....사실확인하시면 조금 창피하실듯 하네요
2006-06-30 13:36 신고
답글
100머라카노
오~ 한바탕 전쟁이 있었군요.
2006-06-30 20:38 신고
답글
101스카
dpi 는 화질에 차이가 없습니다.

\"캐논은 더큰 화면(123.61cm*103.01cm)에 선을 넓게 긋고(3504px x 2336px) 그림그린다고 생각하세요..대신 큰붓(72dpi)으로 그리죠..
니콘은 작은 종이에 (32.78cm*27.32cm)에 선 조낸 긋고(3872px×2592px) 조낸 가는 붓(300dpi)으로 그림 그린겁니다.. \" -- 란 리플이 보여서 써봅니다.
맞는 말입니다만 인쇄를 할때에의 상황입니다. dpi의 수치는 변경 가능하며 원본에 영향을
주지 않습니다만..

2006-06-30 22:24 신고
답글
102
리뷰에 약간의 주관적인 의견이 있다쳐도 그것을 나무라는 리플은 더더욱 주관적인 생각과 감성에 젖은글들이 더 많네요...정량적이지 못한..-_-
뭔가 더 좋게 보였다....색감이 더 뭐하다...조작성에서 분면 더 좋다..저도 니콘을 좋아하지만...캐논유저들이 그 조작성 좋다는? D200과 유사한 D2h를 만지면 적응안된다고 난감해 합니다...익숙하지 않아서 그렇다구요..???캐논도 익숙해 지면 극강이랍디다..-_-
2006-07-01 09:34 신고
답글
103
니콘은 노이즈는 많아도 사진들이 제취향에 맞더군요. 캐논을 거쳐 니콘으로 왔지만
고감도촬영일때가 가끔 아쉽기는 하지만 결과물 하나로 만족합니다.
2006-07-01 11:30 신고
답글
104산토리나
시끄럽군요 정말...

2006-07-01 12:21 신고
답글
105
우리 사무실에서도 산다는데,,, 기대됩니다...ㅎㅎ
2006-07-04 08:45 신고
답글
106
참... 사람들 하고는...

결국 자기 원하는 리뷰를 보고 싶다 이겁니다... 리플보다 보니 한심하네요.

그렇게 리뷰가 맘에 안들면 직접 리뷰를 쓰면 될거 아닙니까?

왜 자기가 원하는 내용이 리뷰에 없다느니 뭐니... 참 나...

리뷰라는거 자체가 쓰는 사람에 의해서 내용이 크게 좌우됩니다.

필애스키, 캔락웰, 톰호건 이런 사람들이 쓴거 봐도 다 주관적이예요...

좀 초딩같이 편협하게 생각만 하지 말고 크게 생각하고 넓게 보시기 바랍니다.

정말 안구 쓰나미 밀려오네요....
2006-07-04 17:09 신고
답글
107니페딘
어떻게 리뷰가 100% 객관적일수가 있는지 원... 기계도 아니고 말이지... 사람이 쓰는데 100% 객관적인 글이 어디에 있다고... 쯔쯔... 그리고 주관없는 리뷰가 그게 리뷰인가... 제품 스팩 설명서지...
2006-07-05 10:55 신고
답글
108
모니터로 보는 사진인데, DPI 수치가 다르다고 난리치면 황당하죠....
(더욱이 계속 이런저런 투정 부리시는분이 이런 황당한 주장을 펼치시다니)

그나저나, D200 JPEG에서 소프트한거 사실입니다. 이곳 뿐만이 아니라 니콘 동호회에서도
많은 문제 제기 되었던 일입니다. 캐논에 비해 노이즈도 많고요. 더욱이 30D같이 다양한 화질/화상 설정을 하지도 못합니다.

대신 기계적 매력은 좋잖아요? 화질이 중요하면 캐논 쓰시고, 기계적 능력이 좋으면 니콘 쓰세요...
그나저나 켄 락웰의....디지털 카메라는 어차피 필름 중형에 비하면 딸리니, 사진 결과물보다 조작감이 좋은게 좋은거다..라는게 말이나 됩니까? 그런식으로나마 니콘을 옹호해야되는게 처량해 보이네요...
2006-07-06 03:34 신고
답글
109
그리고 켄 락웰은 디지털 시대 초창기에는 좋은 지식을 가지고 있었지만, 지금은 그냥 니콘에 치중하고 옛날 지식으로 요즘을 때우는 사람입니다. 다른 회사 카메라에 대해 전반적인 평을 할 능력의 사람이 아닙니다.

A100에 대한것도 써놓은 글을 보니,
\"A100 only takes old Minolta AF lenses\", -> 거 참....이정도로 정보력이 없다니

\"they lack VR so you need to bring a tripod, and they lack AFS and don\'t focus as fast as I\'d like for sports\" ->이 말뒤에 A100의 CCD센서보정에 대해 얘기했는데, 5D에서 이미 검증된 보정법이라는걸 모르는지 무시하는지 \'걔네가 말한대로 잘되면 좋겠지만 뭐\' 라고 하는군요...

더욱이 A100을 폄하하는 이유도 달랑 \"If a camera lacks direct dedicated input buttons for White Balance, ISO or Quality, I pass\" 이네요...

사실 프로에게는 저게 그렇게 중요할수도 있지만, 저거야말로 극히 주관적이면서 주관적인 말이죠. 저렇게 카메라를 총평할수 있으면....한심한 거죠...그나마 저 사람이야 자기 주관대로 말한거지만, 일반 유저가 저걸 신봉하면 더욱 한심한 거고요.
(그나저나, A100의 이런저런 세팅설정법은 D50보다 전반적으로 좋은데, 켄 락웰은 그것도 무시하는군요...버튼으로 액세스 가능한 ISO, 화벨, 사진 품질 설정의 중요성을 그렇게 강조하는 사람이 D50의 그 복잡한 측광 설정에 대해서는 어떻게 생각하는지 궁금하군요)
2006-07-06 03:50 신고
답글
110
1. 디200 리뷰가 맞습니까? 20디 리뷰가 맞습니까?

2. 리뷰라면 당연히 집고 넘어가야 할 장단점들을 간과하지는 않았습니까?

3. 2번에서 장점만 주로 간과했다면 리뷰로서의 가치가 있습니까?

4. 경쟁사의 제품을 비교하면 그 제품의 장점만을 얘기한다면(부가적일수 밖에 없는)

리뷰어는 어떤 목적으로 리뷰를 한것 일까요?

\'화사한 결과물에 익숙했던\' 이란 구절이 자꾸 기억에 남습니다.
2006-07-23 17:11 신고
답글
111
스포츠카랑 럭셔리세단을 비교하면서, 스포츠카 타본 사람이 \"이 차 가속력이나 속도감은 영 감동적이질 않네. 승차감도 구리고. 이게 뭐여\" 하면 참 어이없겠죠. =_=;; 바디성능에 중점을 둔 D200을 소개하면서 연사성능에 대한 비교는 안하셨네요. 움직이는 피사체 20D랑 D200으로 각각 연사한 다음 애니메이션 GIF로 만들어서 올려주기라도 했다면 이렇게 편파적인 결과는 나오지 않았을 겁니다.

제가 전엔 화질과 결과물만을 따졌으나 느린 바디를 쓰면서 복장 터졌습니다. 연사는 3컷이 끝이고, 무한연사는 느리고, 리뷰도 느리고, 사진도 많이 못찍는데 골라내는 것도 짜증나고. 그래서 지금은 그렇게도 싫어하던 니콘으로의 기변을 생각하고 있습니다. (인물사진시 적나라한 모공과 여드름, 고감도의 많은 노이즈 등등)

성능이 좋다고 다가 아니듯이, 화질이 좋다고 다가 아니더이다. D200-이정도 가격대에 마그네슘 합금 바디, 방진방적 기능, 연사... 화질에서 만족하지는 않지만 그럭저럭 선방이라고 생각합니다.
2006-07-25 11:50 신고
답글
112
좋은 것을 좋다하고 나쁜것을 나쁘다 하는데 뭐가 문제냐뇨...그럼 문제될게 없죠....
좋은건 애써 무시하고 나쁜건 부각시키면 그건 문제가 되겠죠....?
D200을 써보지 못하신 분들께서 리뷰를 보시고 위와 같은 생각을 가지셨다면 바로
그게 문제인거죠.....
좋은 것들은 제대로 쓰지 않았는데 그것을 모르고 \"좋은 것은 좋다하고 나쁜것은 나쁘다
썼다\"고 생각하게끔 리뷰가 만들어진 것이 말이죠.....
또한 비교 부분에서는 이게 D200 리뷰인지 20D 리뷰인지 모르겠습니다. D200을
20D에 비교한게 아니라 20D의 장점을 D200에 비교했군요......

로데오소년님 말씀대로 스포츠카를 리뷰 하면서 자신이 타는 세단을 가져다 놓고
\"이 차는 너무 시끄럽고, 서스펜션은 너무 딱딱하며 승차감은 내가 타는 세단에 비해
전혀 감동적이지 못하다\" 라고 쓴거나 매한가집니다. 그게 문제라는거지요....

천만화소에 대한 얘기가 나왔는데, 락웰인지 머시긴지의 얘기가 아니더라도
해상력이 감동 수준으로 차이가 있으려면 화소가 억대가 돼야 합니다. 위의 댓글에
천만화소 이야기는 리뷰어가 천만화소의 해상력을 제대로 보지 못했다는 이야기가
아니라, 원래 천만화소와 800만화소 수준에서 해상력이 감동적일만큼 차이가 있을 수
없는 것이 당연한 것을 마치 천만화소임에도 그에 걸맞는 해상력을 보이지 못했다고
표현한 것에 대한 언급이겠지요...........천만화소가 800만화소에 비해 어느정도의
해상력을 가지는지 정도는 리뷰어로서 기본적으로 알아야 하는것 아니겠냐는 물음으로
들리는군요...

끝으로 20D의 RAW가 나은 경우도 많다....그럼 아닌 경우도 있겠군요....
그것을 일방적으로 20D가 낫다고 할 수 있는것일까요.....?
JPG에선 분명 D200이 떨어지지만 동급 렌즈를 물릴 경우 RAW에선 D200쪽의
선예도가 20D를 훨씬 상회합니다. 결과물들은 널리고 널렸으니 확인해 보시는게
좋겠군요......이는 비교해 본 결과물들이 이미 상당히 많은걸요....
노이즈 많은것, 맞지요......인정할건 인정 해야죠....
하지만 다이나믹 레인지 조차도 20D가 나을까요....
D70 시절의 편견이 아닐런지요....니콘 D50/D200의 다이나믹 레인지는
분명 D70 시절의 그것과 비교할 바가 아닙니다.
아래는 이미징 리소스의 계조 순위입니다.
디지털 기기에서 시간을 무시할 순 없죠......사용자들이 자신의 경험에 따르는 생각을
다소 과신하는 경향이 있어 믿으려 하실지 모르나, 적어도 보다 객관적인 시각에서
접근한 결과라는 사실은 부인할 수 없겠죠....
D200이 고감도에선 디테일을 잃을 만큼 노이즈가 심해지는 것은 분명한 사실이지요...
이건 D200에 마이너스적인 요소입니다. 반면에 노이즈가 문제될 게 없는 저감도에선
얘기가 달라졌겠지요......리뷰가 그렇게 단점이라도 그런 특징들을 잘 잡아 내었다면
이렇게 논란이 되진 않았을 테지요....

Fujifilm S3 Pro(Adobe Camera Raw 2)
Canon EOS-1Ds Mark II(Adobe Camera Raw 3)
Fujfilm S3 Pro
Canon EOS 5D(Adobe Camera Raw 3)
Canon EOS 5D(Camera JPEG)
Nikon D200(Adobe Camera Raw 3)
Nikon D50
Canon EOS 20D
Canon Digital Rebel XT
Nikon D200(Camera JPEG)
Olympus EVOLT E-300
Canon EOS-1Ds Mark II(Camera JPEG)
Canon Digital Rebel
Pentax *istDs
Nikon D2x
Nikon D70S
Nikon D70
2006-07-26 07:57 신고
답글
113
저기 이미징 리소스의 순위가 신뢰할수 있는가는 생각 해볼 문제 입니다.
다른 결과를 보여준 사이트도 있습니다.
20d가 훨씬 나은 결과를 보여준 것도 있습니다.
솔직히 제가본 사이트에서느 모두20d가 우위에 있었습니다.
이미징 리소스 에서는 어떤 방법을로 테스틀 한건지 궁금 합니다.
그리고 믿을만한 결과라고 볼수는 없을것 같습니다.
당황스럽게도 올림푸스 e300 이나 캐논 350d가 1ds mark2 보다
순위가 높습니다.
테스트 방법에 문제가 있을 겁니다.
분명히 잘못된 결과이고 신뢰할수없는 자료 입니다.
윗글을 보신 분들은 다른 사이트도 검색해 보시기 바랍니다.
2006-08-03 17:10 신고
답글
114웰빙맨
정성어린 리뷰 잘 봤습니다.
웹디자인 하시던 분이 리뷰 작성하신 듯 스크립트를 잘 활용하셨네요. (웹디자이너신가요?)
2006-08-23 23:36 신고
답글
115
20D가 노이즈나 해상력을 봐도 우세하구먼.200D는 뭉개지는 느낌이 있는데..
20D 90만원대 D200 150만원대 ㅡ,.ㅡ;; 20D가 훨 낫구먼...
니콘은 좀 분발해야긋어 ㅋㅋ
2006-09-12 14:24 신고
답글
116
반대로 ~ 디200 쓰다가 -> 30디로 기변한 사람도 있습니다.
왜 기변 했을까여? 두제품다 충분히 좋은제품들입니다만,
20디&30디 결과물을 디200에서 바라는것은 조금 무리가 있더군요.!!!
2006-12-04 08:19 신고
답글
117이제는
이글을 보고 바로 질렀습니다...^^
2007-01-14 21:58 신고
답글
118레드우드
이건 뭔 쓰레기장인가..;;;
어쨌든 비교적 객관적인 안목을 가진 일본내에서는 D200 엄청나게 잘 팔립니다.
D30은 항상 니콘 바로 아래였죠. 오랫동안...
둘다 가지고 있지 않은 분들이 왜 남것 까는것만 급급한지...
자기꺼나 잘 사용하면 그만인걸요.-_-;
기계 가지고 무시하는 사람치고 사진 잘 찍는 경우는 거의 못본것 같습니다.
싸우는 분들 손에 들려있는 카메라가 아까울 뿐입니다.
2007-05-04 14:40 신고
답글
119웰빙맨
D300 리뷰를 기다리다 200리뷰를 다시 봤습니다.
300이 더 기대되네요.
2007-11-11 20:36 신고
답글
120불개
나으메인 200이 넘 좋아요....뭐 요즘 300이 나와서 좀 한물간듯하지만
내게는 최강입니다.
2008-03-13 16:29 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 129 130 131 132 133 다음