OLYMPUS SP-550uz

2007-02-26 19:34 | 조회수 : 100,241 | 추천 : 3 가 가

무제 문서

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 66 접기

001
앗싸 1등... 똘망아 둥실아. 아빠가 드디어 1등 했다..
2007-03-05 13:35 신고
답글
002
디자인도 좋고, 조작성이나 만듦새도 좋습니다.. 액정도 볼만하고..
이건 올림푸스 디카들의 특징.
제가 보기엔 주변부 화질이 상당히 떨어지는 편이나 18 배 줌을 고려한다면 감수할만하다고 봅니다.. 고감도 노이즈가 안타깝기는 하군요.. 저 같으면 iso400 이상은 안 쓰고 싶어집니다.
동영상 촬영시 CCD 부르르 적용안되는 디카가 꽤 많아 왜 그런가 했더니 (니콘 s10, 삼성 NV7 등) CCD가 움직이는 소리 때문인가 보군요..
2007-03-05 13:41 신고
답글
003
RAW 저장이 가능한 몇 안되는 디카 중 하나인 것도 중요하다고 생각합니다..
기존의 sp 시리즈는 raw 저장시 7-8초 딜레이가 있는데 (h type 기준) 이놈은 얼마나 걸리는 지 궁금합니다.
2007-03-05 13:43 신고
답글
004暻遠
배터리가 가장 궁금 했는데...
AA형 배터리로 1200장이라니 대단 하군요.

2007-03-05 13:43 신고
답글
005暻遠
랜즈 보호용 UV를 끼울 수 없구나....
2007-03-05 13:50 신고
답글
006네모세상
배터리 관리 능력에 고민을 많이 한 듯 보입니다. LCD 촬영시에는 잠시라도 촬영을 멈추면 LCD가 절반정도 어두워 지고 나중에는 렌즈가 나와 있는 대기 모드에서 꺼져버립니다.
그런 뒤 다시 반셔터나 버튼등을 눌러주게 되면 5 초 정도 있다가 다시 LCD가 켜지면서 촬영준비를 하게 됩니다.

1200장은 연사를 너무 많이 찍었기 때문인데 실제 연사를 빼고도 한 700장 이상 찍었던것 같아요. (제가 막샷을 좋아해서 인지는...ㅎㅎ) 충전식이 아닌 기본셋에 들어있는 디카용 AA 알카라인으로 500장 정도 찍는걸로 압니다.

LCD만 사용한다면 촬영 장수는 조금 줄어들겠죠. 배터리 능력은 사용자에 따라 다르겠지만 매우 만족스러운 부분이었습니다.

그리고 RAW 저장 딜레이는 제가 정확히 파악을 못해봤습니다만 수초 정도는 기다렸던것 같아요. 야외에서 RAW로 연속으로 몇장 찍었었거든요...

초기 가동 속도는 다른분들은 느리다고 하던데 저는 고배율 치고는 그냥 큰 불만없이 사용했던것 같습니다.
2007-03-05 13:51 신고
답글
007
멋진 리뷰 잘 봤습니다^^
우려했던 고감도에서의 노이즈가 여실히 나타나고 디테일이 많이 뭉게지는 군요 ㅡ.ㅡ;
전반적인 성능은 괜찮은 것 같은데 선예도는 많이 떨어지는 뿌연 느낌이네요
올림필카시절에서도 그랬는데...... 작은 CCD채택도 안습이군요
배터리성능은 발군이네요~~
2007-03-05 14:26 신고
답글
008GHost-tg
리뷰 잘 봤습니다.
볼수록 탐나는 놈이군요 .ㅎ
2007-03-05 15:05 신고
답글
009Sebastian
줌 배율 때문인지 해상력은 지금까지 나왔던 하이엔드급 카메라에 비해

많이 떨어지는 느낌이 있네요. 노이즈 수준도 평범하구요.

그래도 작은 크기와 디자인 때문에 어느 정도 팔릴 것 같습니다.
2007-03-05 15:27 신고
답글
010하늘아래서
CCD크기가 아쉽네요.... 심하게 우겨넣은듯한 느낌...그래도 광학 18배는 놀랍네요
2007-03-05 15:50 신고
답글
011
정식 리뷰가 떳군요.. 음~~
2007-03-05 17:13 신고
답글
012
스타트 시간, 경통이 좀 길게 나오는것 빼고는 큰 문제는 없네요. 18배줌을 생각한다면 당연(?)하지만... 예전 C-750 사용자로선, 다시 구매욕구가 땡기네요^^
2007-03-05 17:30 신고
답글
013지은이씀
1200장은... ㅋ

범용전지로 500장 넘기기가 얼마나 어려운데...
대단하네요
2007-03-05 18:40 신고
답글
014
작은 CCD를 쓴 이유는 CCD가 커지면 비례해서 렌즈가 커지기 때문입니다.
2007-03-05 19:45 신고
답글
015FrozenPenPen
좋은 리뷰 잘 봤습니다. 원래 지지난주말에 나온다고들 했었는데... 않 나오길래 기다리다 못해 걍 딴거 주문해버렸는데... 안타깝...

그리고 첫번째 페이지에 오타가... ^ㅅ^;;;

경통이 튀어나오는 길이 예기를 하실 때...
\"약 2초 정도의 초기 가동 시간을 보이며 25cm 정도로 경통이\"
가 아니라
\"약 2초 정도의 초기 가동 시간을 보이며 25mm 정도로 경통이\"
겠죠? ^ㅅ^;;; 25cm가 아닌 25mm일거라고 추측을...
2007-03-05 19:57 신고
답글
016팝코넷
오타 수정하였습니다. 감사드려요...^-^/
2007-03-05 20:14 신고
답글
017bris
후덜덜덜 .... 디카 제조사들은 소비자들 생각 좀 해주세요 ! 디카 고르기 점점 더 어려워져요 ^^
2007-03-05 20:45 신고
답글
018아이템곰발
대충봐도 물건이네요.. 하지만 컴팩트라고 하기엔 무리가 있을듯..^^;;

2007-03-05 21:40 신고
답글
019인크레더블
18배줌은..완전 후덜덜 이네요..;;
2007-03-05 21:51 신고
답글
020sema
이런 ... 줌/손떨림보정 사용시 음성 녹음이 안되다니... 바로 지를려고 했는데..왜 꼭 한가지씩 문제들이 있는건지. 이제 Canon S4IS 를 기다려야 되나?
2007-03-05 21:59 신고
답글
021FrozenPenPen
올림의 울트라줌시리즈(sp-%%%UZ)들은 한결같이 내장마이크와 줌모터를 동시에 작동시키지 모하나 보더라구요...
2007-03-05 23:01 신고
답글
022현준일상
줌배율의 기념비작이었던 삼성 815를 넘기기위해 애쓴 모습이 보이네요. 배율에선 이겼다고 하지만 815는 하이엔드의 기준처럼 여겨지고 있는 ccd 크기인 2/3인치를 지키면서 28-420을 충족시켰고 동시에 800만화소였죠. 그 덕에 렌즈 경통의 크기가 괴물처럼 커지긴 했지만 그 결과물은 무시무시했습니다. 그것때문에 아웃포커싱으로 따지면 550uz 의 504mm보다 815의 420mm가 더 우수할 것으로 생각됩니다. ccd크기가 작다는거.. 아쉽네요.

한가지 더 아쉬우면서 도대채 이해가 안가는건..

장노출시에 오히려 손떨림 방지모드를 꺼야한다는 건데 이건 정말 이해가 안되네요. 아마 기계식 보정 장치가 장시간 작동시 조금씩 보정오차 범위 밖으로 오작동을 한다고밖에 생각이 안되네요. 벌브모드를 활용하게 되면 무궁무진한 촬영기법이 생겨나는데 여간한 좋은 삼각대를 써도 바람같은 진동에선 미세진동이 있게 마련인데 벌브모드 까지 지원하면서 장시간 노출시 미세 떨림을 잡아주지 못한다는건 큰 단점이라고 생각됩니다. 디지털인 한계로 몇십분 이상씩의 벌브를 찍을 일은 없겠지만 참 아쉬운 점이네요.
2007-03-06 00:53 신고
답글
023비밀
진짜 현실적으로 사용할수 있는 iso를 만드는 날은 언제쯤이 될까요?

맨날 iso3200이라고 해고 실제로 쓸수있는곳은 좀 좋은곳은 800, 안되면 400....

iso3200 이라고 해도 노이즈 없이 무난하게 쓸수있는날이 언제쯤 오려나 ..
2007-03-06 01:18 신고
답글
024네모세상
현준일상님//

광각에선 손떨림 보정을 켜도 별 이상 없습니다. 망원을 크게 가져가니 증상이 있었구요.
처음엔 바람에 흔들려서 그런줄 알았는데 원인은 손떨림 보정을 켰기 때문이었던것 같아요
분명 7,8번을 찍어도 계속 흔들렸거든요 그러던 것이 손떨림 보정을 끄고 찍으니 계속 흔들리지 않게 나오더군요 (18배줌)

기계마다 오차가 있겠지만 전 이 경험을 손떨림 보정이 달린 다른 카메라에서도 겪었던것 같습니다.

삼성 815의 경우는 화질,인터페이스 쪽에 치우친 반면 SP-550UZ는 콤팩트한 디자인에 초점을 둔것 같습니다. 처음에 봤을때부터 화각대비 비교적 작은 렌즈 구경에 놀랐으니까요 이건 뭐 작은 CCD를 사용했던 것도 원인이 있겠습니다만 렌즈 설계 방식도 그쪽에 치우친 듯 합니다.

삼성815가 초기 문제를 펌웨어로 해결했던 것처럼 SP-550uz도 펌웨어로 좀더 업그레이드되는 모습을 보고 싶네요
2007-03-06 09:42 신고
답글
025jeje
진한 색감을 자랑하는 코닥 CCD와 28mm의 광각이 지원된다는 점만으로도

나름의 매력을 풍기는 카메라....
2007-03-06 09:42 신고
답글
026V4김부장
각각의 화각에서 주변부 화질저하와 400감도에서부터 많은 노이즈는 요즘 눈높이가 예전과 다른 유전들에게 어느만큼 먹혀들지 궁금합니다.
일단 CCD가 작아서 고망원대비 어쩔수 없는 부분이 있는거 같네요. 감도별 노이즈도 일단 센서가 커야지 해결될 부분인데... 어렵겠죠 아무래도.
소니 H7과 화질비교가 벌써부터 궁금해집니다. H7의 리뷰후에 벤치마크 부탁드립니다.
리뷰 작성하느라 고생하셨네요^^
2007-03-06 11:44 신고
답글
027ani

으윽...드디어 나왔군요 리뷰 T_T 영문리뷰도 제대로 변변하게 나온게 없어서 팝코넷리뷰 기다리고 기다리다 결국 어제 질렀는데..
아무리 생각해도 제겐 딱맞은물건같습니다.
이걸로 작품사진 찍을것도 아니고 화질(노이즈)나 동영상쪽은 이정도면 대만족입니다.
내일 물건 받아보고 가지고놀아본후 저도 사용기 올려보겠습니다
리뷰어님 수고많이하셨어요 ^^ 잘보고갑니다~
2007-03-06 13:23 신고
답글
028@Emperor
이야 이야 정말 보고싶었던 리뷰입니다!!
2007-03-06 17:12 신고
답글
029생강좋아
새로운 타입의 컴팩트 디카 탄생 이군요.
2007-03-06 21:32 신고
답글
030현준일상
네모 세상님// 그렇군요.
제가 전에 썻던 미놀타A1과 지금 쓰고 있는 A2는 최초 CCD 쉬프트 방식 손떨림 보정을 채택하고 있는데 장시간 노출일수록 그 기능은 진가를 발휘하더군요.
이 문제는 정보가 더 있어야 할것 같네요 ^ ^

답변 감사합니다~

2007-03-06 23:29 신고
답글
031Litz Blaze
음... 렌즈 보호용 UV필터를 씌울 수 없군요.
어지간하면 파나소닉 FZ50처럼 렌즈 앞에 나사산 좀 파주지...-_-;
2007-03-06 23:40 신고
답글
032
렌즈 살돈으로 이걸 질러~
컴펙트 디카도 생기고 돈도 절약인듯...
2007-03-07 00:13 신고
답글
033미고자라드
화각이 무시무시하군요. 그리고 성능도 꽤 괜찮은 것 같고...
그런데 노이즈는 정말 안습이군요...
2007-03-07 00:22 신고
답글
034네베르쩨바
좋아보이는 디카네요.. 아~ DSLR로 넘어가고 싶은데.. 이런 디카도 좋아보이네요..
2007-03-07 00:23 신고
답글
035티유
리뷰잘봤습니다~18배줌에...배터리성능 대단하네요~
광학18배에 디지털줌은 노이즈가 꽤 나타나지만..그냥 광학18배줌의 성능으로
봐서는 정말 대단한거 같아요~^^
2007-03-07 09:51 신고
답글
036megapixel
역시나 멋진 리뷰~잘봤습니다^^
광학18줌이 이렇게 대단할줄야~그러나 노이즈는 정말 아ㅜ십네용 ㅜㅜ
2007-03-07 10:43 신고
답글
037
DSLR들의 흔들림 보정들도 삼각대 사용시에는 OFF 권장입니다.
2007-03-07 21:38 신고
답글
038
is나 VR 렌즈도 삼각대 사용시에는 꺼야 합니다. 안그러면 흔들려요.
2007-03-10 16:38 신고
답글
039포포야
화질이 영 별로네요.. 필요없이 망원만 초망원 달아서 별 실용성이 없을것같아요..
그렇다고 요즘 트랜드인 슬림하지도 않고 별 매리트가 없네요..
2007-03-10 20:01 신고
답글
040영검
오호...18배줌...-ㅁ-;;;; 왠지 시그마의 500mm 2.8렌즈가 생각나는;;
2007-03-11 00:47 신고
답글
041미네리카
참 리뷰 잘 만들었다는 생각이 듭니다. 초보자 부터 매니아 까지 보기 편한 리뷰였네요. 리뷰 만드신 이형주님 쌩유~ ^^;

18배 줌렌즈에 저 정도 화질이면 꽤 괜찮은 겁니다. 센서 크기를 감안 한다면 더더욱...

리뷰 정말 잘 만드셨습니다.
2007-03-11 12:22 신고
답글
042
현제 쓰고 있는데요..일단은 만족입니다.하이앤드급은 안넘오 올려고 했는데..경량한 무게..^^;;18배 광학줌(써보니 장난아니더군요..ㅋ) 특히나 1cm 초접사(슈퍼매크로로)가
맘에 들더군요..이래저래 구매하게 된것도 여기서 리뷰보고 질른것이니..만족입니다.ㅋ

ps : 한가지 역시나 좀 아쉬운건..노이즈..ㅠㅠ
2007-03-11 22:27 신고
답글
043
스펙으로 무장했네요:)
완전 탐나는데요~디지인도 넘 투박하지 않아 좋구~
2007-03-12 15:33 신고
답글
044네모세상
후진필름님...
감사~~~`^^
2007-03-12 17:16 신고
답글
045개느님
갖고싶다...하지만 돈이 없다....OTL;;
2007-03-13 11:51 신고
답글
046
머 딴거모조리 빼고 화각만으로도 물건인것같습니다.
노이즈와 선예도까지 모두 만족시킨다면 글쎄요 가격이 어느정도나 되야할지^^
2007-03-14 14:32 신고
답글
047@Emperor
2) 갖고싶다...하지만 돈이 없다....OTL;;

동감입니다..
2007-03-14 20:35 신고
답글
048
3)갖고싶다...돈도 있다... 하지만 망설여진다... OTL;;

지름신이여 어서 내려오소서...;;;
2007-03-14 21:05 신고
답글
049Aye
싸이 하시는 분께 추천 할만 하네요. 하지만 디카에 관심 있는 사람에게는 비추.
2007-03-14 22:41 신고
답글
050
18배 광학줌 완전 끌린다....광각도넓고.....
사고싶다 사고싶다 ㅜ ㅜ
2007-03-15 15:10 신고
답글
051
후지 s6500fd, 파나소닉 dmc-fz50 사이에서 고민 중. 그런데 지에스 홈쇼핑가격 39만9천에는 네이버 검색에 따르면 SP-550으로 나와있는데 정식제품명은 SP-550uz인데 다른 가전제품처럼 홈쇼핑용과 전문점용이 그 내부 재료나 기능의 차등이 있는 것은 아닌지. 티비에서 보니까 홈쇼핑제품은 확실히 저렴하고 기계재료도 싸구려이던데
2007-03-15 21:13 신고
답글
052친애랑 *대략강등권
고민중님도 저랑 똑같은 고민중이시네요.. 저도 기름몰에는 550으로 제품명이 나와있어서 기름몰에 문의한 상탭니다. 제 기억에는 방송에서는 정확하게 모델명 550uz로 나왔었거든요. 그런데 사이트에는 없더라구요. 다른 곳보다 많이 저렴한것도 찜찜하구 그래서요. 근데 노이즈가 다들 많다시던데 과연 뭘 사야 만족이 될런지... 완전 디카초본데 ㅠㅠ
2007-03-16 11:36 신고
답글
053ani
지금까지 일주일정도 썼는데 대만족입니다.
전 줌보단 광각에 끌려 이물건으로 왔는데 의외로 줌이 있으니 벼라별사진을 다찍을수있어서 좋더군요.
손떨림보정+18배줌.. 원츕니다. 삼각대를 쓸필요가 거의 없더군요
2007-03-16 14:01 신고
답글
054ani
노이즈는 글쎄요.. 전 ISO400도 어지간하지않으면 잘 안써서..
보통 200이하로 고정하고 쓰기때문에 노이즈문제로 고민한적은 없는거같습니다.
ISO고정하고 실내에서 플래시없이 수동으로 조리개와 셔터만으로 찍는다해도 손떨림보정기능이 강력하기때문에 셔터스피드를 좀더 낮춰서 찍으면 충분하더라구요.
오토로 주로 찍으실거라면 권해드리기 좀 그러네요..
2007-03-16 14:07 신고
답글
055
일단 대만족!! 노이즈병이 없는 관계로 그리 신경쓰이지 않습니다.
18배 광학줌은..진짜 후덜덜..공원가서 연인들 몰래 도촬해봤는데..장난아니더군요
확실히 광량이 풍부한 낮이라 그런지..손떨림현상으로 신경쓸일이 없었습니다.아참
듀얼손떨림방지기능이 있어서 더욱 그렇구요.. 아 한가지 사용하기 좋은??점이 있다면..
초보사용자들을 위한 가이드모드가 있어서 참 사진찍는 재미가 있다는거..+_+
장면모드도 수십가지 되는거 같구요..갖고노는 재미 참좋네요~ㅋㅋㅋㅋ

전문가 뭐 데쎄랄 쓰시는분들은..어떨지 모르겠는데..똑딱이에서 만족을 못핫부분을
얘가 채워주고 있어서 너무 좋네요~ㅋㅋ
2007-03-17 01:16 신고
답글
056
샘플 사진들을 쭈욱 살펴봤는데...
이상하게 사진들이 선명하지 못하고 뿌연듯합니다. 원래 특성이 그런건지 아님 자동촛점이 정확하지 못해서 그런건지 궁금합니다. 쨍한 느낌을 받는 사진이 별로 없네요... 이 카메라 되게 관심이 많은데 제가 가진 똑딱이보다 선예도가 못한 느낌이라... 갈등때립니다.
2007-03-20 13:37 신고
답글
057네모세상
선예도는 좋은편이 못된다고 본문에도 언급했듯이 생각하신게 맞을 겁니다.
2007-03-20 17:28 신고
답글
058
렌즈보호용 필터를 쓸수가 없다구요? 오~안타깝습니다....뭔가 방법이 없을까요?
2007-03-23 16:03 신고
답글
059
원본링크해서 보니 노이즈 진짜 ㅎㄷㄷ이네...이거야 뭐 망원경사는게 낫겠구만...
2007-03-24 11:44 신고
답글
060
음..올림은 정신좀 차려야할듯..건성건성입니다
전에 755 770uz를 썼는데 정말 좋았습니다 고배율에 휴대성도 괜찮았고 노이즈는좀있지만 쨍한사진 하지만550 사진보고 이건아니다 싶었죠 로파일까지 지원하길래 좀 낳을줄 알았는데 크기도 이전작들을 보면 더 작게만들수 있지않았을까 그 유명한 올림광학이니까 하지만 이 모델은 요즘추세 광각 고iso 고배율등 에 따라 급조한 것이라고 생각됩니다 그리고 올림 고배율은 고질병으로 어두울수록 촛점이 상당히 길고 헤매며 줌소음이 상당해서 당연히 동영상줌은 상상도 할 수 없습니다 소음이없는 모터를 사용하면모를가 그러나 단순한 촬영의 재미를 느끼고싶다면 좋은디카라고 생각되네요 단지 조금 낳은사진을 찍기가 힘들뿐..
2007-03-25 01:44 신고
답글
061
사진전문가도 이카메라 좋다고들 하더군요..노이즈니 뭐 그런거 그건 찍기 나름이라더군요..일반인한테 이정도면 떨어지는 수준은 아니라고 하더군요..그래서 저도..ㅋㅋ 첨받아서 찍어 봤는데..그게 그거인거 같았는데..친구한테 좀 배우니 화질이 무지 좋네요..ㅋ
2007-04-04 12:49 신고
답글
062킬러허니
렌즈 배율은 진짜 굿이네요. 하지만 노이즈가..덜덜덜...
2007-04-06 02:01 신고
답글
063
역시 렌즈가 너무 배율이 높아서 화질이 떡이네여 노이즈도 많고... 첨에는 좋다고 사겠지만 나중에는 후회할듯 합니다. 그냥 돈 모아서 바로 DSLR로 가세요 단렌즈 혹은 번들 하나만 있어도 사진 찍을만 할겁니다. 그리고 렌즈는 원래 3배 이하로 된 렌즈가 화질은 덜 떨어 집니다. 3배이상 넘어가면 좋은 유리를 쓰지 않는한 색수차와 화질저하가 일어나게 됩니다. 고로 좋은 렌즈는 단렌즈가 최고이고 그다음이 3배이하의 줌 성능을 지는 렌즈 입니다. 고배율이라고 기술력이 좋다고 생각하실분이 잇지만 과연 그럴까요?? 좋은 똑딱이 카메라 사실려면 3배이하 줌으로된 카메라를 사세요 CCD 크기 보시고 이건 별로,,, 가격은 꾀 괸찮던데... 홈쇼핑 보니깐 ㅎㅎ
2007-04-21 02:37 신고
답글
064
전 사진 찍는분한테 교육 좀 받고찍어 보니깐 나름대로 깨끗하던데요...찍기 나름이 아닌가 싶네여~
2007-04-21 03:18 신고
답글
065조또구라사이
음.. 광학 18배줌.. 멋지다..
당장 지르고 싶지만 .. 노이즈 땜에 상당히 망설여 지네요... ㅠㅠ
2007-05-25 14:56 신고
답글
066ani

나오자마자 질러서 한 3-4개월정도 썼네요
이물건은 용도가 아주 확실한 물건같습니다. 저같이 취재나 여행으로 여기저기 많이돌아다니는사람한텐 이거만한게 없는거같습니다.
작고 가볍고 밧데리 눈물나게 오래가고 렌즈여러개 챙길필요없이 이거하나만으로 광각부터 망원까지 다 카바되고.. 화질이나 노이즈가 좀 신경쓰이긴 한데 dslr하고 자꾸 비교하려니 그런거같습니다.
dslr하곤 용도가 확실하게 틀린물건입니다. dslr과 자꾸 비교하지 마시길...
작품사진찍어 어디 출품할용도로 구입한것도 아니구요.
적어도 이제까지 여행다니며 들고다니던 똑딱이보단 훨씬 나으니 암튼 저같은 용도론 이거만한게 없는거같아요.
3박4일쯤 되는 긴출장이라해도 밧데리완충해서 카메라만 달랑들고가면 출장 끝날때까지 밧데리 한칸도 안줄어들더군요.
짐이 어찌나 간편해지는지..
2007-06-07 08:23 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음