030흰색앵초 캐논이 정말 장사를 잘하긴 잘합니다. 이것저것 중급기에 있는 기능이 없지만 화소만 딱 천만화소로 올려서 싸게 내놓는 장사수완 -_-; 일단 처음 입문하시는 분들에게 가장 눈에 잘들어오는 것은 화소일 것이기 때문에 대단하다는 생각밖에는 --;; 그리고 스팟이 있어서 안쓰는 것과 없어서 못쓰는 것은 엄청난 차이가 납니다. 캐논의 스팟가지고 장난치는 것은 ... 중급기인 30D마저 측거점 스팟이 안되고 중앙점 스팟만 되죠... 여전히 400D는 스팟이 안되는군요. 솔직히 제가 보기엔 니콘과 캐논은 같은 라인업은 없다고 생각합니다. 교묘하게 서로 피해가는 라인업이죠 일명 지름신 라인업이라고 -_-;;;2006-08-25 14:57 신고
054jayki 무작정 스팟 미터링 없는걸 잡고 물어지는 사람들 보면 잘 이해가 안가더군요..
특히 브랜드 상관없이 저는 스팟이 있건 없건 신경을 안 쓰는 편이라서.. ㅋㅋ
대강 뷰파인더로 보고 노출 보정이 얼만큼 필요할지 저는 feel 이 오던데..
스팟을 쓰는 사람들이라면 이미 저와 비슷한 눈과 feel 이 있을텐데요.. ^^;
(스팟은 더욱 노출 측정 부위가 작기 때문에 노출에 대해 잘 알아야 하거든요..)
그건 그렇고..
영업실장님 부탁으로 외국 사이트인 디피리뷰 포럼에 이 리뷰 링크를 어제 올렸습니다..
근데.. 많이들 사진들이 너무 소프트 하다고 난리네요.. ^^;;
특히 셔터속도, 렌즈, 화각등등도 안적힌 감도 테스트라서 더 그런듯..
이런 정보가 참 중요하기야 하죠.. 실제감도 차이가 날 가능성이 높으니까요..
거기다가.. 잘 모르는 사이트라서 신뢰감을 못느끼는것이겠죠.. ㅋㅋ
제가 보기에 문제점은 바로 세 기종의 감도 비교 사진들의 밝기가 다른것입니다..
특히 400D 의 사진이 유난히 다른 기종 사진들보다 좀더 어둡게 보이거든요..
이렇게 서로 노출이 각각 다르면 감도 사진 비교하기엔 좀 안좋긴 하죠.. ^^;
모.. 결국.. 이런 사소한것까지 다 따지는 사람들까지 다 만족하긴 힘들죠.. ㅎㅎ
고생 많으셨습니다.. 저도 진짜 궁굼했었는데 팝코가 가장 빨리 올렸네요.. ^^2006-08-27 11:39 신고
055네모세상 Jayki님 셔터 속도는 모든 감도에서 전 기종 동일합니다.
iso100에서 1/2초에서 시작하는 군요
ISO200 = 1/4s
ISO400 = 1/8s
ISO800 = 1/15s
ISO1600 = 1/30s
그리고 화각 역시 모두 18mm,
캐논은 18-55mm, 소니는 18-70입니다.
다시 그곳에 들르신다면 정보를 알려주시기 바랍니다.
한마디로 400D가 다소 어둡고 소프트하게 촬영되는것 같습니다.2006-08-27 13:36 신고
061 400d리뷰랑 리플들 여기저기서 쭈욱 보다 셈플에 관한건데요
350스펙에 화소는 높아져서 이미지가 좀 까칠해 보이는건가요?
이걸 노이즈라고하던가 어두운화면 찍을때 상당히 흔들린 화면처럼 보이던데요..
여기 셈플말구 다른분 찍은 것도 다르러네용..ㅡㅜ 환한 느낌이 전혀 없는듯한 기분
068CrazyPhantom 흠... 구미가 그리 당기지는 않는군요.. 확실히 노이즈 억제력은 현 업체중 최강이라고 해도 될듯 합니다만.. 그에 비해 결과물의 해상도는 a100에 비해 어마어마하게 떨어지는 느낌이네요. 그립감은 구매자의 손크기에 따라 달라지므로 개인의 느낌으로 남겨두기로 하고, LCD 커진것은 맘에 듭니다만.. 어떻게 보일런지는 확인해봐야 하겠군요.. 가장 중요한 canon 기기에 매번 언급되던 구라 af는 어찌 되었는지 모르겠네요.
그나저나 앞으로 발매될 samsung, pentax(이 두기종은 중급기라죠?)
nikon, canon, sony, 거기에 samsung, pentax 5개 업체 모두 경쟁체제로 돌입하겠네요
소비자로서 무지 무지 반가운 소식입니다.2006-08-29 02:48 신고
2006-08-25 06:23 신고
답글