OLYMPUS mju 810

리뷰 메뉴

OLYMPUS mju 810

2006-03-10 10:10 | 조회수 : 25,321 | 추천 : 0 가 가

댓글보기 48

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 48 접기

001
생각보다 꽤 좋네요.. 뮤 800의 문제였던 자글자글한 사물의 경계선 현상도 많이 개선되었고. iso400 에서도 노이즈가 상당히 적어 매우 유용하고.. 800도 괜찮은 듯 하고..
뮤800의 최대 단점은 화밸이었는데.. 이놈에선 얼마나 개선되었는지.. 커스텀 화밸이 아직도 없지요..? 형광등과 백열등 아래에서 화밸은 어떨지..
동영상도 640에 30프레임을 지원하는 걸로 아는데 이 것도 리뷰에서 좀 다루어주었으면..
2006-03-10 10:17 신고
답글
002
근데 중간 부분 꽃아래 빌딩과 하늘 나오는 사진보면 주변부 선예도가 상당히 나쁜 걸 알수 있군요.. 뮤 800에선 안 그랬던 것 같은데...
2006-03-10 10:23 신고
답글
003네모세상
광각시 주변부 화질이 좀 떨어집니다. 본분 내용에도 있구요 그런데 망원시에는 괜찮은 편이더군요...좀 더 자세한 내용은 추 후 상세 리뷰에서 다루어 볼 수 있도록 노력 해보겠습니다. 이 제품은 정식 제품이 아니기 때문에....
2006-03-10 10:29 신고
답글
004rutzero
후지 f30과의 노이즈 비교가 궁금하네요..
2006-03-10 11:34 신고
답글
005영검
주변부 화질이 상당ㅎ ㅣ떨어지는데요....네모세상님 말씀처럼 상세리뷰에서 확실하게
지켜봐야할듯 합니다.
2006-03-10 11:35 신고
답글
006산토리나
주변부 화질이 좀 떨어지네요..
노이즈는 꽤 괜찮은것 같고..\'ㅁ\'
2006-03-10 12:06 신고
답글
007아드리안느
LX1이었나.. 중심부는 장난아닌데 주변부가 ..... ㅡ,,ㅡ;
2006-03-10 12:12 신고
답글
008keti
주변부가 많이 뭉개지네요.. 노이즈도 많구.. 역시나.. 고감도의 기능은 험한곳이군요..

2006-03-10 13:05 신고
답글
009비밀
고감도 라는게 실제로 쓸수있을만한 화질이 아님.. 단지 숫자..
2006-03-10 13:45 신고
답글
010
디자인도 깔끔하니 성능도 나름대로 좋군요.
2006-03-10 14:37 신고
답글
011le_petit_prince
눈이 참 시원하다는 생각이 드는 색감.
2006-03-10 14:57 신고
답글
012Gbananamilk
1600보다 3200노이즈가 덜한듯한-_-.................1600칼라노이즈 지대 입니다 헐+_+.......

색감이라.....흠 괜찮군요 ㅎㅎㅎ 디자인이 곡선이 많은데 강한어필이있는거같은 남성다운듯 하네요 ㅋㅋ
2006-03-10 16:25 신고
답글
013샤넬로야
오 기다렸어요 810 리뷰 ^^
2006-03-10 16:55 신고
답글
014이루
헐 .xd는 절대 안되는데... 지름신이 제게 왔습니다...
2006-03-10 19:03 신고
답글
015아무
왠만큼 리사이즈안하면 사용하기힘들듯...하지만 다른기능들을 무시할수 없네요
2006-03-10 20:05 신고
답글
016샤넬로야
음.. 사실 고감도에서는 후지보다는 떨어지네요
2006-03-10 21:16 신고
답글
017샤넬로야
올림은 한글지원 하나요?
2006-03-10 21:44 신고
답글
018샤넬로야
설마 않하지는 않겠죠.. 않하면 안되는데..
2006-03-10 21:44 신고
답글
019zerba Hood
710과의 차이가 뭐에요? 요즘 왜이리 종류가 많지 @.@
2006-03-10 23:02 신고
답글
020샤넬로야
리뷰 빨리 해주세욧 ~
방수기능..은 어느정도죠?
2006-03-10 23:37 신고
답글
021엔젤하트
800만에 고감도.. 점점 성능은 무서워지네요..^^
2006-03-11 00:04 신고
답글
022YOU&ME
그때 시연회 보니까 그냥 수족관에 담아두던데요 ㅡㅡ;
2006-03-11 00:19 신고
답글
023rutzero
왜 샘플 사진에 인물 사진은 없어요?
인물사진이 어떻게 나오는지 설명은 안해줘두..
샘플하나정도는 주심이...
2006-03-11 02:06 신고
답글
024지녀기
아 샘플 사진 원본들 보고 좀 놀랬습니다. 지금까지 원본이 이렇게 괜찮다고 느낀 컴팩트 모델은 거의 없었는데, 뮤 810 꼭 사볼만한 녀석같네요. 디테일도 아주 우수하고 ^^ 색감이나 전반적인 입자들이 아주 곱습니다. 고화소 / 고iso의 장점까지 너무 땡기는데요 이거 ~ ㅎ
2006-03-11 03:38 신고
답글
025짜장볶음
다들 지적이 주변부의 흐릿함.. 저도 동감합니다. 그리고 디자인 맘에 드는데 넘 지르고 싶은 물건중에 하나.. 입니다. 에고고 갖고 시포라... ㅋ
2006-03-11 08:38 신고
답글
026사랑미안[김재준]
오...광각이 좀 좋다면 최고일 듯...
2006-03-11 10:12 신고
답글
027구기
좋아보이네요.. 사진 느낌이 좋네요.^^
2006-03-11 11:28 신고
답글
028pluto4
정말 색감좋은데요^^

2006-03-11 11:42 신고
답글
029R`EMEDIOS
올림은 제발 xd좀 버려 주면
2006-03-11 12:13 신고
답글
030
디자인, 가격, 손쉬운 촬영, 생활방수, 고감도에... 갈수록 기대됩니다.
뮤시리즈 신제품 발표회가 있을때마다, 항상 구매욕이 당기네요.
2006-03-11 14:19 신고
답글
031메뚝스
크~ 나....디카 다시 살래....ㅜ_ㅜ

2006-03-11 14:41 신고
답글
032pluto4
뮤820도 나오나요?

2006-03-11 16:49 신고
답글
033암흑사제
디카 구입 고려 중이니데...땡기네요..
2006-03-11 20:43 신고
답글
034스마일아궁이
좋은데요 ㅋㅋ 막강합니다
2006-03-11 23:45 신고
답글
035Blackjack
드디어 올라왔네요.
2006-03-12 11:39 신고
답글
036알폰스
음 ISO3200은 제가 보기에는 유명무실하게 되었네요 저런 상태라면 굳이 쓰기 쉽지 않을듯 가격은 어느정도 선으로 해서 나올려나
2006-03-12 13:24 신고
답글
037승냥이
아 올림색감이 그리워 ~~
2006-03-13 07:53 신고
답글
038s9627031
처음에 올림푸스 샀을 때는 저런 기능과 디자인이 없었는데...
2006-03-15 08:21 신고
답글
039Blackjack
카메라가 있어도 새 카메라를 보면 갖고 싶어집니다.
2006-03-16 14:41 신고
답글
040손맛글씨
일단 카시오보다는 화질이 나은 감이 있네요...굿...63빌딩 사진 구우뜨!
2006-03-16 23:36 신고
답글
041Blackjack
야~ 810이당... 이번 제품은 체험단 안 해요?
2006-03-19 23:59 신고
답글
042천상이수
처음 사진 보고.. 제품자체에 팝코넷이라고 써넣어 있는 줄 알았다는.. ^^;;;
2006-03-21 01:49 신고
답글
043Blackjack
시장에 물건 많이 풀렸나요?
2006-03-22 22:07 신고
답글
044
700이나 810 둘중에 하나 리뷰해주세요오~TT
2006-04-08 19:52 신고
답글
045
옹... 비올때 이 디카만 있음면 막강이겠네여ㅛ
2006-04-15 01:56 신고
답글
046파련
방수 ^^ ㅋ 쩝 ㅎㅎ
2006-04-26 19:43 신고
답글
047
앞으로의 올림푸스행보가 궁금해질 정도로 산뜻한 기종이네요!!
2006-07-30 19:13 신고
답글
048스마일샷
디자인이 너무 맘에 드네요 뭐 요즘은 더 좋은 기종들이 많이 나와있지만 ㅎㅎ
2007-12-14 13:06 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전글 다음글 목록

맨위로

이전 1 2 3 4 5 다음