|
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
||||||||
![]() |
SAMSUNG YP-K5 (English version)
NIKON COOLPIX S500
FUJIFILM FinePix F40fd
SIGMA SD14
KODAK EasyShare V1003
PANASONIC LUMIX DMC-TZ3
PANASONIC LUMIX DMC-FX30
Olympus FE-250
Olympus 뮤760
Cresyn CS-CH300
ISO 1600, 3200에서는 강력한 뭉개기를 이용한 노이즈 감소...
뭉개기라고 해도 감도를 감안하면 이해가 가능하고...
바로 그 추세를 몰아 ISO 6400, 10000에서는 화소도 줄여주어
싸이용까지는 커버가 될 듯 싶은 노이즈 수준...
허... 비록 뭉개기는 했지만 ISO 800보다 ISO 1600이 더 놀랍군요.
어디까지 발전이 가능한 걸지... ^^;; 2007-03-09 15:31 신고
답글