RICOH Caplio R5

2006-11-21 16:40 | 조회수 : 24,553 | 추천 : 0 가 가

무제 문서

게시물 신고

[많이 본 뉴스]

원본 리뷰 보기

덧글 38 접기

001
이거 샘플에 보라색이 장난아니게 꼈군요.
뭔가 문제가 있는듯...
2006-11-21 17:11 신고
답글
002레드머리
오옷!!
손님을 제외하면... 정회원 기준으로 1등 ㅋㅋㅋㅋ
2006-11-21 17:23 신고
답글
003레드머리
음... 근데 정말 샘플사진을 보니
디지털카메라 사진 같지 않고... 무슨 폰카로 찍은듯한...
색감을 - -;;; 보라색과 파란색끼가 많이 ...
2006-11-21 17:27 신고
답글
004
그럼 전 이등이욧 ^^
2006-11-21 17:47 신고
답글
005
전 샘플이 안열리는군요 ㅡㅡ;; 컴 때리고칠때가온건가 ^^
일단 디자인은 맘에 드는데요? 렌즈가 크니 조금 귀엽다고해야되나? ㅋ
2006-11-21 17:48 신고
답글
006도라에몽뛰어
R5 실내사진..ㅡㅡ

처음에 보고 전 이게 사진이 아니라 그림인줄 알았습니다.

ISO 64,100 이외에는 찍어서 보면 화만 나던데요..

200,400,800,은 그냥 메뉴만 장식할려고있을뿐 실제 사용할수있는
감도는 아닙니다.

남들이 다 말리는거 흘려듣고 사서 이틀 써보니, 리코 노이즈,노이즈
하는말을 알겠더군요..

환불도 안되서 그냥 10만원 까고 중고로 팔아버릴려고 예약중입니다.

접사 이외에는 전혀 저에게는 사용할 이유가 없네요..
2006-11-21 19:11 신고
답글
007Lowblow
오랜만에 댓글을 다네요. 기대했던 기종이었는데 역시 코닥과 리코, 카시오는
팝코넷밖에 없군요!

이미지들이 예전에 공개됐던 샘플과 느낌이 비슷하네요.
ISO 200까지만 쓸만해 보였는데 그부분이 전작들에 비해 크게 개선되지 않은것은
좀 아쉬워 보입니다.

색감이 좀 독특하군요.
예전에 만져보았던 파나소닉의 LC-5의 느낌과 유사하네요.
(그놈은 지금처럼 컬러 CCD가 아닌 보색 CCD를 써서 그런 특유의 색이 나왔는데
이 놈은 당췌... CLASSIC 한 느낌을 주려고 그런것인지..-_-;;;)

컬러 필터가 소프트웨어적으로 내장되어 있나요?
기존의 기종에서는 이런 바이올렛?? 한 느낌은 크게 받지를 못했는데
이놈은 특이하네요.

잘보았습니다. 수고많으셨습니다.
2006-11-21 19:12 신고
답글
008도라에몽뛰어
한가지 교훈을 얻었죠.
남들이 사지 않는 제품은 정말 그럴만한 이유가 있다..

2006-11-21 19:14 신고
답글
009CHam
근데요..샘플에 동상찍으신곳이 어디에염???
2006-11-21 20:01 신고
답글
010씨싸오싸
삼꺼풀.. 그 대목에서 웃음이 절로..ㅎㅎㅎㅎ
2006-11-21 22:09 신고
답글
011
엇..오늘 올라오 따끈따끈한 리뷰군요~~10월 말부터 11월 초까지 이놈이랑 코닥이랑 지금 들고 있는 디카 셋중에 고심을 했더라는....실내 사진이 그렇게도 그렇군요..(응??)
2006-11-21 22:50 신고
답글
012하늘아래서
접사나 근접한 피사체 촬영시에는 선예도나 색감등이 괜찮지만 풍경촬영이나 최대광각 촬영시 또는 망원에서 선예도가 급저하되는 느낌이네요... 한마디로 풍경사진엔 쥐약
다소 어둡기도 하고...리코 R시리즈 아직은 더 두고봐야할듯...
2006-11-21 23:52 신고
답글
013지은이씀
그래도 쓸만은 한 기종이죠.. .ㅎㅎ
2006-11-22 00:03 신고
답글
014
iso100 사진에서도 컬러 노이즈가 많은게 눈에 띄입니다.. 자글자글한 루미넌스 노이즈도 물론 있고요.. iso200부턴 nv7을 능가하는 사상최고의 노이즈 행진이라고 봐도 될 듯.
해가 쨍쨍한 날인데 야외에서 모는 사물이 왜 저런 보라색을 보여주는지.. 엄청난 오토 화밸능력이군요..
역시 <스펙만 최강> 이라는 리코의 별명이 허명이 아님을 알수 있습니다..
2006-11-22 00:23 신고
답글
015
아무리봐도 저 보라색은 고장 같은데요.. GR-digital도 초기 제품에 화밸 불량이 있었죠..
2006-11-22 00:24 신고
답글
016바트 심슨
스펙은 좋은데... 결과물이 기대한만큼은 아니네요.
오토화밸은 보라색이 많이 들어가는거 같구, iso100에서도 노이즈가
보이네요.
2006-11-22 08:49 신고
답글
017시명 720
아. 정말 노이즈문제만 어떻게 해결이 된다면..
2006-11-22 11:28 신고
답글
018네모세상
그런데 제가 R4를 다뤘을때만 해도 완성도는 떨어져도 나름 괜찮았었거든요
색감도 R4와는 좀 다른것 같다는...

2006-11-22 17:06 신고
답글
019송송
R4와 같은 환경, 조건에서 화밸이 미묘하게 다르더라구요 글색깔이 이제껏 팝코넷에서 봐오던 리뷰와 느낌이 사뭇 다르네요 잘 봤습니다^^
2006-11-22 18:51 신고
답글
020인크레더블
화벨도 엉성해보이고..노이즈양 도 많아보이고..음 가격이 착하다면 어떻게 괜찮아보이는데..
2006-11-22 19:35 신고
답글
021김만수
음..정말 보라색이 보이네요. 그러고 보니 말이죠.
험.. 삼꺼풀.ㅋㅋ 글 잘쓰신다~
2006-11-22 21:55 신고
답글
022카나이
리코R5 좋은성능이네요^^
2006-11-22 22:24 신고
답글
023요것봐라
CHam//부산 중앙동 40계단 거리 부근입니다^^

그리고 95%정도의 샘플이 펌웨어 업그레이드 전에 촬영되었으므로 보라색 느낌의 색감은 후에 수정되었는지는 확인되지 않았음을 밝힙니다. 다른 R5 카메라로 촬영하여 비교해보면 좋겠지만 테스트받은 제품에 이상이 있을 수도 있었다는 점 양지바랍니다.
2006-11-23 02:45 신고
답글
024도라에몽뛰어
절대 리뷰에 혹하셔서 사시는분 없으시길 바랍니다.

오로지 접사전용 으로 사용하실거라면 구입하셔도 되지만
사진을 찍겠다고 구입하셔서 써보시면 노이즈가 어떤건지 정말 확실한 체험 하게 되실겁니다.

2006-11-23 09:57 신고
답글
025타락범생
자전거 여행 하느라 만능 화각인 r4를 7월에 구입했었습니다.
R4랑 R5는 별로 달라진게 없는 것 같네요 -_-;
실내 극악 화질과 노이즈 만땅;;;
야외에선는 언제나 ISO 64
F10 쓰다가 R4썼을땐 적응이 안됐을 정도로;;;
여전히 화벨도 불안해 보입니다;;; 쿨럭;;
사진도 여전히 보라빛이 감돌고...;;;
그래도 컨트라스트 좀 주면 사진 좋게 변합니다;;
그리고 소음은 많이 줄어들었나요?
학원 영어선생님이 카메라 고장났냐고 물어볼 정도였는데 -_-
아... 야경 화질도 안좋습니다 -_-
감도 최저로 낮춰도 별 소용 없더군요;;;
또 단점이 구린 LCD화질도 개선이 안됐나 보네요;;
그리고 각종 단자가 오픈되었었는데;; 헐;;
적고보니 단점이 많군요 ㅋㅋ

이런 여러가지 단점이 있음에도
그래도 야외에서 쓰기엔 너무나 좋은 카메라 같습니다..
(진짜 실내는 비추...;;)
야외에서는 화각이 빛을 발하죠.. ㅋㅋ
접사는 말할 필요도 없고 망원접사, 인터벌 촬영,
접사시 포커스 위치 변경, 빠른 주밍속도 및 기동 속도
봄에 사진찍기엔 좋은 것 같습니다.

결국 아버지가 쓰시던 소니 V1과 바꿨는데;;
아버지는 산에 다니셔서 그런지 엄청 만족하시는듯.. ㅋㅋ
야외 잘 돌아다니시는 분께는 쓸만한 서브 카메라 인것 같습니다..^^
2006-11-23 19:12 신고
답글
026
펌웨어 업데이트 이후의 샘플은 이곳에 있지요.
감도 비교 샘플들끼리 비교해 볼 경우 색감의 개선이 있는 것으로 보입니다.
(담당 리뷰어가 정직 하다면)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/08/4846.html
2006-11-24 16:42 신고
답글
027블루나일롱
R30 광각과 접사에 만족하며 쓰고 있는데..낯익은 부산 풍경.. 좋으네요..
2006-11-25 20:59 신고
답글
028뚝딱소년
얇게 만들다보니 랜즈부가 충격에 매우 약한듯 합니다.
한번 떨어트리면 바로 랜즈 안의 부품들이 깨집니다.
랜즈 교체비용만 12~5만원 하는군요...

지금 산지 2달만에 버리게 생겼습니다 ㅡㅜ

작게 만들다보니 어쩔수 없는 것이긴 하지만 약해도 너무 ;;;
쓰고계신 분들은 충격에 각별히 주위해주세요..
특히 떨어트리거나 경통에 충격 조심하시구요...

혹시라도 떨어트려서 문제되면 무리하게 만지지 마시고, 고장난 상태 그대로 가져가면 그나마 더 안부서지고 수리 가능할 겁니다..
2006-11-27 04:16 신고
답글
029
안 그런 카메라가 어디있소? 핸드 스트랩 필수 아니오. 어쨌든 낙하 사고는 안타깝구려
2006-11-28 03:13 신고
답글
030
한 30센티정도에서 떨어트렸는데 망가진건 아니겠죠??
2006-11-28 11:12 신고
답글
031magic-frame
R5 정도면 서브급으로 괜찮은 제품이네요. 근데 리코가 AS 문제는 해결이 잘 되었나요? 서비스 받기가 마니 힘들다는 말을 들었는데...
2006-11-28 16:26 신고
답글
032
질문 : 어두운 곳에서 촬영시 도움을 주는 AF보조광 유무 확인 바랍니다.
2006-11-30 12:46 신고
답글
033미오
만능 화각이지만 색감에는 보라색과, 청색이 띄고 색수가 있습니다.
2006-12-04 11:28 신고
답글
034
상당히 평이 좋지 못하군요..., 아흠!!
2006-12-04 16:13 신고
답글
035
gx-8도 사용하는데 이놈은 괜찮네요. 나름 독특한 색감도 있고....
R3도 사용(R4,R5도 비슷할거 같네요)하는데, 완전히 야외용입니다.
실내촬영하고 나면 집어 던지고 싶어집니다.
AF 보조광없고, 초점지독히도 안 잡아주고,노이즈 줄여보려고 ISO 낮추면 후레쉬 연동안되서 넘 어둡게 나오고, 한마디로 실내 아이 사진용으로는 절얼대로 비춥니다.
나쁜카메라없다지만, 이거쓰면서 나쁜것도 있다는걸 알았습니다.
2006-12-13 12:43 신고
답글
036
R5 구입해서 2주일 사용하다가 집어던져 버린 유저입니다.
혹시라도 이 리뷰를 읽고 이걸 구입하시는 분이 없기를 바랍니다.
실내에서 이카메라를 사용하신다면 정말 화병이 돋아서 죽어버리실지도 모릅니다.
엄청난 노이즈는 노이즈라는것이 무엇인지 잘 모르시는 분들에게 \"아~~이게 노이즈구나\"
라는 친절한 가르침을 줄겁니다...정말...리코라는 회사는 무슨생각으로 이 카메라를 만들었는지.....사장을 만나서 물어보고 싶습니다. 당신도 소중한 추억을 이카메라로 촬영하냐고?
당신들은 캐X 쓰지..........라고요......
2006-12-15 17:18 신고
답글
037아소토
디자인만 좋아요..흑

샘플사진보니까 보정이 좀 필요해 보이는데요?
2006-12-17 01:37 신고
답글
038
정말정말........이거 구입하신다는 분이 계시면.........
몇일 밤낮을 쫒아 다니며 말리고 싶습니다.
이 세상에 나쁜 카메라없다...없다 하지만...저는 그말이 틀리다는걸...
r5를 사용해보고 뼈가 저리게 느낀 사람입니다...정말 쓰레기라는 말밖에는.....
2006-12-23 22:05 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력

이전 1 2 3 4 5 다음